| 1 |  | 認真講，他是一個很厲害的［官］講話超級小心…除了台電人員可以走那句話，但後來也辯解意思是人員是自由的，然後…
其實核心問題，核電用還是不用？
黃國昌老師質問公投如果通過，其實部長也知道公投過了法律規定就是要做，但民進黨耍賴過一次，綠黨誓死要捍衛非核家園，不可能讓你用的，所以馬上推給行政院，高啊！….但核電問題真的很難，難不是難在技術上與專業的難，而是政治上的難，大家都知道用核電台電才能止血，台灣現在真的缺電，但綠色執政就是不給你用，部長清楚，但他沒辦法講，然後這些官啊！他們心裡想法，你們這些死老百姓最好給我用愛發電，為了愛台灣你們小老百姓給我好好省電，然後政府官員回家用電家裡燈火明亮，冷氣好幾台一次給他開下去，反正老子有錢，再來人民辛苦省下來的電，給大財團，大工廠用，然後收取相比於其它國家便宜的不可思議的電費，大老闆每個賺到荷包滿滿滿，這個就是台灣的能源政策啊！
個人主觀看法，核電用或不用，這都不是一個人一個單位或團體可以決定的，這個真的大家理性討論，拿出合理的依據，用或不用我都支持，但問題曾經的核四公投是通過要用的，但是民進黨耍奧步把燃料棒運走，這點就違背民主精神了，這位部長肯定知道所以真正的答案他根本無法回答黃國昌，其實這點不怪他啦！畢竟現在老大是清德兄。
然後不用、反核，要提出可行的配套，技術上的也好、政治上的也好，技術上，真的認真的去研究要怎麼搞你的綠電，但不是去鄉下搞一推太陽能板，未來會有很嚴重的垃圾污染，而且田地全部拿出搞太陽能以後台灣人吃土啊？
然後風力發電貴到靠北，能源轉換率也不怎麼樣，要怎麼去做調整？ 火力是目前最大宗的吧？ 但是相較核能成本就提升啦！
政策方面，財團開工廠生產商品賺錢，但吃掉台灣超級大部分的電，要不要修法去課重稅來補台電的虧損？直接點名Tsmc 人家是國際企業，不是台灣國營企業，台灣對他們的國度禮遇，已造成對其他產業的不公平了。 | 2025-05-11 09:52:23 |
| 2 |  | @@kpookp-w9k好問題，希爾頓飯店老闆的孫女，派瑞斯，希爾頓，真的被前任陷害發生了你說的故事，當事人非常聰明跑去像有播放報導的新聞媒體收取版稅費用，好多年前的新聞樓。 | 2025-06-28 07:05:30 |
| 3 |  | 趕快讓核四轉起來才是捍衛民主，公投7成民眾想要核四誒，如果你們綠能政策夠完善那就沒話說，問題一個颱風，太陽能板死一片… | 2025-07-27 02:22:25 |
| 4 |  | 本人，不看政治了，因為失望，裡面有位小姐認為王立委專門通過對大陸有利的法案…這個….好吧😑我不清楚，法律應該是無罪推論的，沒有證據就不能說人家有，我記得之前核四公投七成的人贊成要用，後面民進黨一意孤行把原料都想辦法運走，然後現在南部太陽能板碰到颱風一整片都變成垃圾了，這不也是不尊重民意，而且害國家造成損失慘重，直接別人就把你看破啦 | 2025-07-27 02:01:25 |
| 5 |  | 坦白說這算是馬來西亞的案子，因為發生在馬來西亞，只是剛好出事情的是台灣人而已，引渡來台灣….應該是不合情理，不清楚，但應該是等馬國給答案。 | 2025-11-06 01:06:03 |