| 1 |  | 我40年前當兵就要投降了，你們太遜了，現在才要投降。 | 2025-05-15 07:18:51 |
| 2 |  | 如果統一是你們唯一也是最偉大的目標，那很容易，中華人民共和國宣布回歸中華民國，所以戰爭就不會有啦！ | 2025-05-16 10:19:02 |
| 3 |  | 中華民國的國旗在國際奧會有被承認嗎？如果沒有，以奧會規則，它不是國旗，只是一個圖騰而已。 | 2025-05-16 09:53:26 |
| 4 |  | 他應該沒要幫中國什麼，確實也沒能力，但是中國確要他只能做什麼，偶而提一下也無妨。
至於罵蔡英文和賴清德有沒有效，可能有，賴清德40%當選，這麼低的得票率，他應該也有貢獻。 | 2025-05-28 23:56:30 |
| 5 | | 只是不能妄議政府，意見如果不能宣傳，私下講很多有何用？不過話說回來，至少可以紓解情緒。 | 2025-05-28 23:50:37 |
| 6 | | 不罵怎知道有這麼多狗皮倒灶的事，怎知道光鮮亮麗的這些政治人物這麼不堪。雖然不知道不表示不存在，知道了也不表示可以解決，至少民調的變化可以讓政治人物忐忑不安。
媒體是商業台，營業才是重點，節目要有人看才會存在，所以當做綜藝節目看是對的！ | 2025-05-28 23:07:48 |
| 7 | | TikTok 在美國要審查什麼？不能批評拜登還是只能支持特朗普？ | 2025-05-29 00:00:27 |
| 8 |  | 館長如果到中國告訴中國與中共“停止騷擾台灣”會很有說服力。 | 2025-05-28 07:03:17 |
| 9 |  | 館長如果到中國告訴中國與中共“停止騷擾台灣”會很有說服力。 | 2025-05-28 07:03:02 |
| 10 |  | 館長說他是中華民國派的，先不管他有無承認中華人民共和國，如果中共能允許他在天安門前公開舉中華民國國旗，這才是中共對台灣最好的宣傳！ | 2025-06-09 12:02:50 |
| 11 |  | 這些高收入藝人有在台灣誠實報稅嗎？如果沒有，國稅局該行動了，這樣肯定可以幫助他們快點入中國籍。 | 2025-06-11 18:41:23 |
| 12 |  | 施教授
不要只為了反民進黨或賴清德，也把你一生的價值都丟掉了。
民進黨可以反，賴清德也可以反，但只要想用武力逼你屈服的就是反人權，不管你是主張台獨或統一，這種反人權的行為都不應該有任何模糊不譴責的空間。 | 2025-06-11 00:42:47 |
| 13 |  | 真沒中國人愛心，看到這麼多流浪漢竟不施捨。 | 2025-07-01 20:20:16 |
| 14 |  | 他是欺負民進黨不敢打他，否則民進黨人打他他就會投降民進黨了。 | 2025-07-04 08:47:19 |
| 15 |  | 可愛的小姑娘，央視看到妳的視頻後，決定馬上錄用妳了，妳的表演成功！ | 2025-07-15 05:58:39 |
| 16 |  | 賴清德已確定指定由黃國昌代表跟川普談了，相信可以談到台積電徹資，關稅由我國自己指定。 | 2025-08-01 13:24:20 |
| 17 |  | 葉教授對風險的管控太樂觀了，三次的核災發生，型態都不一樣。也就是若有下一次的核災發生，一定不會跟前面三次一樣的型態，這就是黑天的理論。在這裡我可以提出幾個可能的風險做參考。
1、如果天災發生了，電廠的人員受到局部或大部的損傷，造成無行為能力的時候，現在的核安演練還有效嗎？
2、如果控制室發生了火災，是否有外部的能力可以做斷然的處置呢？
3、核三廠上次全黑事件發生，就是有連續的四部發電機故障，幸好第五部發電機可以用，才避免了爐心熔毀。連續四部的發電機故障，這在機率學上面是非常的不可思議的。這個連續四部發電機的故障，顯示的是電廠的人員的演練或保養是不確實的。所以葉教授對於台電文化是否太樂觀了？
對於戰爭核電廠的保留是不是更有優勢？這個邏輯不過嚴謹。老共如果要打台灣，他希望是短暫的破壞，一旦他接收了，他一定希望電力的供應可以在短時間恢復。所以，他不會炸核電廠的原子爐，也不需要炸天然氣的儲存槽，他只要破壞電廠的輸送設備即可，反而太陽能跟風電相對被破壞的程度一定比集中式的電廠來得低，想像如果每戶的房子都安裝了太陽能發電，在戰爭中家庭的用電還不至於全然的斷絕。
對於現有的綠能電價成本太高，教授的解釋方向應該有錯誤.。除了剛開始要推廣綠能的階段，經濟部要台電高價購買綠電以外，這三四年來的綠電都是直接銷售給需要綠電的公司，如台積電。所以，綠電採購的成本太高的量是有限的，比重不高。真正的原因是因為現有的綠電大部分是靠天氣發電，穩定性不足，台電還必須保有相對的發電設備來補足沒有綠電時候的需求，這也是為什麼台電還保留煤發電發電機組。
至於核能發電的成本是否如台電給的這麼低？為什麼其他國家的核能發電的成本都遠高於台灣？這是否有一些成本被忽略掉了？如上所述，核能的風險ㄧ旦發生，以福島核災為參考，這些風險成本，其實都不在台電的成本估算以內，如果再加上如韓國回饋金的模式，成本相對還要再增加。
其實回饋金的模式，對於核電的爭議提供了最佳解決的方式。經濟部郭部長提到如果核三廠沒有給屏東回饋金，屏東人肯定不會接受，雖然這個好像是對屏東人的侮辱，但是現實就是如此。這一次核三重啟公投要花11億，既不民主也很蠢。.其實，藍白既然已經是立法院的多數，負責任的多數解決核能的問題很簡單，根本不用花這11億的錢來勞師動眾，而是應該訂立一個回饋金的制度，提供一定的金額或其他配套誘因，再由核電廠的影響範圍區，如福島核災的範圍是20公里半徑，再由他們來公投是否接受，或者唷由行政單位跟受影響轄區的居民議價。
再來這一次的核三廠重啟公投，明顯是政治操作，而不是真正的對於核能的肯定。如果對於核能的肯定，如葉教授所言，核ㄧ、二、四廠都必須同時重啟。現在藍白擁有立法院的多數，對於核能的法案一片空白，對於未來S M R的核電開發，沒有看到任何跡象要訂定法律，如果S M R是在2030年就可以商業化，現在不訂定法律，台灣何時可以開始運用？與其支持這次的核三廠公投，支持者更應該監督立法院趕快立法。 | 2025-08-20 03:20:10 |
| 18 | | @@yanzhou476
以現在中國太陽能的發電成本作參考，如果不計算備用火力發電設備，現有的太陽能發電成本未必高於其他火力發電。為什麼台灣的太陽能發電或綠能的發電成本遠遠高於中國，真正的原因為何，枱面上不管是執政黨或在野黨的政客難道不明白嗎？該進度的是什麼難道不知道嗎？
有一點國民要了解的是綠能發電是內部能源，尤其是太陽能發電，絕大部分的設備採購來自於本地國內，而且營運與保修也不再需要對外在採購，能源原料也不需要對外採購。 | 2025-08-20 10:55:59 |
| 19 | | @@LoyaltyJ0405
這個我不了解，葉教授或其他支持核能的人應該可以確實的答覆。 | 2025-08-20 10:57:34 |
| 20 | | 火力發電厰員工也不需要戴口罩 | 2025-08-20 01:24:58 |
| 21 |  | 你們要跟館長說，我們是在幫助你，笑你才能幫助你開抖音和嗶的嗶的，因為中國要證明他們是不像民進黨批評的。 | 2025-08-23 12:24:28 |
| 22 |  | 只要民進黨或賴清德講一下「希望有一天中國也有個王世堅在人民代表大會為中國人發聲」，隔天要看就只剩下YouTube有影片了！ | 2025-10-15 20:11:37 |
| 23 |  | 花蓮政治本來就是黑道政治，適合黑道解決。當然西部的幾個縣市不遑都讓！ | 2025-10-27 17:01:43 |
| 24 | | 太偉大了，簡體字的人關心台灣地方的政治運作！ | 2025-10-27 16:58:43 |
| 25 | | @GEWGEWGEW-m2s
所以說你們真的很偉大，花蓮人都不在乎了，你們這麼嚴肅看待。我這外縣市人是吃瓜看戲，有趣！ | 2025-10-27 17:06:25 |
| 26 |  | 傅崐萁一定會勝利，他只要在立法院要求行政院編列無法接受的高額的災害救助金給光復災民，到時候災民的抗議就會轉到行政院！ | 2025-10-28 08:52:24 |
| 27 |  | 傅崐萁一定會勝利，他只要在立法院要求行政院編列無法接受的高額的災害救助金給光復災民，到時候災民的抗議就會轉到行政院！ | 2025-10-28 08:50:04 |
| 28 |  | 鄭麗文不喜歡談人權，直接談國家與現實。如果美國說台灣是美國的，要統一台灣，並不放棄武力統一，她會如何說？ | 2025-10-31 10:06:44 |
| 29 | | @nickcheuk9893
川普接見表示對等，至少可以當面吵架 | 2025-10-31 11:04:35 |
| 30 | | 美國不承認台灣是中華人民共和國的一部份，否則怎可能銷售武器給台灣。現在年賺美國超過1000億美金，為什麼不加入美國？如果美國不高興，要面對現實聽話還是反美？
底層中心思想混亂，論證只是證明漏洞百出而已。 | 2025-10-31 10:14:02 |
| 31 | | 重點是你對“人”與“政治”的定位。國家的定義是什麼？人民如何形成國家與決定國家的範圍與體制？國家可以限制基本的人權和自由嗎？民主的定義又是什麼？釐清這些後，談國家定位才有意義！ | 2025-10-31 10:02:23 |