| 1 |  | 这里好笑的地方就在于：你说香港特首是中共派过去的，那和青鸟说蓝白是中共同路人有什么区别？
请问：曾荫权和陈方安生不是选举的吗？所以你的逻辑不还是：只要和我意见不一样的，就是中共派过去的吗？
你的前置假设不还是：只要香港人，就不应该爱中国；爱中国能够和中共搞好关系，就是中共派过去的。不是吗？
台湾人真的是对民主和自治一无所知。
社区决定自治的力量是强大的。父母决定听从孩子的意愿，别人也要干预吗？公司希望由员工共同来决定重大事项，外界也要干预吗？
台湾想搞好民主，最重要的是加强自己的内部治理。你把内部搞得乌烟瘴气，对外部还说我们有民主？好笑！
理论上，我建议你去读一下《罗伯特议事规则》；实践上，我建议你去了解下中国大陆民间的宗法社会，并不曾因为共产党统治七十多年而停止运作。
我没那么了解台湾，但我相信台湾一定有这样的地区（无论大或者小）：民众和谐融洽，管理顺畅，不受岛内政党恶斗的影响。
想清楚，你到底是对民主有信念，还是痴迷于“民主”这个概念。
想清楚，你是追逐良好的生活和社会治理，还是追逐政治议题。 | 2025-07-11 13:46:15 |
| 2 |  | “被民进党20年的的意识形态洗脑到回不去了”，这句才是重点。
洗脑的本质就是拒绝思考。台湾目前的整个舆论环境，根本没有摆脱洗脑的可能。不管同温层也好、异温层也好，我甚至没有看到任何一个人摆脱“中=不好”这样的论述框架。
那还谈什么摆脱洗脑？
就一堆说“绿共”的，骂民进党需要拉中共垫背，真的有思考吗？
你说”投名状“这件事情的时候，有没有想过你其实还是在民进党的洗脑范围内？当你觉得把贬义词与大陆关联而毫不觉得有任何不适，你只是”理性的被洗脑“。
只要这个逻辑框架不变，那民进党就是”天然正确“，反对的人就必须”证明“自己。这就是台湾人的基本”共识“。
什么叫做逻辑？如果一个判断是从“中=不好”这样的前提推导过来的，然后你发现这个判断与事实不符，那说明什么？
如果你心中觉得“中=不好”没有问题，单纯只是判断得不对，那请问你的逻辑思考在哪里？
我相信一定有台湾人要反驳：那你是说”中=好“，或者”中共=好“吗？
这叫二元对立思维：对于复杂问题，强迫你选择两个极端答案中的一个，目的还是要你拒绝思考。 | 2025-08-01 08:48:27 |
| 3 |  | 关于“独裁者”这个问题，说一下。
问一个简单的问题：黄仁勋任英伟达总裁多少年？他在公司是不是“独裁者”？
这里关于独裁的实际，争论的其实是“程序性民主”是否存在。当然按照视频内的逻辑，这里程序性民主既是指选举过程，也是指决策过程。
那请问你在讨论赖清德的“独裁”可能时，是在讨论选举过程，还是决策过程？
这里的问题其实本质上和法律类似：你究竟是追求过程正义，还是结果正义？
当然不同的人会有不同的认知。
但是你，确定你有明确的判断标准吗？ | 2025-11-04 19:37:58 |