| 1 |  | 令人憂心的是，如果是AI介入，日後我們靠「排版是否相似」來判斷可能就會很困難了。 | 2025-05-07 20:33:57 |
| 2 |  | 1.9:43好像有好幾集都會有這運鏡@@
2.鑽漏洞的行為模式台灣也有，過去也有被酸遵守法規食苦不化兩袖清風等著被餓死。近來這風氣有慢慢被導正。鑽漏洞的心理小鄭的分析個人深表認同。
3.民族主義情緒的培養與鼓吹，再加上鑽漏洞的價值觀背後對於政治制度改革的無力感，或許是這些中國大陸人在國外遭遇不友善待遇時，更容易將相關論述往歧視中國人來架構的原因吧。其實如果透過中國留學生(或許跟一些日本在地學生合作)發起的社會運動提出訴求讓校方更根本的解決所有師生吃的困境，搞不好能大大改善中國人的形象也說不定。 | 2025-05-14 10:43:00 |
| 3 |  | 拜登的發言非常正確、政策也直掐極權集團要害，然而民主社會的特徵是，他需要更多個人魅力，而年邁的拜登已經逐漸失去這樣的特質。當初民主黨沒有及時推出有這項特質的候選人是一大敗筆。而川普過去對中強硬政策的紀錄，與在遇刺後神來一筆的振臂吶喊所產生的形象，讓民主黨選情雪上加霜。造就今日這位「損害盟友傷害自己人時是專家，對付極權敵人時像個白癡」的現任領導人。 | 2025-05-11 07:14:05 |
| 4 |  | 其實不是沒辦法處理，就是應該正視這近四成既是台灣人又是中國人的認同。有些台獨激進派會主張，我們有六成憑啥管他們。這是很不聰明的說法。中共勢力強大，台灣要有效抵抗唯有團結一致。不要說三成多了，只要有一成的台灣人在中共侵台時願意協助，台灣就很難處理了。況且反共與認同自己是中國人甚至認同統一本來就不是互斥的。只要大家願意更細緻的去分析自由制度相對獨裁制度對人民日常生活的影響，並對願意反共的中國認同者伸出友誼的手。這些舔共網紅的論述空間，將被從「認同中國」逼往「認同中共」。套句明居正教授說過的，願意走中間路線的人反而能造成對手最大的危機。最近的例子就像國民黨因為民進黨向華獨靠攏而陷入危機一樣，將國民黨逼向僅能掌握那近4成具備中國認同者。所以，具體的做法：1.建立反共論述包容反共中國認同、甚至反共統派。並與這群人合作，建構「因為是中國人，所以更要反共」的完整論述(在面對「中國人民」與「國內4成有中國認同者」，有說服力的只有這群「有中國認同但反共」者，他們價值關鍵且無法取代。)。2.更多闡述民主自由制度對人民日常生活的影響時，不要再墮入獨裁=落後貧困的迷思。應該著重在穩定權利保護的重要性(對比強調中共的全然高壓統治，強調不穩定性其實更符合現實。)、極端狀況(ex.covid)人權保障底線讓自己不被輕易犧牲。或者例如小鄭曾經討論過的繁華進步背後的犧牲存在什麼可以證明民主自由比極權更加可貴的具體案例故事，然後多說故事。
3.執政黨也應該謹言慎行，例如柯建銘曾主張杯葛自家總統提名之大法官，理由是曾經多次批評民進黨。就是非常危險動搖國本的發言。將在已高度對立緊張的社會中，讓人民對民主國家的法治信任一夕崩盤。 | 2025-05-15 22:21:55 |
| 5 |  | 別自我麻痺，加緊投資監測系統，不然開戰前有多少解放軍特種部隊滲透進台灣都是未知數呢。搞不好下一步就是綁架某人回去中國。海巡把解決方法跟需要的物資預算趕快規劃出來，誰敢擋這種預算我們會在罷免的時候處罰他。但前提是你們要盡快規畫解決方案。 | 2025-05-19 09:56:02 |
| 6 |  | 雙方本來就會有這種資料了吧，是在何時何處釋放相關訊息背後的意義才是要注意的重點 | 2025-05-22 18:54:13 |
| 7 |  | 讓人憂心的是當初納粹黨也是從在野黨一路人氣越來越旺，最後一舉執政後開啟了德國乃至全歐洲全世界通往地獄之路。 | 2025-05-25 09:23:14 |
| 8 |  | 核電廠存在1.無法處理核廢料，至今國外也無法處理。2.無法處理核災問題，災害範圍過大，台灣太小。北部核電廠出事，71%台北市不能用，請問台灣就這麼大，要撤去哪？況且核電發電佔比才多少而已，你台北能找到地方蓋燃氣發電場我覺得OK，分散發電來源，也公平。不然也可以試試看台中火力發電廠全面轉型台中核能發電廠與核廢料貯存場，但就我所知盧秀燕此時又反對，挺核派要不要跟他辯論一下，告訴她恐懼核廢核災不科學。 | 2025-05-25 11:29:25 |
| 9 | | 重點不就是那些人可以投票嗎？不然現在全台投票，黃國昌要不要捐出所有財產、從此不准參選。他自己也有投票權，非常公平阿。 | 2025-05-25 11:24:08 |
| 10 |  | 徐大姊，這裡是國會殿堂請聊重點議題，聊這種枝微末節的小事，你以為是八卦版？女性多又如何？女人就沒能力保家衛國嗎？ | 2025-05-26 16:44:47 |
| 11 |  | 當初誰在那邊說可以刪一般性補助的，你們藍白自己回去對一下再出來講好嗎？而且你們是說自己找名目刪減並沒有說在統刪項目內刪減，哪有人事後才在改口的。 | 2025-06-04 23:27:55 |
| 12 |  | 我猜又是被扭曲過的說法，法官當場可能說的是，這個爭點是之前羈押庭高院發回來有提到的部分需要去釐清的意思。換言之，上級審提過，然後地院法官自己也判斷應該要處理。不然老實說法官是沒什麼在被上級審拘束的，下級審跟上級審用判決書吵架也不是沒發生過。他們最多就是一個不痛不癢的「折服率」跟「積案」問題。賴清德又不能任免他，上級審也不能任免他也不能給他打考績啊。黃國昌這種一步一步引導希望透過政治鬥爭常見的「印象流」摧毀台灣司法以獲取政治利益的方式令人不齒。 | 2025-06-05 19:20:08 |
| 13 | | @@阿瀚-p5k我是支持直播的喔。畢竟現在網路上一堆假的法庭紀錄。不過有一點要清楚的是，直播有好處但不是萬靈丹，他有些問題無法解決。例如這題，法官的說法真的很有可能會是以「這個部分之前上級審想要知道」呈現，那以現在短影音的社會，還是可以剪起來加個註解造謠法院已經被控制然後四處放送。換言之，如果是「詮釋問題」則問題依然存在。他比較能直接解決的是憑空捏造這種「存否問題」，例如根本沒這句話、或者之前苗博雅主張她被網軍捏造的一堆法庭陳述，才比較可能透過法庭直播解決。之前還有人說有直播，USB是否造假就一目了然真的是想多了。你大概能掌握的是現場律師有沒有提什麼抗辯，法官有沒有處理，如果拒絕有沒有說了什麼話而已。 | 2025-06-06 07:40:03 |
| 14 | | @@廖學謙-k5n 苗博雅去作證那次，大家已經見識過白營網軍偽造法庭紀錄的威力了。所以其實有點像是選罷法修法的情境。修的人看到有人反對修法，像是為了證明修法有理一樣自己拚命違規。白營之於法庭直播也是，促使我支持白營主張法庭直播的原因是白營網軍偽造法庭紀錄並散布的本事。真的非常有趣。 | 2025-06-06 11:02:19 |
| 15 |  | 也不是完全不能去，如果Grace當初被請上台是以類似苗博雅一貫的冷靜理性的姿態上場，確認各種不利狀況後直接敘明離開原因並直接離開，那就完全無傷。你要戲劇性上台就算了，發現中計了還不知道退要硬撐，真的令人無言。當了這麼久評論員，卻沒意識到面對的是dogfight大師吵架王(徐巧芯陳玉珍皆屬之)，從Grace以前在節目上的談話方式就知道他是屬於「找梗」型，論述能力、辯論能力都遠遠說不上出色，卻以極其輕敵的方式慘敗被繳獲無數輜重，這換做以前軍隊是要直接殺頭的。 | 2025-06-10 12:05:16 |
| 16 |  | 影片裡的這段話說得非常有道理，請容我摘錄出來：「因為沒有明確的法律界限，大家始終活在隨時都會踩線的焦慮當中，久而久之就會習慣自我審查，小心翼翼地過日子，而當一個國家什麼可以做什麼不能做，全部都取決於領導的想法，那人民自然就不敢違抗領導的意志，而這就是極權國家的樣子。」
過去大家對極權的印象，以為就是各種限制、禁止。也因此很多人對大陸有誤解，以為中共的專制體現在各種禁止規定而先入為主的認為很多其實沒被嚴格禁止的事物是被禁止的。這樣的錯誤也被中共拿來當標靶，以台灣人各種沒被抓、沒被禁止、沒被搜身、沒被消失的案例來證明自己不是專制獨裁，過去的指控都是歐美國家與台灣政府的謊言。這樣的說法近來某程度動搖了許多台灣人對於中共是否專制的理解，其中不乏追求科學、眼見為憑的高階知識分子。 | 2025-06-12 01:17:09 |
| 17 |  | 言論自由是拿來對抗民進黨，也剛好配合記者提供數據證明台灣人是自由意志下反對民進黨，OK，跟黨的主張一致，過審！(蓋章)然後多交流就不用打仗？請問對方堅持統一你跟他們討論要用什麼制度了嗎？這才是最核心的爭點啊。碰都不敢碰是在裝啥？
館長的說話方式跟柯文哲雙城論壇有87分像，都是假裝提到重要概念，但都拿來幫對面抬轎。柯當時是主動提軍機擾台讓台灣人壓力很大。講出痛苦但把誰應該為痛苦負責的關鍵詮釋權交給對岸，對岸代表：所以解除這壓力就一起遵守一中原則。完美combo。 | 2025-06-11 22:42:06 |
| 18 |  | 張堯姐的很多說法我不一定認同，但是上官亂的整個轉折確實讓我相當不解，最善意的合理推論是他身為陸配，去接觸考察了陸配團體可能產生命運共同體的認同，所以對陸配遭遇的一些困境感受比較強烈，再加上劉振亞驅逐案中讓他感受到某些他覺得是對陸配汙名的訊息所以感到忿忿不平。不然還真找不太到除了利誘或被威脅外的轉折原因。鍾明軒、館長這些行動的原因與產生的結果，以過去的上官亂根本可以輕易地分析出來。中共的極權統治不是全面禁止而是靠灰色地帶的不確定性，讓人民自我審查。所以今天就算外國sim卡真的可以流暢的發FB文也不代表極權統治不存在。這種程度的分析不僅對過去的上官亂而言輕而易舉，而且他過去的發文也做過如此分析。現在卻陰陽怪氣的刻意只看表象，期待不談論政治爭議、只看揀選過的地點、跟被揀選過的民眾對話能看到真實的大陸，又呼籲(這些被操作、揀選過的)事實應該優先於立場。非常難以理解。 | 2025-06-13 09:46:25 |
| 19 |  | 在金門待過，那邊物價普遍比台灣貴，所以...那哥是在比啥呢？他知道之前有個大陸網紅算兩岸購買力算到影片被下架嗎？ | 2025-06-24 17:19:40 |
| 20 |  | 想請問這是不是證明中國人民可以批評政府？畢竟在網路上留下這麼多批判與諷刺的言論。 | 2025-07-22 16:44:30 |
| 21 |  | 房價問題確實嚴重，甚至還有交通議題、抹黑警消工會等問題，但你老兄應該想想，究竟是蕭美琴這種人是特異的存在，還是川普。一個連周邊幕僚都無法預測，宣布的協議明天會片面改變的美國總統。我個人不是綠營支持者，也覺得賴政府有時很ㄎ一ㄤ，但是就事論事，川普是反共陣線的災難。因為他其實不真的在乎反共，但他現在領導了反共陣營的最主力國家。這頻道似乎不喜歡左派，我尊重，那可能要想想，川普如何刺激他國左派政黨維持或增強政治力量、如何讓相對親共勢力抬頭。再說難聽一點，台灣現在疑美論甚囂塵上，你認為是誰的功勞。因應川普的存在進行策略調整是好的建議，認為忽視川普存在沒有做出適當調整是好的批評。但想要從道德上的正當性一起拿就太過了。就像你的寶貝川普，他要台積電產能可以理解，但一直說他國再偷美國的東西就過了。最後要說，綠營的網軍側翼問題嚴重，但如果你老兄被批評，很可能是來自那些被綠營側翼騷擾過或長期騷擾的人。 | 2025-08-09 09:00:58 |
| 22 |  | 請問那封信內容是怎麼流出來的呢？ | 2025-08-31 14:44:16 |
| 23 |  | 哈哈，打臉柯文哲當初的「我們拿得出上億現金買房，不用裝窮」說詞。小草日曬雨淋集資救柯，柯公子國外吃喝玩樂輕鬆寫意。 | 2025-09-06 17:00:37 |
| 24 |  | 這就是民主社會，大家都暢所欲言。你也能很輕易地得到任一方的完整論述來做判斷。 | 2025-10-30 10:30:56 |
| 25 | | @yanruizhang-ng5kh 沒有人能客觀理性，這也是自由民主言論自由的價值：沒有人完美，所以必須讓所有人都參與，才能避免有人被踩在別人腳下，甚至大多數人被少數人踩在腳下，連聲音都因為被認為是胡說八道而發不出來。至於下層跟上層結構關係，早已經有人提出下層決定上層的矛盾了，上下層是交互影響的關係，只是上層的影響太過複雜，所以認知上將他視為無關聯以方便分析，連恩格斯也承認事實上上層的影響確切存在。 | 2025-10-30 13:55:31 |
| 26 |  | 那當初廚餘廠為何要停掉，然後垃圾處理場發標也停掉，然後現在沒地方處理？蛤？抹黑完別人，把處理設施搞掉，現在才在怪中央嗎？你們逢龍必反搞到自己面對廚餘武器庫這麼單薄，中央能說什麼？能幫什麼？能指引你什麼？當然只能給你理論死馬當活馬醫啊？ | 2025-10-29 20:01:56 |
| 27 |  | 韓國本來就是官方對台不友善，民間對台友善而且常有辦法同理台灣處境(但也沒有特別排擠大陸)。 | 2025-11-01 19:26:23 |
| 28 |  | 記得當初對這些流入台灣的零嘴做批判會被冠上類似「控制狂」、「逢中必反」的帽子。 | 2025-11-01 22:00:52 |