| 1 |  | 老百姓比這些綠委說話有邏輯，這些綠委好意思領薪水 | 2025-05-22 14:54:08 |
| 2 |  | 那些民進黨高官也不缺榮華富貴啊，但他們仍舊貪得無厭只想拿到更多 | 2025-05-24 14:42:30 |
| 3 |  | @看戲的中間人 搞清楚，柯是要檢方去看苗博雅質詢的影片，不是請苗當證人，而且柯也沒權力要傳誰當證人，只有法官可以，苗偷換概念你就信了笑死 | 2025-05-22 15:14:16 |
| 4 |  | 小編想要成為粽子嗎？😂 | 2025-05-29 19:22:25 |
| 5 |  | 難得覺得國台辦幹得好，這種吃裡扒外的被懲戒剛好 | 2025-06-05 13:57:49 |
| 6 |  | 以前都在笑小粉紅，沒想到身在民主國家的青鳥居然能比小粉紅還低能 | 2025-06-07 21:38:58 |
| 7 |  | 放心，被罵久了就習慣了，青鳥蟾蜍沒在跟妳講道理的，不要想能說服他們，而是說服更多跟妳們一樣的中間選民，站出來一起發聲下架這個無能又鴨霸的政府 | 2025-06-08 17:43:51 |
| 8 |  | 其實有很多是藍白留的啦，用來嘲諷青鳥的 | 2025-06-11 01:28:55 |
| 9 |  | @@nicolaslee1909 如果短時間被大量檢舉就會被限流，所以大家在懷疑是被民進黨網軍民主限流 | 2025-06-11 01:55:29 |
| 10 |  | 他們老愛扯隱私，難道今天沒直播，就找不到司法官、證人、被告的個資嗎?在這資訊發達的年代只要有心，肉搜人太容易了，隱私根本不能成為理由。
還有法官本來就要中立，如果直播能讓法官偏移判斷，那是法官素質與制度設計的問題，不是直播的問題。 | 2025-06-11 13:15:22 |
| 11 |  | 政治人物不幹正事反而浪費時間在酸老百姓，這就是民進黨的素質 | 2025-06-14 11:26:34 |
| 12 |  | 這部長還想裝傻啊？直接放審訊光碟打臉還要硬凹 | 2025-06-16 11:03:14 |
| 13 |  | @@hmsboy001只要院方檢方同意就不違法 | 2025-06-17 10:06:40 |
| 14 |  | 台灣檢察官吃很多超派雞排喔 | 2025-06-19 18:15:15 |
| 15 |  | 所以不要再扯藍白是中共同路人，不然結果不會這麼輾壓，當然如果青鳥硬要說38票都是綠的，那我也只能說你高興就好 | 2025-06-18 20:46:40 |
| 16 |  | 這部長只要一急就會狂插話，有夠沒品 | 2025-06-18 16:25:06 |
| 17 |  | 只會嘴砲的宵小之輩 | 2025-06-15 21:29:46 |
| 18 |  | 超自由，隨意造謠都不會受到處罰（限定綠媒） | 2025-06-23 09:53:31 |
| 19 |  | @@angelwang6751 你現在是在把「施工違規被發現後要處理」當成討論核心，
可原本的問題是，這種需要政府審核才能動工的重大開發，為什麼能一路做下去都沒人攔？
你的回答等於是「事情發生了我們再來處理就好」，那請問你要環評、施工許可、地方政府審查幹嘛？
是不是以後大家都先幹了再說，反正「不能預知嘛」，這不是把整個制度當笑話？ | 2025-06-25 23:50:56 |
| 20 |  | 笑死，那你賴清德可以下台了，畢竟票多不代表贏嘛~ | 2025-06-29 17:22:05 |
| 21 | | @@darrin1700 你這種人真的是把民主政治完全踩在腳下，你說「綠有籌碼」，但民主不是打牌、也不是你有權就能胡搞亂來，如果政治成了誰拳頭硬誰就對，那你是支持民主還是在懷念戒嚴？ | 2025-06-29 20:23:37 |
| 22 |  | 這辯論主題就很奇怪了，到底是要針對京華城案內容辯論，還是柯文哲某個政策辯論?柯文哲有錯是針對司法，還是行政責任?
過程中雙方很多都有偏離主題，尤其正方會不斷拿非京華城事件或媒體造謠事件穿鑿附會，使的反方應接不暇，
而且很明顯反方戰力遠比不上正方，正方一堆有邏輯誤區的竟然無法做反擊，
比如向財團靠攏宗旨是不希望與財團同流合汙，禍害百姓，怎麼在正方口中就變成你跟財團往來就是有問題?
京華城案有任何受害者嗎?有居民出來抗議嗎?
還有都市計畫法本來就是十分複雜的東西，所以柯把全權交給有專業經驗的彭去處理，最後蓋章也是形式蓋章，這就是很常見行政程序，
正方說，那他至少要有個KNOWHOW，那就很好笑了，都委會是合議制，裡面十幾個委員都是專業人士，
而這些專業人士投票出來的結果，你要柯這個非專業人士拿什麼質疑?
而且如果過程真的違法，為何只起訴柯文哲?照理說這些都委會的人都要被起訴吧?
所以說柯明知認為有問題還蓋章根本就是先射箭再畫靶，
還有橘子部分也很扯淡，一個人不回來的理由有很多種，說不敢回來就是心裡有鬼根本就是預設前提，
在質疑橘子是否回來之前，正方要先提出一個合理邏輯陳述橘子跟京華城案有什麼密切關係，
還有說明柯為什麼要把重要財物交給20出頭的女孩子?如果真的有給錢?那橘子又是怎麼過海關的?
建議之後要搞辯論先把雙方戰力平均一下 | 2025-07-05 10:35:47 |
| 23 |  | @@Z永遠瞬間一審雖被判有罪，但其實就是政治辦案，檢方主觀認定高浮報助理薪資，從中詐領“11萬”而判他貪污，先不說金額低到可笑，這筆錢甚至沒進到高的私人帳戶，而是進入公費助理帳戶，以當作辦公室共同資金，雖在法律上沒明確指出是否合法，但有很多首長跟立委都採用這個制度，結果只有高虹安被判刑 | 2025-07-06 11:49:41 |
| 24 |  | 他真的完美具現化出threads 青鳥的樣子，完美到讓人以為他是反串的 | 2025-07-11 16:35:57 |
| 25 |  | 這部長垃圾到懶的給予他任何評價 | 2025-07-16 12:36:18 |
| 26 |  | 避免有些人不知道誤傷友軍，這個青鳥是2Chill反串的😂 | 2025-07-16 20:49:47 |
| 27 |  | 能同時被藍綠白質疑立場，這才是真的中立吧？不像某志祺七七 | 2025-07-24 23:58:22 |
| 28 |  | 你們成功讓台灣空轉一年跟浪費17億的納稅錢 | 2025-07-26 19:41:03 |
| 29 |  | 憑你們的智商我很難跟你們解釋 | 2025-07-27 23:09:11 |
| 30 |  | 青鳥的素質真的可悲 | 2025-07-27 18:19:42 |
| 31 |  | 黃光芹雖然多次挺民進黨，但有時她的言論真的讓人無法苟同，看得太過表面且單一，且大多時不懂得節制，打著為民眾黨好進行批判，但不只無法解決根本反而是給綠媒提供素材，這次批判館長也一樣，不認同現在的館長無所謂，但投名狀真的是非常嚴重的指控 | 2025-07-30 09:29:07 |
| 32 |  | 直到現在我還是覺得一哥對吳春成的事件是雞蛋裡挑骨頭，當然這是我自己主觀的想法，我的道德標準沒一哥那麼高，如果一哥直到現在仍覺得壯世代是很嚴重的事，那我只能說我尊重一哥看法 | 2025-08-08 00:54:52 |
| 33 |  | 雖然私心希望沈柏洋被抓去關，但中共沒有權利到台灣抓人吧?
說實在大陸這行為對兩岸根本沒有幫助，反倒是又給民進黨題材發揮 | 2025-10-28 20:39:25 |
| 34 |  | 大部分民眾對預算審核都沒什麼概念，
實務上部門的人力、設備、例行運作經費，
通常屬於固定編制與法定支出，
不受年度審查經費影響，
換言之，
就算立法院刪掉絕大部分預算，
也只會刪到一些可彈性調整的費用，
並不會停止該單位的核心運作 | 2025-10-29 11:32:50 |
| 35 |  | 支持不在籍投票，
民進黨怕的不是作票，
而是藍白的投票率上升 | 2025-11-04 09:07:41 |