@張鈞皓-i5y 的留言

留言時間

留言頻道

  1. 不禮貌鄉民團 8 影片有留言,共 9 則與回應 0 則
  2. Emmy追劇時間 2 影片有留言,共 2 則與回應 4 則
  3. Bit King比特王出任務 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  4. 台視新聞 TTV NEWS 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  5. WeTalk台灣 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  6. 小鄭在日本 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  7. 陳老師來了 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  8. 阿笨哥 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  9. 志祺七七 X 圖文不符 1 影片有留言,共 0 則與回應 1 則

留言標籤

  1. 泛白 有 10 則留言
  2. 泛綠 有 1 則留言
  3. 泛藍 有 1 則留言


排名影片內容時間
1勞動人口不足,勢必要引進新人口來維持經濟運作。 現在的日本就是以後的臺灣,只是臺灣因為政治因素排斥中國人大量移民,但可沒有排斥東南亞人😂 也不要老想著外移人口很好移民進來,那些能移入的人都是移民署有審查過的,而且居留證是說取消就能取消。2025-04-21 07:07:18
2說好的是義大利設計的鍋呢?2025-04-29 20:54:36
3其實那些時間管理和工作法的書我都有看過,內容最後都差不多,我還無聊抬槓跟GPT聊過。 GPT還跟我說確實都同一個道理,像什麼原子習慣、稀缺、輕鬆駕馭意志力,讀完就會發現都差不多。 股市心法也都差不多😂2025-05-21 12:57:05
4大陸工作機會比較少,較累的工作都會有人做2025-07-22 18:26:49
5我爸不投票的都跑去投不同意😅真的很有事2025-07-29 06:21:46
6他唸的那些咒語,可能也只有小粉紅有反應😂一般大陸人可能也無感😑 又不是每個人都喜歡政治。2025-08-05 06:19:11
7花了這麼多錢還沒罷免掉😂2025-08-11 18:07:10
81. 行政部門的主要程序 比亞迪若要進口到台灣,必須通過多個部會的審核: • 經濟部:屬於產業管理與進出口審核主管,需辦理進口許可、檢驗、以及是否涉及兩岸經貿敏感規範(若涉及中資背景,可能會經投審會審查)。 • 交通部(公路總局 / 監理機關):汽車必須通過 車輛安全審驗、環保署的排放檢測、能源局油耗檢測,才能拿到進口車型認證(車輛型式安全審驗合格證)。 • 財政部關務署:進口報關、繳納關稅、貨物稅、營業稅。 • 環保署 / 經濟部能源局:碳排放標準、能效標準審核。 ⸻ 2. 立法院的角色 立法院本身不會直接審核單一車廠能否進口,因為那是行政部門的權責。但它有幾種方式間接影響: 1. 修法或增訂規範 • 若立法院通過法律(例如針對中資車企設立更嚴格的審查條件),行政機關就必須依新法執行。 • 可以透過《兩岸條例》或《車輛安全檢測規範》去增加限制。 2. 預算審查與行政監督 • 立委可以透過凍結交通部、經濟部預算的方式,要求行政部門暫緩核准。 • 可召開公聽會、質詢,施加政治壓力。 3. 政治宣示與政策導向 • 雖然不具法律強制力,但立法院可透過決議要求行政機關「暫緩開放中國大陸車企進口」。 ⸻ 3. 實際可能性 • 如果比亞迪單純以「一般貿易進口車」身份進入,只要符合安全與環保規範,法律上行政機關很難直接拒絕。 • 但若涉及 中資安全疑慮 / 兩岸敏感條文,則行政部門可能以國安或政策理由不予核准。 • 立法院能「擋」的方式,不是個案否決,而是透過修法或政治壓力要求行政機關限制。 ———————————2025-08-18 21:15:42
9雖然感覺不會有人看,但如果進的來那就是藍 綠 白 配合進口。2025-08-18 21:18:16
10難說,這時候就民眾黨表態🤪2025-08-18 20:56:06
11其實中國製的都這樣,品質都很差。我之前買的挖土機也是2025-08-18 21:08:52
12民眾黨又沒有表態支持,那場密會只有江啟臣 韓國瑜(藍)還有三立(綠) 這事就突顯第三黨的重要性!!2025-08-18 18:19:30
13其實越罵越強,韓國瑜出來時只是一個過氣的政治人物而已。2025-08-26 08:00:13
14執政後(2016 至今) • 2016 年民進黨完全執政,本有機會推動修法,但態度轉趨保守。 • 原因是執政者通常傾向維持控制力: • 集遊法維持「許可制」,可以對大型遊行進行預先管理,避免突發群眾運動衝擊政府。 • 在蔡英文、賴清德執政期間,多數行政首長、內政部與警政單位都傾向保留政府審核權。2025-09-01 13:26:38
15歷年修法提案整理 2012 年:行政院推動改為報備制 • 行政院於2012年5月24日通過相關修正草案,主張取消「許可制」,改採「報備制」。 • 在這之前,民進黨立委與台灣團結聯盟黨團均曾提出相似提案。這些內容曾送交立院審議,但最終未完成修法。  2016 年:民進黨不分區立委提出全面改革 • 2016年7月,鄭麗君、不分區立委及黨團提出《集會遊行保障法》草案,主張: • 將「許可制」改為「自願報備制」(可口頭或書面),界定為提前48小時內報備; • 刪除「禁制區」與「命令解散」條款; • 將現行集會遊行受主管機關審核許可改為報備後即為合法。  • 蔡培慧也在當時指出,舉牌制(警察權力過大)不妥,只有在有暴力時才該中斷集會。  • 然而,此草案最後仍於委員會止步,未完成三讀。 2025-09-01 13:24:41
16戰鬥藍2025-10-22 18:21:19
17大概2-3年高雄歲收2025-10-28 13:28:14
18這就是民進黨,很會轉彎2025-10-30 12:05:27
19一個願打一個願挨,而且選舉確實很花錢😂 我們可以選擇不要當盤子2025-10-31 15:45:13
20從他的言論我就一直覺得他有精神病。2025-11-07 13:03:24
21共產黨不會直接影響臺灣人民的生活,但民進黨的錯誤政策會有很嚴重的影響。2025-11-08 15:14:15
22造謠的都要抓😛2025-11-13 08:05:09