| 1 |  | 讀中國文學的都這種腦嗎?
這樣我想到親中的北一女國文老師區桂芝，
她說新課綱將顧炎武的《廉恥》刪除，
學生就不必再知道為什麼「士大夫之無恥，是謂國恥」，
痛批108課綱就是個「無恥的課綱」。
顧炎武是明末士人，終身拒絕降清，當時顧炎武寫廉恥一文，
是為了痛斥那些降清的明代官員。
結果這位區老師，立場卻舔共舔得要死，其實顧炎武罵的就是他們這種人欸。
所以到底是誰讀了《廉恥》卻沒了廉恥? | 2025-05-08 22:55:44 |
| 2 |  | 未看先猜台灣人會犯的就是交通類的事。 XD | 2025-04-15 06:26:33 |
| 3 |  | 以中國人自己的歷史觀看現在對中華文化的定義。那日本才是真正純正的中華。
打從從秦朝的徐福移民日本後，日本本土並沒有被外族入侵和混血過，還萬世一系，妥妥的炎黃子孫，比所謂的"漢人"還純血，還純的很。
中華文化從唐朝再傳日本以後，日本將唐朝的中華文化保存至今。
註: 秦以前沒有漢人一詞，只有華夏一稱，"漢人"是漢朝併吞南部百越族後，
為了強行同化南方各族才發明出來的詞，跟現在強調所謂的"中華民族"一詞的用意89分像。
中國的中華，血統被歷史各族統治交雜過、文化上也多次被外族和自己人破壞。
所以不論從文化上、還是血緣上的純度，日本人都比中國還中華。
因此對甲午戰爭時的日本來說，日本才是代表中華，滿清是中華北方的蠻族政權，
滿清割讓台灣給日本是讓台灣回歸中華；二戰的大東亞共榮圈計畫，就是中華的偉大復興。
這跟現在的中共國自稱中華文化正統代表，統一台灣是中華的偉大復興，是不是87像? | 2025-07-13 07:29:18 |
| 4 |  | 台灣回歸中國的依據，目前中共國人最愛提的就是「開羅宣言」，但開羅宣言裡提到台灣的實際內容是：三國之宗旨，在剝奪日本自從一九一四年第一次世界大戰開始後在太平洋上所奪得或佔領之一切島嶼，在使日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國。
這句話本身是出現明顯矛盾的，為何? 因為台灣根本不是〝日本在1914年一次世界大戰後奪得或佔領〞的！！！而是早在一次世界大戰前19年前時(1895年)的馬關條約清朝與日本簽訂條約合法割讓的。日本根本沒有非法"奪得"、"佔領"、"竊取"台灣，而是透過白紙黑字的條約由清朝拱手相讓的。把台灣列入〝例如〞根本就不符合前面三國要求的時間和宗旨。為何會如此? 因為歸還台灣給中華民國根本不是當時參加開羅宣言中英美的"共識"，而是當時蔣介石自己在發布前強行加上去的。後來中華民國代表盟軍接收台灣後，強行將應仍為日本公民的台灣人強行換成中華民國國籍時，當時的英國還因此表達抗議過!!!! 因為〝舉例〞違反〝宗旨〞時，〝舉例〞根本就是無效的阿!
直到中日和約中 第十條 ：「就本約而言，中華民國國民應認為﹝日文正本是「視為」，英文為 deem﹞包括依照中華民國在臺灣及澎湖所已施行或將來可能施行之法律規章，而具有中國國籍之一切臺灣及澎湖居民，及前屬臺灣及澎湖之居民及其後裔。」才將台灣人〝視為〞(deem) 中華民國國民。所謂〝視為〞(deem) 是一個法律用詞，用在本質並不符合，但"當作是"。也就是本條合約也承認本質上台灣人不是中華民國國民，只是把他當作是而已。這也解釋了何很多人質疑如果台灣人不是中國人，為何身分上寫中華民國國民的疑問。可見這是特殊時空環境下的特殊狀況安排。 | 2025-08-16 20:15:17 |
| 5 |  | 有一個可能，洛總會不會是直播間為了炒熱氣氛刻意安排的啊? | 2025-09-17 06:54:27 |
| 6 |  | 台灣因為中國政府限制，目前只能讓旅居第三國的中國人來台。這是我唯一覺得中國政府做的棒的地方。👍 | 2025-10-24 22:41:19 |
| 7 |  | @Commonlogicguy 這就是中共國的陷阱了。一方面強調中共國是唯一合法中國代表，一方面又要說中華民國"也是"中國。既然是在內戰，那就是事實上有兩個政權都可代表中國，那就不會是唯一的。也就是就92共識，一個中國，各自表述。但中共國只認92共識的前一句，不認後一句:各自表述。既然中共國要求中共國是唯一中國，不能各自表述，那中華民國就不會"也是"中國，那自然就是稱其主體為台灣囉。那台灣自然也是一個國家。這就像一個人叫陳國中，但大家都叫他小名小灣。請問陳國中是個人，那小灣就不是個人嗎？ | 2025-10-29 07:26:26 |