| 1 |  | 台灣永遠不會有給「柯文哲」、「黃國昌」之流的人當權的一天！ 黃國昌你慢慢做夢吧！一個政治變色龍、沒人格，還敢在這大放厥詞？你黃國昌憑什麼？ | 2025-05-16 20:43:50 |
| 2 |  | 台灣永遠不會有給「柯文哲」、「黃國昌」之流的人當權的一天！ 黃國昌你慢慢做夢吧！一個政治變色龍、沒人格，還敢在這大放厥詞？你黃國昌憑什麼？ 爛透 | 2025-06-07 22:34:45 |
| 3 |  | 台灣永遠不會有給「柯文哲」、「黃國昌」之流的人當權的一天！ 黃國昌你慢慢做夢吧！一個政治變色龍、沒人格，還敢在這大放厥詞？你黃國昌憑什麼？ | 2025-06-06 21:24:12 |
| 4 |  | 台灣永遠不會有給「柯文哲」、「黃國昌」之流的人當權的一天！ 黃國昌你慢慢做夢吧！一個政治變色龍、沒人格，還敢在這大放厥詞？你黃國昌憑什麼？ | 2025-05-30 00:02:39 |
| 5 |  | 台灣永遠不會有給「柯文哲」、「黃國昌」之流的人當權的一天！ 黃國昌你慢慢做夢吧！一個政治變色龍、沒人格，還敢在這大放厥詞？你黃國昌憑什麼？ 爛透 | 2025-06-17 09:04:25 |
| 6 | | 我想問以後黃國昌此例一開，檢察官能不能使用AI製作「口供示範帶」聲稱：「某某某已承認XXX事由，柯XX你如何回應？」
如果不行，是不是有雙重標準？ 身為一個第三大黨的黨主席是這種低劣的道德標準？ | 2025-06-17 20:03:05 |
| 7 |  | 我想問以後黃國昌此例一開，檢察官能不能使用AI製作「口供示範帶」聲稱：「某某某已承認XXX事由，柯XX你如何回應？」 | 2025-06-17 15:08:54 |
| 8 | | 如果不行，是不是有雙重標準？ 身為一個第三大黨的黨主席是這種低劣的道德標準？ | 2025-06-17 15:10:27 |
| 9 | | 黃國昌說什麼這種人說什麼我當狗吠火車！吠到死事情也不會有任何改變！反正柯文哲慢慢押慢慢審、一路押到2028！2028也不會有任何機會給黃國昌這作秀的跳樑小丑當權的那一天到來！😂 爽啦 | 2025-06-17 10:21:52 |
| 10 | | 偵查不公開是要怎麼公開給你們看？有種就直球對決啦！ 等大罷免結果出來就知道啦 ！ 求刑28年是眼瞎了嗎？ 台灣永遠不會被「柯文哲」、「黃國昌」之流的人贏去！台灣永遠不會有給「柯文哲」、「黃國昌」之流的人當權的一天！ | 2025-06-17 09:28:45 |
| 11 | | @@coldwingfox證人交叉詰問結束了嗎？ 不然延押是浪費看守所空間嗎？ | 2025-06-17 10:14:41 |
| 12 | | @@coldwingfox喔 小草是植物 當然是沒腦的生物種類 我忘了😂 | 2025-06-17 10:16:23 |
| 13 | | 無腦小草大概就是喊：「公布原始偵訊光碟啊，心虛喔？」大概概念就約略等於前陣子民眾黨提案的「法庭直播」，結果怎樣大家也清楚，大多就是民團與法界大多就是持反對的意見，法庭是講求事實及證據的地方，不是炒作流量跟操作民粹的場所，因為司法審判還必須兼顧證人、被害人、加害人的隱私。 | 2025-06-17 22:34:31 |
| 14 | | @@applelin6490 黃國昌跟你們這些所謂的小草一天到晚把黨檢媒一體追殺、司法迫害、政治追殺掛在嘴上的行為又算什麼？反正柯文哲照押，慢慢開庭，你們慢慢做秀吧！喊大聲一點看能喊多大聲啊 看能不能喊到柯文哲被放出來啊！看到柯文哲被押一天、黃國昌出來喊一天政治追殺也無法改變什麼的一天就是我人生快樂的一天！爽啦！ | 2025-06-17 22:51:12 |
| 15 | | @@applelin6490 黃國昌跟你們這些所謂的小草一天到晚把黨檢媒一體追殺、司法迫害、政治追殺掛在嘴上的行為又算什麼？反正柯文哲照押，慢慢開庭，你們慢慢做秀吧！喊大聲一點看能喊多大聲啊 看能不能喊到柯文哲被放出來啊！看到柯文哲被押一天、黃國昌出來喊一天政治追殺也無法改變什麼的一天就是我人生快樂的一天！爽啦！😂 | 2025-06-17 22:57:54 |
| 16 | | @@applelin6490 黃國昌跟你們這些所謂的小草一天到晚把黨檢媒一體追殺、司法迫害、政治追殺掛在嘴上的行為又算什麼？反正柯文哲照押，慢慢開庭，你們慢慢做秀吧！喊大聲一點看能喊多大聲啊 看能不能喊到柯文哲被放出來啊！看到柯文哲被押一天、黃國昌出來喊一天政治追殺也無法改變什麼的一天就是我人生快樂的一天！爽啦！😂 | 2025-06-17 23:02:38 |
| 17 |  | 我想問以後黃國昌此例一開，檢察官能不能使用AI製作「口供示範帶」聲稱：「某某某已承認XXX事由，柯XX你如何回應？」
如果不行，是不是有雙重標準？ 身為一個第三大黨的黨主席是這種低劣的道德標準？ | 2025-06-17 20:03:35 |
| 18 |  | 台灣永遠不會有給「柯文哲」、「黃國昌」之流的人當權的一天！ 黃國昌你慢慢做夢吧！一個政治變色龍、沒人格，還敢在這大放厥詞？你黃國昌憑什麼？ 爛透 | 2025-06-17 09:04:10 |
| 19 |  | 如果不論是非、要互相攻擊、比誰用假資料、比誰玩文字遊戲比較高明，那就以暴制暴啊！以眼還眼、以牙還牙，看誰的力量比較大！ | 2025-06-20 13:35:48 |
| 20 |  | 台灣永遠不會有給「柯文哲」、「黃國昌」之流的人當權的一天！ 黃國昌你慢慢做夢吧！一個政治變色龍、沒人格，還敢在這大放厥詞？你黃國昌憑什麼？ 爛透！😂 | 2025-07-13 18:42:10 |
| 21 |  | 京華城案真正攸關社會公共利益之處，在於：容積獎勵是否取得有據、是否存在對價關係、行政裁量是否逾越界限。這些都必須回到行政紀錄、財務流向、決策鏈與證人證詞的交叉驗證，而不是以「醫院兩小時／幾分鐘錄影」的單一片段，推翻整體偵查。檢方願意用文件證據說話、在法庭上承受排除法則的檢驗，恰恰是對司法獨立最直接的背書。
在高度對立的政治氛圍下，檢方選擇以視察而非硬提解偵訊，以醫療適格為前置、以公文往返留痕，並在輿論喧囂時仍以「由法院判斷」作結，這些都體現了比例、必要與可受審查性。對林俊言檢察官的評價，不該止於政治標籤，而應看他是否把偵查穩穩地放進法治框架。就目前公開資訊所示，答案是肯定的。 | 2025-08-13 11:34:26 |
| 22 | | 京華城案將繼續跑程序。我的立場：讓證據說話，讓法官裁判。任何人——無論是沈慶京、柯文哲，抑或黃國昌——若想在輿論場取暖，請先過法治這一道門檻。台灣不需要下一位「流量型統治者」，台灣需要的是可以經得起證據檢驗與制度問責的政治人物，而不是「柯文哲」、「黃國昌」之流的人用民粹及輿論攻擊司法獨立及帶風向。
台灣永遠不會有那麼一天給「柯文哲」、「黃國昌」之流的人當權的一天！ | 2025-08-13 11:25:09 |
| 23 | | 我反對把司法當作政治動員的燃料——不論來自哪個陣營。更不接受一邊高喊「居住正義」，一邊把政治資源導向不動產資產化的雙標行為。以柯文哲為例，購置 4300 萬元商辦一事，檢方認定資金來自總統選舉補貼款、刑事上查無不法，但他同案仍因其它政治獻金流向遭起訴。法律上「未違法」不等於政治上「無可議」；在一個房價壓垮世代的島嶼，「口號治國、資產至上」本身就與居住正義背道而馳。
重點不是你買不買樓，而是你是否誠實面對自己的政治敘事。
你若主張居住正義，就應以制度改革與透明帳本來證明，而不是靠帶風向與切割語言自清。 | 2025-08-13 11:22:25 |
| 24 | | 沈慶京在交保後拋出「檢察官到醫院密室逼供」的指控，這種敘事非常抓眼球，但它最需要的，恰恰是可被檢驗的證據：時間、地點、身分紀錄、是否錄音錄影、是否有第三人在場。北檢回應稱那是依法的視察並否認逼供，本案也非孤證單線辦理；這代表爭點已經從媒體戰回到程序與證據戰，該在法庭釐清，而不是在政論節目定論。 | 2025-08-13 11:20:38 |
| 25 |  | 檢方提出的 Excel 不可能只靠單一檔案時間戳記來當證據，必然要搭配金流紀錄、會計簽收單、證人證詞 一起呈堂。你改電腦時間只能騙自己，司法數位鑑識看的是 metadata 和 hash，不是你把時間調到 2099 年就能無罪。
你能亂改電腦時間，不代表檢方會拿這種拙劣的手法去冒著偽造文書的重罪風險。按照你的邏輯，因為電腦時間能改，全世界法院的數位證據都不用看了？那乾脆別要司法了。
數位鑑識不是看時間戳記，而是看整個檔案的數位指紋。你只懂調電腦時鐘，司法專業已經把你甩好幾條街。你這套說法就像說『鉛筆能擦掉，所以所有簽名都不可信』，簡直可笑。真正荒謬的是，你拿『自己能改』來否定專業鑑識，這就像拿小學數學去駁斥會計審計一樣好笑。
司法調查靠的是數位鑑識，不是你們柯粉自 high 式的『我能改電腦時間』實驗。這種論點只會證明你不懂專業，卻硬要護主。 | 2025-08-20 17:56:57 |
| 26 | | 檢方提出的 Excel 不可能只靠單一檔案時間戳記來當證據，必然要搭配金流紀錄、會計簽收單、證人證詞 一起呈堂。你改電腦時間只能騙自己，司法數位鑑識看的是 metadata 和 hash，不是你把時間調到 2099 年就能無罪。
你能亂改電腦時間，不代表檢方會拿這種拙劣的手法去冒著偽造文書的重罪風險。按照你的邏輯，因為電腦時間能改，全世界法院的數位證據都不用看了？那乾脆別要司法了。
數位鑑識不是看時間戳記，而是看整個檔案的數位指紋。你只懂調電腦時鐘，司法專業已經把你甩好幾條街。你這套說法就像說『鉛筆能擦掉，所以所有簽名都不可信』，簡直可笑。真正荒謬的是，你拿『自己能改』來否定專業鑑識，這就像拿小學數學去駁斥會計審計一樣好笑。
司法調查靠的是數位鑑識，不是你們柯粉自 high 式的『我能改電腦時間』實驗。這種論點只會證明你不懂專業，卻硬要護主。 | 2025-08-20 18:05:45 |
| 27 | | Excel 檔不是孤立證據：在刑事審判中，單一 Excel 檔不會單獨成立證據，必然會配合 金流紀錄、證人證詞、相關會計帳冊 進行交叉比對。若真有偽造，不可能在對照銀行流水帳、會計簽收單據時不露馬腳。
你們是說法院、檢方、證人、金流都串通造假，只為了害一個政治人物？這樣的陰謀論若成立，那整個司法都不用運作了。 | 2025-08-20 18:39:30 |
| 28 | | 證據不是看你們腦補『可能造假』，而是看能不能經得起交叉驗證。若你要堅持陰謀論，那乾脆連法院都廢了，你們這群人直接封柯文哲當神明供起來就好。 | 2025-08-20 11:22:33 |
| 29 | | 你們柯粉真是被洗腦洗到什麼鬼話都說得出來欸！偽造excel表來陷害柯文哲入罪？ 實際金流跟其他會計報表對不起來有什麼用？ 當法官的腦袋是裝豆腐？ 你們乾脆說柯文哲的一切行為就是法律準則，所以沒有違法問題！ 看了真令人作嘔 | 2025-08-20 11:16:44 |
| 30 | | 司法不是你家開的，證據要經得起交叉比對與法院認證，不是靠你一句『可能造假』就能抹掉。
如果 Excel 是檢方捏造，那請柯文哲立刻申請筆跡鑑定、金流比對，為何到現在沒有任何實質反駁？
相信證據是民主法治，相信陰謀論是宗教信仰，請問你們這群人到底要活在現實，還是要當信徒？ | 2025-08-20 11:03:42 |
| 31 | | 你們這群柯粉無法解釋金流與證詞，只好用「檢方栽贓」的說法來模糊焦點。這不是在辯論，而是單純護主心切。
你們這群柯粉對檢方所有不利柯的證據一律喊「造假」，但對任何對柯有利的說法卻毫不質疑，這是標準的雙重標準。
你們只要不利柯的證據就說造假，難道法院要依照你們信仰來判決嗎？ | 2025-08-20 11:03:14 |
| 32 | | 一般政治獻金收支都需要內帳紀錄，Excel 只是內帳一種形式。若要造假，檢方何不直接拿「空白會計表」編造，卻偏偏捏個 Excel？
用『也許是造假』來否定所有證據，就跟說登月是導演棚拍一樣可笑。 | 2025-08-20 11:02:44 |
| 33 | | Excel 檔不是孤立證據：在刑事審判中，單一 Excel 檔不會單獨成立證據，必然會配合 金流紀錄、證人證詞、相關會計帳冊 進行交叉比對。若真有偽造，不可能在對照銀行流水帳、會計簽收單據時不露馬腳。
你們是說法院、檢方、證人、金流都串通造假，只為了害一個政治人物？這樣的陰謀論若成立，那整個司法都不用運作了。 | 2025-08-20 11:02:15 |
| 34 | | 檢方提出的 Excel 不可能只靠單一檔案時間戳記來當證據，必然要搭配金流紀錄、會計簽收單、證人證詞 一起呈堂。你改電腦時間只能騙自己，司法數位鑑識看的是 metadata 和 hash，不是你把時間調到 2099 年就能無罪。
你能亂改電腦時間，不代表檢方會拿這種拙劣的手法去冒著偽造文書的重罪風險。按照你的邏輯，因為電腦時間能改，全世界法院的數位證據都不用看了？那乾脆別要司法了。
數位鑑識不是看時間戳記，而是看整個檔案的數位指紋。你只懂調電腦時鐘，司法專業已經把你甩好幾條街。你這套說法就像說『鉛筆能擦掉，所以所有簽名都不可信』，簡直可笑。真正荒謬的是，你拿『自己能改』來否定專業鑑識，這就像拿小學數學去駁斥會計審計一樣好笑。
司法調查靠的是數位鑑識，不是你們柯粉自 high 式的『我能改電腦時間』實驗。這種論點只會證明你不懂專業，卻硬要護主。 | 2025-08-20 17:57:56 |
| 35 |  | 法院雖聲稱應隨訴訟進度審慎適用羈押，不可僅因尚有證人未詰問就視為風險存在即撤羈 。但在本案中，證人詰問仍未完備，且涉及的罪責重大，法院應更彰顯對被害人與正義之保障，而非僅憑技術監控就解除羈押，這恐違比例原則與司法審慎精神。
鑑於柯文哲案中仍有尚未完成的證人詰問程序，且本案涉及重大犯罪與高額刑責，法院以高額保證金與監控措施取代羈押的裁定，過於輕率。為防止逃亡、串證或滅證之風險，依程序及比例原則，檢察官應立刻提出抗告，確保調查能完整進行，並保障審判公正與司法信賴基礎。 | 2025-09-05 16:38:34 |
| 36 |  | 法院雖聲稱應隨訴訟進度審慎適用羈押，不可僅因尚有證人未詰問就視為風險存在即撤羈 。但在本案中，證人詰問仍未完備，且涉及的罪責重大，法院應更彰顯對被害人與正義之保障，而非僅憑技術監控就解除羈押，這恐違比例原則與司法審慎精神。
鑑於柯文哲案中仍有尚未完成的證人詰問程序，且本案涉及重大犯罪與高額刑責，法院以高額保證金與監控措施取代羈押的裁定，過於輕率。為防止逃亡、串證或滅證之風險，依程序及比例原則，檢察官應立刻提出抗告，確保調查能完整進行，並保障審判公正與司法信賴基礎。 | 2025-09-05 16:37:45 |
| 37 |  | 柯文哲與民眾黨現在的操作，無非是將交保當成「表演舞台」，用來掩蓋案件本質。
然而，7,000 萬的數字本身，就是最沉重的鐵證。如果沒有嚴重嫌疑，法院怎麼可能要求這種天文數字的保釋金？
司法程序會一步步往下走，真相終將攤在陽光下。
柯文哲與民眾黨可以繼續演戲，但社會大眾要問的只有一句：
「如果真的清白，為什麼需要這麼大費周章的政治作秀？」 | 2025-09-06 11:44:44 |
| 38 | | 柯文哲與民眾黨深知，「7,000 萬隨手就拿出來」的畫面，才是最致命的政治災難。
一位聲稱「清廉」、「草根」的政治人物，若輕輕鬆鬆繳出 7,000 萬，等於直接打臉自己塑造多年的形象。
在物價飛漲、民生困難的時代，普通人一輩子都賺不到這個數字。柯文哲若當場痛快交保，立刻會被貼上「有錢政客」的標籤。
因此，他必須小心翼翼地鋪陳，假裝「艱難籌措」，甚至把交保過程拖長，好讓「被迫交保」的氛圍超過「財力雄厚」的觀感。 | 2025-09-06 11:43:43 |
| 39 | | 民眾黨不會放棄這個機會，必然全黨護航，將交保描繪成「司法迫害的證據」。
黨內人士會高喊「政治追殺」，卻刻意忽視法院早已指出本案涉貪嫌疑重大，交保條件嚴格到前所未見。
他們會用「人權」包裝，卻不談交保 7,000 萬本身就是法院認定高風險的最佳證明。
最諷刺的是，民眾黨一向標榜「新政治、清廉、透明」，如今卻要靠「司法迫害」的戲碼苟延殘喘，這不只是雙重標準，更是對支持者的愚弄。 | 2025-09-06 11:42:32 |
| 40 | | 柯文哲本人對外釋放「要不要交保」的戲劇性猶豫，不過是一場政治算計。
事實是：一定會交保。 沒有人會真心選擇繼續被羈押。所謂「深思」，根本是一齣早就排練好的戲。
他要營造的，是「柯文哲很無辜，被司法迫害，卻還在苦思要不要屈服於不義制度」的假象。
然而，最終交保是必然選項，只差在何時、怎麼包裝，讓他能在政治舞台上賺到最大聲量。 | 2025-09-06 11:40:26 |
| 41 | | 台北地院裁定柯文哲以 7,000 萬元交保，並附加電子腳鐐、住居限制、限制出境與禁止接觸證人等嚴格條件。這個裁定本身，已經充分證明案件的嚴重性與檢方掌握的事證力道。
然而，柯文哲卻刻意將「交保」操作成一場政治秀，試圖把本來單純的司法程序扭曲成「政治迫害」的戲碼。 | 2025-09-06 11:38:59 |
| 42 |  | 昨日北檢針對柯文哲交保正式提出抗告，絕非政治口水，而是基於四大具體理由：
1.重要證人未查完：若讓柯自由行動，恐造成「口徑一致」，影響證據真實性。
2.違反交保條件：交保限制不得接觸證人，但柯卻與陳智菡同車，明顯違規。
3.公開施壓、影響證人：柯交保後竟呼籲共同被告，已涉干擾證述。
4.網路隔空串證、帶風向：交保後利用社群帳號釋放片面資訊，誤導輿論。
司法不是舞台劇，被告有罪無罪應由法院依法判決，而不是讓被告用聲量操弄。北檢抗告，是維護司法尊嚴、捍衛審判純淨的必要行動。
法律面前人人平等，不論地位高低，都必須接受同樣的嚴格檢驗。
檢察官的抗告，不僅僅是「不服交保」這麼簡單，而是基於四大具體事實，從未完成的證據調查，到違反交保限制、涉嫌影響證人，乃至於利用媒體帶風向。這些行為若被忽視，不僅將危及審判公平，更將讓社會對司法的信任蕩然無存。
因此，北檢的抗告不僅合理，更具有強大的立足點。司法必須展現嚴肅性與獨立性，確保在法律面前人人平等，任何人，不論地位高低，都應接受同樣嚴格的法律檢驗。這才是民主法治社會真正應有的樣貌。 | 2025-09-10 10:42:52 |
| 43 |  | https://youtu.be/m9_lGtLjQKs?si=xH0nho1KadrjKpVn
北檢加油！ 衝衝衝！ 把柯文哲再押回去！司法獨立不容褻瀆！ | 2025-09-11 12:11:44 |
| 44 | | 1.北檢不是沒證據，三冊894頁起訴書、人證物證通通在，法院還三度裁定延押，這叫沒證據？柯文哲才是在誤導大眾！
2.交保不是清白，柯文哲涉犯貪污、圖利、背信罪嫌重大，北檢抗告就是要守護司法公信力，別讓媒體審判凌駕法庭！
3.司法審判靠法庭，不靠柯文哲每天出來帶風向喊政治迫害。北檢抗告就是要還司法一個乾淨的空間。
4.法院三次延押都認定柯有重大嫌疑，柯文哲還能把自己講成受害者？這不是笑話是什麼？
支持北檢抗告成功！ 加油！ | 2025-09-11 11:00:38 |
| 45 |  | 你們偉大的黃主席國昌破功了欸—名符其實的政治敗類！
一邊高喊「清廉正義」，一邊暗地裡養狗仔，砸上千萬跟監偷拍政敵，還用《菱傳媒》名片掩護。這不是改革，是赤裸裸的政治打手！
嘴巴喊透明，背後搞黑箱；騙的是人民最後一絲對改革的信任。偽君子，就是最精準的形容! | 2025-09-28 17:28:57 |
| 46 | | 你們偉大的黃主席國昌破功了欸—名符其實的政治敗類！
一邊高喊「清廉正義」，一邊暗地裡養狗仔，砸上千萬跟監偷拍政敵，還用《菱傳媒》名片掩護。這不是改革，是赤裸裸的政治打手！
嘴巴喊透明，背後搞黑箱；騙的是人民最後一絲對改革的信任。偽君子，就是最精準的形容! | 2025-09-30 09:54:55 |
| 47 |  | 所有還在替黃國昌護航的人請聽好。
你們說「沒證據黃國昌養狗仔」？
那請你們先去翻新聞。不是我講的，是主流媒體都報的：
「Yahoo新聞」「自由時報」「上報」都披露：
黃國昌的「公益揭弊協會」疑似長期運作狗仔團隊，跟監、偷拍、蒐集對手私照，對象超過三十人，包含府院高層與民代。
甚至有律師指出，若屬實恐違「刑法」妨害秘密與「個資法」。
這些不是「跳針推論」，而是媒體查到、有名單、有組織、有照片。
你們要護航，請至少先面對事實。
「沒看到證據」不是證據不存在，而是你們選擇裝瞎。
再來，別再拿「沒違法」當遮羞布。
政治人物的標準不是「沒犯法就好」，而是要符合公共價值。
自己嘴巴喊「清廉正義」「揭弊打黑」，結果背後靠狗仔偷拍政敵，
這不叫揭弊，這叫雙標。
黃國昌是真正的政治敗類，是披著正義外皮的偽君子。 | 2025-10-12 23:46:26 |
| 48 | | 所有還在替黃國昌護航的人請聽好。
你們說「沒證據黃國昌養狗仔」？
那請你們先去翻新聞。不是我講的，是主流媒體都報的：
「Yahoo新聞」「自由時報」「上報」都披露：
黃國昌的「公益揭弊協會」疑似長期運作狗仔團隊，跟監、偷拍、蒐集對手私照，對象超過三十人，包含府院高層與民代。
甚至有律師指出，若屬實恐違「刑法」妨害秘密與「個資法」。
這些不是「跳針推論」，而是媒體查到、有名單、有組織、有照片。
你們要護航，請至少先面對事實。
「沒看到證據」不是證據不存在，而是你們選擇裝瞎。
再來，別再拿「沒違法」當遮羞布。
政治人物的標準不是「沒犯法就好」，而是要符合公共價值。
自己嘴巴喊「清廉正義」「揭弊打黑」，結果背後靠狗仔偷拍政敵，
這不叫揭弊，這叫雙標。
黃國昌是真正的政治敗類，是披著正義外皮的偽君子。 | 2025-10-12 23:57:34 |
| 49 | | 所有還在替黃國昌護航的人請聽好。
你們說「沒證據黃國昌養狗仔」？
那請你們先去翻新聞。不是我講的，是主流媒體都報的：
「Yahoo新聞」「自由時報」「上報」都披露：
黃國昌的「公益揭弊協會」疑似長期運作狗仔團隊，跟監、偷拍、蒐集對手私照，對象超過三十人，包含府院高層與民代。
甚至有律師指出，若屬實恐違「刑法」妨害秘密與「個資法」。
這些不是「跳針推論」，而是媒體查到、有名單、有組織、有照片。
你們要護航，請至少先面對事實。
「沒看到證據」不是證據不存在，而是你們選擇裝瞎。
再來，別再拿「沒違法」當遮羞布。
政治人物的標準不是「沒犯法就好」，而是要符合公共價值。
自己嘴巴喊「清廉正義」「揭弊打黑」，結果背後靠狗仔偷拍政敵，
這不叫揭弊，這叫雙標。
黃國昌是真正的政治敗類，是披著正義外皮的偽君子。 | 2025-10-12 23:58:05 |
| 50 | | 所有還在替黃國昌護航的人請聽好。
你們說「沒證據黃國昌養狗仔」？
那請你們先去翻新聞。不是我講的，是主流媒體都報的：
「Yahoo新聞」「自由時報」「上報」都披露：
黃國昌的「公益揭弊協會」疑似長期運作狗仔團隊，跟監、偷拍、蒐集對手私照，對象超過三十人，包含府院高層與民代。
甚至有律師指出，若屬實恐違「刑法」妨害秘密與「個資法」。
這些不是「跳針推論」，而是媒體查到、有名單、有組織、有照片。
你們要護航，請至少先面對事實。
「沒看到證據」不是證據不存在，而是你們選擇裝瞎。
再來，別再拿「沒違法」當遮羞布。
政治人物的標準不是「沒犯法就好」，而是要符合公共價值。
自己嘴巴喊「清廉正義」「揭弊打黑」，結果背後靠狗仔偷拍政敵，
這不叫揭弊，這叫雙標。
黃國昌是真正的政治敗類，是披著正義外皮的偽君子。 | 2025-10-12 23:57:17 |
| 51 | | 所有還在替黃國昌護航的人請聽好。
你們說「沒證據黃國昌養狗仔」？
那請你們先去翻新聞。不是我講的，是主流媒體都報的：
「Yahoo新聞」「自由時報」「上報」都披露：
黃國昌的「公益揭弊協會」疑似長期運作狗仔團隊，跟監、偷拍、蒐集對手私照，對象超過三十人，包含府院高層與民代。
甚至有律師指出，若屬實恐違「刑法」妨害秘密與「個資法」。
這些不是「跳針推論」，而是媒體查到、有名單、有組織、有照片。
你們要護航，請至少先面對事實。
「沒看到證據」不是證據不存在，而是你們選擇裝瞎。
再來，別再拿「沒違法」當遮羞布。
政治人物的標準不是「沒犯法就好」，而是要符合公共價值。
自己嘴巴喊「清廉正義」「揭弊打黑」，結果背後靠狗仔偷拍政敵，
這不叫揭弊，這叫雙標。
黃國昌是真正的政治敗類，是披著正義外皮的偽君子。 | 2025-10-12 23:57:41 |
| 52 | | 所有還在替黃國昌護航的人請聽好。
你們說「沒證據黃國昌養狗仔」？
那請你們先去翻新聞。不是我講的，是主流媒體都報的：
「Yahoo新聞」「自由時報」「上報」都披露：
黃國昌的「公益揭弊協會」疑似長期運作狗仔團隊，跟監、偷拍、蒐集對手私照，對象超過三十人，包含府院高層與民代。
甚至有律師指出，若屬實恐違「刑法」妨害秘密與「個資法」。
這些不是「跳針推論」，而是媒體查到、有名單、有組織、有照片。
你們要護航，請至少先面對事實。
「沒看到證據」不是證據不存在，而是你們選擇裝瞎。
再來，別再拿「沒違法」當遮羞布。
政治人物的標準不是「沒犯法就好」，而是要符合公共價值。
自己嘴巴喊「清廉正義」「揭弊打黑」，結果背後靠狗仔偷拍政敵，
這不叫揭弊，這叫雙標。
黃國昌是真正的政治敗類，是披著正義外皮的偽君子。 | 2025-10-12 23:56:53 |
| 53 | | 所有還在替黃國昌護航的人請聽好。
你們說「沒證據黃國昌養狗仔」？
那請你們先去翻新聞。不是我講的，是主流媒體都報的：
「Yahoo新聞」「自由時報」「上報」都披露：
黃國昌的「公益揭弊協會」疑似長期運作狗仔團隊，跟監、偷拍、蒐集對手私照，對象超過三十人，包含府院高層與民代。
甚至有律師指出，若屬實恐違「刑法」妨害秘密與「個資法」。
這些不是「跳針推論」，而是媒體查到、有名單、有組織、有照片。
你們要護航，請至少先面對事實。
「沒看到證據」不是證據不存在，而是你們選擇裝瞎。
再來，別再拿「沒違法」當遮羞布。
政治人物的標準不是「沒犯法就好」，而是要符合公共價值。
自己嘴巴喊「清廉正義」「揭弊打黑」，結果背後靠狗仔偷拍政敵，
這不叫揭弊，這叫雙標。
黃國昌是真正的政治敗類，是披著正義外皮的偽君子。 | 2025-10-12 23:58:22 |
| 54 | | 所有還在替黃國昌護航的人請聽好。
你們說「沒證據黃國昌養狗仔」？
那請你們先去翻新聞。不是我講的，是主流媒體都報的：
「Yahoo新聞」「自由時報」「上報」都披露：
黃國昌的「公益揭弊協會」疑似長期運作狗仔團隊，跟監、偷拍、蒐集對手私照，對象超過三十人，包含府院高層與民代。
甚至有律師指出，若屬實恐違「刑法」妨害秘密與「個資法」。
這些不是「跳針推論」，而是媒體查到、有名單、有組織、有照片。
你們要護航，請至少先面對事實。
「沒看到證據」不是證據不存在，而是你們選擇裝瞎。
再來，別再拿「沒違法」當遮羞布。
政治人物的標準不是「沒犯法就好」，而是要符合公共價值。
自己嘴巴喊「清廉正義」「揭弊打黑」，結果背後靠狗仔偷拍政敵，
這不叫揭弊，這叫雙標。
黃國昌是真正的政治敗類，是披著正義外皮的偽君子。 | 2025-10-12 23:57:04 |
| 55 | | 所有還在替黃國昌護航的人請聽好。
你們說「沒證據黃國昌養狗仔」？
那請你們先去翻新聞。不是我講的，是主流媒體都報的：
「Yahoo新聞」「自由時報」「上報」都披露：
黃國昌的「公益揭弊協會」疑似長期運作狗仔團隊，跟監、偷拍、蒐集對手私照，對象超過三十人，包含府院高層與民代。
甚至有律師指出，若屬實恐違「刑法」妨害秘密與「個資法」。
這些不是「跳針推論」，而是媒體查到、有名單、有組織、有照片。
你們要護航，請至少先面對事實。
「沒看到證據」不是證據不存在，而是你們選擇裝瞎。
再來，別再拿「沒違法」當遮羞布。
政治人物的標準不是「沒犯法就好」，而是要符合公共價值。
自己嘴巴喊「清廉正義」「揭弊打黑」，結果背後靠狗仔偷拍政敵，
這不叫揭弊，這叫雙標。
黃國昌是真正的政治敗類，是披著正義外皮的偽君子。 | 2025-10-12 23:58:14 |
| 56 | | 所有還在替黃國昌護航的人請聽好。
你們說「沒證據黃國昌養狗仔」？
那請你們先去翻新聞。不是我講的，是主流媒體都報的：
「Yahoo新聞」「自由時報」「上報」都披露：
黃國昌的「公益揭弊協會」疑似長期運作狗仔團隊，跟監、偷拍、蒐集對手私照，對象超過三十人，包含府院高層與民代。
甚至有律師指出，若屬實恐違「刑法」妨害秘密與「個資法」。
這些不是「跳針推論」，而是媒體查到、有名單、有組織、有照片。
你們要護航，請至少先面對事實。
「沒看到證據」不是證據不存在，而是你們選擇裝瞎。
再來，別再拿「沒違法」當遮羞布。
政治人物的標準不是「沒犯法就好」，而是要符合公共價值。
自己嘴巴喊「清廉正義」「揭弊打黑」，結果背後靠狗仔偷拍政敵，
這不叫揭弊，這叫雙標。
黃國昌是真正的政治敗類，是披著正義外皮的偽君子。 | 2025-10-12 23:58:30 |
| 57 |  | 真正的理想，是就算孤立，也不向權力低頭；
而不是像黃國昌那樣，哪邊風大就往哪邊靠。
他口口聲聲說要改革，結果改革的對象永遠不是他身邊的盟友。
他說要「揭弊」，但揭出來的，永遠是對自己有利的一方。
黃國昌不是「太陽花的繼承者」，
他是政治變色龍的極致代表。
他讓理想主義者誤以為自己仍在奮戰，
但其實，早就在替新的權力結構擦亮門牌。 | 2025-10-21 23:27:14 |
| 58 | | 影片說黃國昌「沒有追求權力」？笑死人！
他離開時代力量後，不是退出政治，而是立刻往柯營靠。
當民眾黨聲勢起來，他就成為「新改革代言人」。
等哪天民眾黨氣數將盡，我敢打賭，他一定還能找到下一個「正義」的名號，繼續登場。
黃國昌不是理想家，他只是政治市場上最靈敏的投機者。 | 2025-10-21 23:17:33 |
| 59 | | @impolite_tw 影片裡不斷強調黃國昌「沒有追求權力」，但誰都看得出他比誰都渴望影響力。
他離開時代力量後，並非選擇退出政治、靜待改革時機，而是迅速靠攏民眾黨，一個他過去批評過「比藍綠更民粹」的政黨。
當柯文哲勢頭正旺，他就高舉反綠大旗與之並肩；但若有一天民眾黨風向逆轉，黃國昌會不會再一次「順勢轉身」？
這樣的政治彈性，恐怕早已超越「務實」，直達「投機」的境界。 | 2025-10-21 23:39:15 |
| 60 | | @impolite_tw 拜託，這種說法根本是自我催眠。
黃國昌如果真的不追權，為什麼每一次政治風向轉變，他都剛好站在「最有話題」的那一邊？
太陽花時他靠民進黨光環出頭，時代力量崩後立刻切割，再來搭上柯文哲「反綠順風車」。
你說他「不屬於任何政黨」？錯，他只是屬於當下權力最香的地方。
所謂「不追權」，是因為還沒輪到他。
他不是不想當官，是沒人敢用他。
嘴上講理想，實際上誰都防著。
連他自己創的黨都被他玩壞，這叫清流？這叫政治破壞者。
還說「以他的才能，民進黨哪個比得上」？
真可笑。政治不是考試考滿分就能當部長，
而是要有責任感、信任度與穩定性。
黃國昌唯一的「才幹」，就是把理想派的人玩到心寒、再去另一邊撿粉絲。
他不屬於哪個黨，因為哪個黨都養不住他。
他不需要地位，因為他靠嘴就能製造權力幻覺。 | 2025-10-21 23:42:50 |
| 61 | | 黃國昌不是清廉的化身，也不是改革的靈魂人物；他只是台灣政治舞台上最懂得「利用理想」換取關注與影響力的政治操盤者。
他讓理想主義者以為自己仍在革命，實際上卻被引導去替新權力結構塗脂抹粉。
真正的理想，是堅持原則，即使孤立也不妥協；而不是像黃國昌那樣，每當風向轉變，就換一套說辭、換一個陣營。
所謂的「改革鬥士」，最終變成了政治風向計。清風不再，唯有權謀的氣味，愈發濃烈。 | 2025-10-21 23:16:17 |
| 62 | | 影片裡不斷強調黃國昌「沒有追求權力」，但誰都看得出他比誰都渴望影響力。
他離開時代力量後，並非選擇退出政治、靜待改革時機，而是迅速靠攏民眾黨，一個他過去批評過「比藍綠更民粹」的政黨。
當柯文哲勢頭正旺，他就高舉反綠大旗與之並肩；但若有一天民眾黨風向逆轉，黃國昌會不會再一次「順勢轉身」？
這樣的政治彈性，恐怕早已超越「務實」，直達「投機」的境界。 | 2025-10-21 23:15:33 |
| 63 | | @CYL-wo4nr 吹哨協會？直播立院？
拜託，這種「揭弊式政治」黃國昌玩了十年，有改變過什麼嗎？
揭弊不是改革——那只是把權力秀搬上網路。
他揭完弊就走人，沒提方案、沒推法案，最後再怪別人不配合。
這叫改革？這叫「洗流量」。
真正的改革，是制度變動、是政策落實，
不是把國會變成YouTube頻道。
黃國昌最會的，就是讓自己永遠在「罵體制」那一邊，這樣就不用為任何事情負責。 | 2025-10-22 00:42:25 |
| 64 | | @CYL-wo4nr 「法案提了」「方案推了」？拜託，提案不代表改革成功。
任何立委都能提案，但能不能推到通過、落地實行才是實力。
黃國昌的法案幾個真正過關？
絕大多數都停在「提案區」，拿出來當政績就像學生交空白考卷還要老師給滿分。
再說普發一萬，那是行政院政策、跟黃國昌根本八竿子打不著。
這叫「混題護航」，不是邏輯。
黃國昌最擅長的不是提法案，而是提風向。 | 2025-10-22 00:54:52 |
| 65 | | 真正的理想，是就算孤立，也不向權力低頭；而不是像黃國昌那樣，哪邊風大就往哪邊靠。
他口口聲聲說要改革，結果改革的對象永遠不是他身邊的盟友。
他說要「揭弊」，但揭出來的，永遠是對自己有利的一方。
黃國昌不是「太陽花的繼承者」，
他是政治變色龍的極致代表。
他讓理想主義者誤以為自己仍在奮戰，
但其實，早就在替新的權力結構擦亮門牌。 | 2025-10-21 23:13:58 |
| 66 | | 太陽花運動講的是「反黑箱」、「反權貴」。
但如今的黃國昌，早就是體制內的一份子。
黃國昌這個政治變色龍用當年的理想包裝自己，卻做著權力交換的事。
太陽花變成他的人設背景，不是信仰，而是行銷。 | 2025-10-21 23:13:18 |
| 67 | | 影片試圖將黃國昌塑造成延續太陽花精神的代表人物，但他如今的一言一行，早已背離當年的訴求。
太陽花運動的核心是「反黑箱、反權力傾斜、要求透明」，但黃國昌如今的政治立場，卻是黑箱協商的代言人。
他與柯文哲的結盟，不但沒有讓政治更開放，反而將改革力量徹底工具化。
他不再站在公民社會一側，而是學會如何操縱公民輿論。
太陽花當年的清風，如今被他拿來當成政治招牌，反覆使用，只為掩飾他權力追逐的真相。 | 2025-10-21 23:12:51 |
| 68 | | 影片宣稱黃國昌「選擇了最困難的一條路」，甚至說他「終站在掌權者的對立面」。但現實呢？
從太陽花運動的街頭英雄，到與柯文哲共同推動藍白合、助長民粹極右風潮，他的「對立面」早已不是權力，而是「理性與一貫性」。
他嘴上罵權貴、罵民進黨，卻轉身搭上更具政治算計的權力聯盟。當年標榜「打破藍綠惡鬥」的理想，如今已變成為了曝光與版面服務新興勢力的政治打手。 | 2025-10-21 23:12:11 |
| 69 | | 黃國昌不是清流，他是政治的水銀
看似乾淨，實際上滑不留手、無孔不入。
哪裡有縫他就能滲進去。
他的最大才能，就是讓群眾以為他在反抗，
但實際上，他永遠站在權力的陰影裡，
笑著算自己的政治分數。
最諷刺的是：他批評別人為了權力出賣理想，
結果他自己才是那個把理想當貨幣、在不同陣營之間換現金的人。
黃國昌不是被體制吞噬的理想家，
他就是那個最懂得消化體制、包裝自己的人。
清風？早就變成政壇最濃的霧氣。 | 2025-10-21 23:10:15 |
| 70 | | 黃國昌揭弊的對象永遠剛好符合他的政治方向。
民進黨出事他衝第一、藍營出事他失憶、民眾黨出包他裝死。
這不是清廉，這是計算。
你以為他是為理想？其實他在算哪邊「罵了能上熱搜」。
真正的揭弊，是誰錯就罵誰；
黃國昌的揭弊，是誰沒票就先開火。
太陽花講的是公民反黑箱，結果他現在跟黑箱協商的代表坐一起開記者會。
他把那場運動當成自己的履歷，當成政治品牌。
那些當年衝進立法院的年輕人，現在看他應該都會想問一句
「我們當初冒著被抄家的風險，是為了讓你變成這樣嗎？」 | 2025-10-21 23:09:10 |
| 71 | | 黃國昌的「反權力」只存在嘴巴裡。
他不管走到哪裡，都只挑有聲量、有資源、有票的地方靠過去。
從太陽花→時代力量→民眾黨，每一步都踩得精準。
他罵藍綠惡鬥，結果自己變成第三種惡鬥：「蹭聲量惡鬥」。
他不是在反權力，是在挑誰的權力更好用。
昨天反民進黨，今天抱柯文哲，明天搞不好還能替藍營講話。
有人說他沒有追求權力？錯，他只是學會了「不碰職位，改玩影響力」。
嘴巴喊改革、手上抓麥克風、腳下踩群眾：這才是他真正的舞台。 | 2025-10-21 23:07:31 |
| 72 | | 影片說他「沒有追求權力」？笑死人。
他離開時代力量後，不是退出政治，而是立刻往柯營靠。
當民眾黨聲勢起來，他就成為「新改革代言人」。
等哪天民眾黨氣數將盡，我敢打賭，他一定還能找到下一個「正義」的名號，繼續登場。
黃國昌不是理想家，他只是政治市場上最靈敏的投機者。 | 2025-10-21 23:28:57 |
| 73 | | 影片說他「沒有追求權力」？笑死人。
他離開時代力量後，不是退出政治，而是立刻往柯營靠。
當民眾黨聲勢起來，他就成為「新改革代言人」。
等哪天民眾黨氣數將盡，我敢打賭，他一定還能找到下一個「正義」的名號，繼續登場。
黃國昌不是理想家，他只是政治市場上最靈敏的投機者。 | 2025-10-21 23:29:07 |
| 74 | | 影片說黃國昌「沒有追求權力」？笑死人。
他離開時代力量後，不是退出政治，而是立刻往柯營靠。
當民眾黨聲勢起來，他就成為「新改革代言人」。
等哪天民眾黨氣數將盡，我敢打賭，他一定還能找到下一個「正義」的名號，繼續登場。
黃國昌不是理想家，他只是政治市場上最靈敏的投機者。 | 2025-10-21 23:31:05 |
| 75 | | 影片說黃國昌「沒有追求權力」？笑死人！
他離開時代力量後，不是退出政治，而是立刻往柯營靠。
當民眾黨聲勢起來，他就成為「新改革代言人」。
等哪天民眾黨氣數將盡，我敢打賭，他一定還能找到下一個「正義」的名號，繼續登場。
黃國昌不是理想家，他只是政治市場上最靈敏的投機者。 | 2025-10-21 23:34:20 |
| 76 | | 影片說黃國昌「沒有追求權力」？笑死人！
他離開時代力量後，不是退出政治，而是立刻往柯營靠。
當民眾黨聲勢起來，他就成為「新改革代言人」。
等哪天民眾黨氣數將盡，我敢打賭，他一定還能找到下一個「正義」的名號，繼續登場。
黃國昌不是理想家，他只是政治市場上最靈敏的投機者。 | 2025-10-21 23:29:39 |
| 77 | | 影片說黃國昌「沒有追求權力」？笑死人！
他離開時代力量後，不是退出政治，而是立刻往柯營靠。
當民眾黨聲勢起來，他就成為「新改革代言人」。
等哪天民眾黨氣數將盡，我敢打賭，他一定還能找到下一個「正義」的名號，繼續登場。
黃國昌不是理想家，他只是政治市場上最靈敏的投機者。 | 2025-10-21 23:31:48 |
| 78 | | 影片說黃國昌「沒有追求權力」？笑死人！
他離開時代力量後，不是退出政治，而是立刻往柯營靠。
當民眾黨聲勢起來，他就成為「新改革代言人」。
等哪天民眾黨氣數將盡，我敢打賭，他一定還能找到下一個「正義」的名號，繼續登場。
黃國昌不是理想家，他只是政治市場上最靈敏的投機者。 | 2025-10-21 23:32:28 |
| 79 | | 真正的理想，是就算孤立，也不向權力低頭；
而不是像黃國昌那樣，哪邊風大就往哪邊靠。
他口口聲聲說要改革，結果改革的對象永遠不是他身邊的盟友。
他說要「揭弊」，但揭出來的，永遠是對自己有利的一方。
黃國昌不是「太陽花的繼承者」，
他是政治變色龍的極致代表。
他讓理想主義者誤以為自己仍在奮戰，
但其實，早就在替新的權力結構擦亮門牌。 | 2025-10-21 23:28:17 |
| 80 |  | 整支影片看似在講「新聞倫理」，
實際上是偷渡政治價值判斷，把黃國昌塑造成受害者，把所有質疑他的言論都貼上「不實攻擊」標籤。
更離譜的是，他們以「謝震武應查證」為由，否定所有節目討論空間，這正是威權邏輯的現代版本：
「只要不挺我，就是失職、不公正」。
一旦這種邏輯被接受，台灣就離「只能讚美不能批評」的媒體環境不遠了。 | 2025-10-24 12:29:37 |
| 81 | | 影片指控謝震武「沒有反駁、沒有查證」，
但當年黃國昌自己上節目罵「酬庸、黑金、側翼」，
甚至在立院用片面資訊指控別人，
怎麼沒有見「不禮貌鄉民團」頻道主出來要求他「查證、公平」？
所謂「公正」在他們口中，
只是在黃國昌被批評時要求護航、
黃國昌攻擊別人時要求沉默。
這不是追求公平，這是要求特權。 | 2025-10-24 12:29:07 |
| 82 | | 謝震武做為主持人，有權讓不同立場的意見上節目。
若黃國昌真問心無愧，大可上節目回應。
但「不禮貌鄉民團」選擇做一支影片罵主持人，
卻不敢碰黃國昌的行為本體，
這說明他們根本不是在追求「公平」，
而是在建立一種只允許讚美黃國昌的輿論環境。
這種言論不是捍衛民主，而是圍繞權力建構新崇拜。 | 2025-10-24 12:28:41 |
| 83 | | 影片全程避談黃國昌爭議的事實面：
例如他的政黨轉向、他的政治聯盟關係、
甚至不提他近年與特定勢力合作的疑慮。
他們選擇不去檢視「被質疑的內容」，
只盯著「質疑者的語氣」。
這是最低級的焦點轉移術。
真正的問題不是謝震武說了什麼，
而是黃國昌的行為是否禁得起檢驗。 | 2025-10-24 12:28:20 |
| 84 | | 影片反覆強調謝震武「沒有制止來賓抹黑黃國昌」，
但節目本質是開放討論，不是「護航秀」。
政治人物有公眾權力，自然要承受公評。
黃國昌過去也在節目中以更強硬的語氣攻擊民進黨與藍營，
那時「不禮貌鄉民團」頻道主怎麼不出來說「他放任來賓抹黑」？
如果主持人動輒替黃國昌辯護，才叫「公正」？那這不叫媒體平衡，叫造神專訪。 | 2025-10-24 12:27:38 |
| 85 |  | 該頻道聲稱自己是「追求真相的民間力量」，實際上其操作手法如下：
只針對民進黨或執政者放大質疑，對於在野勢力（尤其是柯文哲與黃國昌）則大力護航、合理化所有疑點。
選擇性節錄、片段剪輯、戲謔嘲諷，引導觀眾情緒，而非提供平衡資訊。
每當柯文哲、黃國昌兩人被質疑有涉入權貴關係、金流疑雲時，該頻道就以「檢調濫權」、「政治追殺」來掩護。
這樣的頻道不是媒體，而是網軍變體，是「打著公義之名，行選舉輔選之實」的政治操作器。 | 2025-11-07 18:17:55 |
| 86 |  | 民進黨當然有需要改進之處，但如果改革派成了被最嚴厲對待的一群，而投機者、口號派、假中立真打手的柯黃陣營卻靠著「仇綠」紅利不斷擴大，那麼整個社會只會在仇恨與失真中走向更大的混亂。
請停止假借民意之名，散播偏見與情緒。
請停止自稱清流，卻與最骯髒的權力操作勾兌。
請停止包裝投機政客為「改革者」。
因為你們的沉默、你們的選擇，將讓這些表面清廉、實則貪婪的偽君子真正掌權。 | 2025-11-08 11:58:38 |
| 87 | | @FirstSakuraSnowing 「柯黃原本是綠的」就能漂白他們現在投機、騙票、帶風向、舔中賣台的行徑嗎？請問你是腦袋記憶卡沒格式化，還是選擇性失憶？
當年他們靠民進黨提拔、站在民主價值門口喊話，現在卻搖身一變投靠藍白紅、帶頭鬥臭自己當初的政黨，還敢說什麼「綠太爛」？自己跳船還不忘回頭潑髒水，這種人不就是最標準的忘恩負義、吃裡扒外？
你說「今天沒有柯黃也會有人跳出來」？錯，正因為有柯黃這種打著正義旗幟、實際只為搏版面與權位的政客，才讓真正該改革的空間被他們搞成舞台劇、變成「表演式揭弊」的鬧劇！
真正的黑白顛倒，不就是你這種把變節當清高、把背刺當改革的護航行為嗎？
別再幫他們找藉口了，民眾的眼睛早就看清楚柯黃不是什麼救世主，只是一對政治浪人，一心只想撈聲量、撈選票，沒有底線、毫無誠信。 | 2025-11-08 12:49:23 |
| 88 | | @FirstSakuraSnowing 你嘴上喊著反貪腐，結果對真正搞弊案、洗錢、超買疫苗、1450側翼操盤這些實事視而不見，還敢跳出來說別人「護航太扯」？
要不要照照鏡子，看看誰才是真正被「護航洗腦洗到剩下民進黨唯一真理」的活教材？
整天叫別人看清楚，你自己綠到爛、事實看不見、邏輯全斷電，還以為自己站在正義高點？真是笑話。
45億高端、雞蛋之亂、詐騙護航，全部事實擺在眼前，還能硬拗？這種程度的雙標，你不臉紅嗎？ | 2025-11-08 13:16:26 |
| 89 | | @FirstSakuraSnowing 你連事實跟宣傳稿都分不清，自己腦袋被餵飽了還敢罵別人洗腦？
揭弊的人你說是帶風向，掩蓋的人你幫著護航。
笑死，你這種雙標護航仔才是真正的民主毒瘤。 | 2025-11-08 13:17:44 |
| 90 | | @FirstSakuraSnowing投票率那麼低還敢說嘴！ 有種2026&2028選贏啦😂 | 2025-11-08 13:21:41 |
| 91 | | @FirstSakuraSnowing 水庫周邊設光電是國際趨勢，問題是個案還是政策？不要拿單一事件就無限上綱，你如果真關心環保跟能源轉型，就應該拿出具體資料，而不是只會罵。 | 2025-11-08 13:22:11 |
| 92 | | 影片第5～第10題開始逐漸從「政黨喜好」導向「兩岸觀感」、「對戰爭的悲觀」、「對美國的不信任」。這一連串問卷鋪排，明顯在營造一個情緒圖像：
民進黨執政 = 兩岸必戰爭 = 美國不會幫 = 台灣完了
這種恐嚇式敘事，背後的邏輯恰恰就是中共長年對台統戰的模板。
而影片主與其支持的黃國昌、柯文哲，正是這種「悲觀敘事」的主動放大者。
如果你真的關心台灣的未來，就該正視：
為什麼民眾會對台積電、經濟政策、國防有誤解？
為什麼民主社會裡，打著「清廉」旗幟的政客，背地裡卻不斷為權力合作？
為什麼YouTube上的「政論頻道」越來越偏頗、越來越像極權網軍？ | 2025-11-08 11:58:23 |
| 93 | | @FirstSakuraSnowing 整天講別人被洗腦，結果自己最愛重複政治人物的話術、閉著眼挺到底，拜託你先照照鏡子，看看誰才是腦袋自動套濾鏡、事實一律自選開關的那個人。
我知道你很努力想把「質疑偶像」都打成認知作戰，但很遺憾，這世界不是只有你活在的濾鏡泡泡，事實、對錯跟你偶像的人設無關。
所以，請你理性點，至少先學會看完一段話再回應，不然你每發一篇，只會讓人更確定誰才是真正被洗腦的那一個。 | 2025-11-08 12:51:01 |
| 94 | | 從影片裡的措辭與結論可以看出：
每當民眾對現況感到失望，就被引導成「因為民進黨執政失敗」；
卻從不問，這群轉向支持國民黨、民眾黨的民眾是否清楚那兩黨根本毫無治國能力？
黃國昌一邊自詡反貪、清廉，一邊與昔日滿口假改革、真投機的柯文哲狼狽為奸；
柯文哲口口聲聲「超越藍綠」，最後卻處處對藍營釋出善意、與紅媒眉來眼去；
這樣的政治人物，除了嗅到哪裡有權力利益就往哪裡靠，還剩下什麼「價值信仰」？
而頻道主，抓到執政黨一點施政瑕疵就像打了雞血般猛攻，卻對在野黨歷史污點、政策空洞避而不談，這難道不是雙標的最佳寫照？ | 2025-11-08 11:57:15 |
| 95 | | 所謂「調查結果」根本是自導自演的同溫層迴音！
影片中號稱「5100人填答的Google表單調查」，實際上：
必須登入Google帳號才能填寫，等同排除對政治敏感或匿名偏好的族群；
調查管道只透過特定社群（YouTube、Facebook、Threads）發布，也就是說：只有訂閱或關注這位頻道主、理念與其接近者才可能參與填答。
這就是最典型的「樣本偏差」，根本無法代表社會大眾，更別提與嚴謹的民調機構（如台灣民意基金會、趨勢民調、TVBS民調中心）相比，可信度根本天差地遠。 | 2025-11-08 11:56:12 |
| 96 | | 表面上聲稱只是分享調查結果，實則藉由片面統計數據無限放大對民進黨的不滿，營造出全台皆怒、執政黨民怨沸騰的假象。不僅如此，整支影片充斥著頻道主個人的情緒引導與結論推論，絲毫看不見中立與客觀。
這樣的作法，不僅失格，更暴露出其背後明確的政治立場 ，即「黃國昌與柯文哲式信徒」的標準模板 | 2025-11-08 11:55:22 |