| 1 |  | 英国人统治香港150多年，有一天让香港选举过吗？英美没有国家安全法吗？如果香港的抗议活动复制到伦敦或华盛顿，他们能保证像香港一样不开枪吗？当年香港人被情绪左右不识庐山真面目，到今天还能被忽悠吗？ | 2025-05-12 15:39:03 |
| 2 |  | 这个分析的基本准确 | 2025-06-15 20:36:42 |
| 3 |  | 话说“统战”这个词估计对台湾人来说是比较陌生的，你们是不是理解为“统一战争”？但实际上这个词是政治术语指“统一战线”，意思是联合不同政治力量实现共同的目标的联盟，比如现在的蓝白可以认为是一种统一战线。这里的“统”和统一台湾无关，当年国共合作反抗日本侵略的时候，共产党就比较多的提统战，这个词也一直沿用至今。 | 2025-06-27 11:42:46 |
| 4 |  | 一万块是所有人公平的，他们可以交电费也可以吃顿好的。补贴到台电，这钱怎么分不好，能有一半补贴到电费就不错了。就算补贴到电费了，也是富人用电越多享受的补贴越多，并不公平 | 2025-07-02 20:37:21 |
| 5 |  | 国军军旗是不会打的，要打全国人民也是支持的，不过应该国军自己来打。要是国军可以派几个方阵，一切问题就都解决了 | 2025-09-02 21:39:54 |
| 6 |  | 我刚开始也是这么想，但是看到赖家人合照我笑出来，所有人都有一个一摸一样的鼻子 | 2025-11-05 13:27:22 |
| 7 |  | 突然明白大陆和台湾关于什么是国家这件事情上根本性的理解差异。大陆的教科书认为，国家是统治阶级维护统治的暴力工具。而台湾教育的四要素论主权/领土/人民/政府。大陆这边的论述如果去掉马克思的阶级论，反而和当前西方主流观点，国家是一定领域内合法暴力垄断者的叙述是一致的。作者是不是受到那套上上个世纪的四要素论“毒害”，观点过于自由化了。 | 2025-11-13 10:10:00 |
| 8 |  | 一个真正独立的国家是不可能容忍存在靠造谣 拿外国钱财煽动战争的危险分子的。台湾朋友们要明白独立的真意，如果真的追求独立，英文叫independence（也就是不依赖），首先要解决“事实上”的独立，然后才是名义上的独立。独立的价值观、独立的外交立场、独立的司法、独立的军事、独立的商贸态度等等 | 2025-11-15 09:39:09 |
| 9 |  | 大陆抓过不少伪造官方文书造谣的🤭 | 2025-11-14 14:00:31 |