| 1 |  | 在各國家發展現行檢調體系的早期，會比較常聽過警檢“逼供”的情況，然後在法庭上被告或證人翻供的情形，因為檢方約談訊問的時候，為了能讓對方招出他們想要的答案，所以會用一些言語手段讓被問的人就範，由於約談環境只有檢方，被告與證人受到的是檢方單方面壓力，但到了法院上不是只有檢方，而是會有辯方律師在場，且是公開審理，證詞都必須經得起考驗，所以翻供往往就在這個時候發生。
謝長廷曾說，日本檢方起訴勝率99%，就是因為日本檢方不會胡亂起訴，他們一定是有把握才會起訴，有確實罪證才能羈押，擔心串證也要知道被告能串什麼證，而不是一句擔心串證就可以羈押，不然每個人檢方都可以以心證羈押的話，這種檢方怎麼不會引起人們恐懼呢？能不能放出來居然還是看檢方調查的怎麼樣，萬一檢方是一群槌子，或者是根本沒有證據給他查的時候，被告不就得一直被他們押嗎？
總之這次北檢的表現真的十分糟糕，犯案線索是猜測的，犯案邏輯是跳躍的，只要稍微了解評審委員制的運作，就知道北檢辦案邏輯真的非常荒謬。 | 2025-06-03 16:24:34 |
| 2 |  | 我是支持直播的，法庭是用公權力去審理民刑案的地方，是展現偵查結果與事證人證的地方，內容展現與否是看其內容是否牽扯到隱私、血腥描述與再次傷害等個人的考量，但不會影響到偵查過程，以公權力判決人權與社會公道的過程，我覺得必須是能經得起公評挑戰的，所以公開應是基本態度，媒體的報導會造成其過程失真，直播是最為完整的表現形式。不過雖然說是公開是基本態度，但不少案件可能是不適合直播的，所以可採取直播的案件屬性是要詳細討論的，反對直播的人，多數也是拿這類案件反對，不過這不是完全否定直播必要的理由。 | 2025-06-13 09:58:05 |
| 3 |  | 台灣政府的執政能力真的是很差，除了打嘴砲跟研議掌之外，其他真的不知道在幹什麼？ | 2025-06-12 15:00:21 |
| 4 |  | 1.司法院本身的角度以客觀來說不會希望直播，因為直播的壓力並非只有原被告感受得到，法官、檢察官與律師也會感受到，所以光是司法院研議是無法讓人信服的。
2.法庭的關鍵內容並非只有對話內容，其爭辯的順序、態度、邏輯與其變化都是重點，所以辯論會是會直播的、立法院也是直播的，法庭也是屬於這種。
3.眾所皆知目前媒體嘩眾的情況很嚴重，部分新聞媒體信任度低下，NCC嚴重怠職，媒體報導所呈現的真相極可能不足。
4.吳思瑤妳說民眾黨是為了用個案去搞法庭直播，我只能說“是又怎樣？”俗話說見微知著，哪個法律案拿出來講不是個案的？妳自己不也是拿個案反對嗎？且京華城案的問題在眾媒體跟蹤之下，各種問題顯而易見，甚至連媒體本身的問題也有，此案正好是社會矚目案件的“最佳現例”，哪有不能做對照例子的道理？台灣有不少改革是因為某特定事件後改革的，比方說蔡英文遭深偽事件後的修法，妳說不能拿京華城案當原因，那京華城保
抱持嚴重異論的人都不能說話囉，去餐館吃飯結果食物中毒，難道餐館可以說這是個案就不能質疑嗎？ | 2025-06-28 09:21:12 |
| 5 |  | 憾事發生讓人心碎，如果沒有查出其他原因的話，那就是八九不離十了，如果檢查官不正訊問也被確定了，那檢察官就是要負最大的責任。
現在問題就是：有誰能辦得了這個自居掌握調查權的檢調了 | 2025-07-01 17:44:35 |
| 6 |  | 不好意思，我還真不懂陳揮文你的意思，不正訊問的判定與否最直接的方法就是撥放錄音帶，這點沒問題吧？但你認為國昌騙人，認為國昌可以直接問朱、彭有沒有受不當訊問？那我請問你，檢察官為什麼會答應這兩位的交保？就是因為他們認罪，如果他們當時是受了不正訊問而認罪，他們承認受不正訊問，那他們與檢方之間的交保條件不就砸了！你到底知不知道檢方的不正訊問造成的影響是甚麼？且就算朱彭承認，檢察官肯定不會承認啊，到頭來還不是要靠錄音帶？我想這些你都懂，但你就是要挑骨頭，硬是擠出一個好像很直接明快的解決方式，呈現出你很聰明，別人很笨的樣子。
最直接的方法就是勘驗錄音帶，直接把當時的兩方的口氣、態度、邏輯轉換的過程給揭示出來，這才是揭示整體情況最完整的方式。 | 2025-07-01 23:11:34 |
| 7 |  | 圖我都還沒看到過兩嫌就被羈押了，只看到報導上出現的高度遮掩的馬賽克圖，這效率真的是優秀，血痕長怎樣？是不是真的有命債命環的內容我當然也不知道，沒看到真圖我無法對此無法做正確公評，不過兩位嫌疑者如此做的起因是很明顯的，你們檢方會大動作羈押兩嫌的動機也很明顯。 | 2025-07-05 10:48:39 |
| 8 |  | 現在想看直播，是想看法庭內的情況是不是真那麼扯，我不想冤枉被告，同時也不願直接就這樣冤枉檢察官與法官...如果真的那麼扯，那檢調絕對要負上責任，且要修法讓他們不能這麼作，就從檢方不可無限抗告開始，防止下一個受害者發生，為此各位要全力守住國會既有席次，不能讓執政黨照自己意思派任司法院長與檢察總長 | 2025-07-10 13:37:55 |
| 9 |  | 不怕萬一，只怕一萬 | 2025-07-19 00:50:17 |
| 10 |  | 我想請問頻道主，你認為同時對30位立法委員發動罷免這件事，是對的還是錯的？ | 2025-07-28 13:17:07 |
| 11 | | @@大義滅親的TFu我不會假設他是否是收錢幹活，他說的論點我部分也是同意的，可是我真的是不解，大罷免本身就是很詭異的東西，在國家沒有遇到巨變的情況下就想推翻大多數選舉結果，這怎麽會是正確的？這選舉結果還只是一年前的選舉結果耶。為什麼會失敗？失敗才是正常的！這種利用大範圍罷免引發的選票動能，低票當選者幾乎沒有保障啊！
大罷免給台灣帶來的內耗太大了，絕對不能再次發生，這種追求一黨獨大的政黨，心態跟中共有什麼兩樣？ | 2025-07-28 13:31:39 |
| 12 |  | 關稅是有什麼好保密的，服貿當時是審理程序上最後是強渡關山，所以才被說黑箱，賴你以為給美國投資的這筆錢是不需要經過國會的嗎？沒必要隱瞞，說出來啦！什麼大罷免放棄了啦！ | 2025-08-01 13:43:07 |
| 13 |  | 政府啊，這真的沒什麼好瞞的，這筆錢一定要經過國會審查的，這是有什麼好保密的？ | 2025-08-01 13:09:02 |
| 14 |  | 賴清德對於台灣來說真的是災難級的存在，我從未想過台灣居然會有這種災難存在，2028必須要讓賴清德與其相關結構全部下台 | 2025-09-09 17:49:30 |
| 15 |  | 因為三民自鏡認為只有自己有話語權。
NCC真的該廢了 | 2025-11-02 10:36:39 |
| 16 |  | 我不知道中國會不會對藍白做同樣的事，但我確定幫沈發聲，就會是下一位被你罷免的人 | 2025-11-12 21:13:16 |