| 1 |  | 沒有法治何來民主？ | 2025-05-22 20:23:52 |
| 2 |  | 這個演講者確實令人失望，侵略、殺戮、霸權者偽裝被著被霸凌者的外衣著實令人反胃。
但請不要落入相同的循環而不自知，回顧228歴史悲劇是要用來警惕反省，而非用來撕裂台灣人民，這樣和台上這位演講者有什麼不同？記取歴史教訓不要重蹈覆轍，為了自己政治利益一再消費228是不道德的，日本殖民時期統治時發生同樣的事在從大陸遷台的中國人，和更早的中國統治時期發生外來漢人和原住民的衝突悲劇都是一樣，還原歷史只是還原對自己有利的歴史就是統治階級一貫喜歡用的技倆，掩飾布下的都是政治利益下的貪婪！ | 2025-06-03 07:10:34 |
| 3 | | 如果沒有用同樣批判角度替原住民發聲是否也是偽善？
這個演講者確實令人失望，侵略、殺戮、霸權者偽裝被著被霸凌者的外衣著實令人反胃。
但請不要落入相同的循環而不自知，回顧228歴史悲劇是要用來警惕反省，而非用來撕裂台灣人民，這樣和台上這位演講者有什麼不同？記取歴史教訓不要重蹈覆轍，為了自己政治利益一再消費228是不道德的，日本殖民時期統治時發生同樣的事在從大陸遷台的中國人，和更早的中國統治時期發生外來漢人和原住民的衝突悲劇都是一樣，還原歷史只是還原對自己有利的歴史就是統治階級一貫喜歡用的技倆，掩飾布下的都是政治利益下的貪婪！ | 2025-06-03 07:18:17 |
| 4 |  | 行銷策略很好，就像以前為了賣沙拉油說豬油很不好會塞血管，一直到今天沒人吃豬油的才發現真正塞血管的是你們推廣的沙拉油。 | 2025-06-28 06:49:47 |
| 5 |  | 228被迫害者的眼淚，現在有沒有感覺似曾相識？ | 2025-07-01 14:21:54 |
| 6 | | 民進黨玩的就是鞏固政權鞏固利益，只有那些不用腦的綠色支持者相信在野籃白全部都是賣台。 | 2025-07-01 14:20:35 |
| 7 |  | 看看三立民視鏡電視這些綠媒怎麼播報這些新聞，看看這些冷血的政媒如何在搽脂抹粉，抹黑。 | 2025-07-01 11:24:38 |
| 8 |  | 我在台北市請過建照也有進都委會的審查，市長不可能左右都審委員會（十幾個人）的決議的，如果市長不能左右都審委員的意見那業者賄賂你幹什麼？ 最有可能行的通的是都發局長，問題是都發局長都很困難去疏通每一個委員，風險太大了。 | 2025-07-22 18:30:56 |
| 9 | | 他們有權力 就是要滅了柯還要講法理嗎？ | 2025-07-22 18:26:12 |
| 10 |  | 鍾小平就是個政治蟑螂，衆所週知就是靠選舉賺錢的。 | 2025-08-07 08:55:05 |
| 11 |  | 在台灣，羈押（俗稱「收押」）是刑事訴訟法上的強制處分。
• 前提：必須有羈押原因（例如有逃亡、串證、反覆實施重大犯罪之虞）。
• 性質：羈押並非刑罰，而是程序上的必要手段。被告在法院判決有罪確定之前，法律上仍推定為「無罪」。
• 待遇問題：實務上，台灣的看守所收押人與已定罪服刑的受刑人多數都同樣被關在牢房，並會有戴手銬、穿制服等情況。這在法律與人權角度經常被批評，因為容易造成「未經審判就等同於犯人」的現象。
⸻
二、歐美先進國家的做法
1. 美國
• 美國的 預審羈押 (pre-trial detention) 同樣存在，但多數情況會有 保釋制度 (bail)，只要被告能交保釋金，就能在審理前自由生活。
• 若必須收押，被告通常關押在 county jail (郡監獄)，待遇比監獄受刑人稍寬鬆，但仍會限制人身自由。
• 上手銬：在押解過程中（例如出庭），幾乎一定會上銬。但在收押期間，通常不是全日佩戴。
• 人權保障：法律與監管單位必須強調「presumption of innocence（無罪推定）」，因此在制度設計上盡量讓未定罪者與服刑犯人區隔。
2. 歐洲（以德、法、北歐為例）
• 保釋制度普遍存在，且多數案件不會長期收押，除非涉及重大暴力犯罪或有明確逃亡/串證風險。
• 羈押待遇：歐洲人權法院（ECHR）要求會員國必須尊重《歐洲人權公約》第5條（人身自由與安全）與第6條（公平審判）。因此收押中的被告待遇，需明顯不同於已判刑者，例如允許穿自己的衣服、可與律師或家人較方便聯繫。
• 上銬問題：歐洲人權法院判例認為，除非有具體逃跑或暴力風險，不得隨意對未定罪者施以羞辱性的措施（如公開上銬遊街）。
⸻
三、比較與評估
1. 台灣：制度上仍偏向「以管理便利為主」，導致未定罪者常被與受刑人相同對待，這在國際人權標準下確實有爭議。
2. 美國：強調保釋制度，但若交不出保釋金，仍可能面臨與受刑人相近的待遇 → 有「貧富差距」問題。
3. 歐洲：強調區隔、尊重人格，不允許過度限制或羞辱性措施，更符合「無罪推定」原則。 | 2025-09-04 15:24:48 |
| 12 | | 不是現行犯尚未定罪只是覊押（防串供）如果最後是無罪呢？過程中待遇和犯人一樣上手銬押牢房有人權嗎？還自由民主國家咧 | 2025-09-04 15:18:48 |
| 13 |  | 你們執政的哪一個有他的乾淨，你們敢發誓？ | 2025-09-08 15:22:33 |
| 14 |  | 去問問看建商任何的容積獎勵經過都審會決議是市長能夠左右的嗎？問問看哪些建商這類的案件送給市長錢有沒有用？我在台北市蓋過房子申請過建照，跑過都市審查委員會知道賄賂市長根本沒有用，市長沒有權力同意或否決都審委員會的決議，再講一次同意和否決都不行。 如果是你會跳過都審委員會的委員去賄賂市長嗎？ | 2025-09-10 18:02:50 |
| 15 |  | 這些老人爲什麼不學習放手讓中生代出來？你們這些老人可不可以不要倚老賣老 | 2025-09-18 21:43:31 |
| 16 |  | 民進黨唯一支持郝龍斌 | 2025-09-30 09:01:19 |
| 17 | | 羅智強第一☝️ | 2025-09-30 08:59:58 |
| 18 |  | 這年頭只談利益，有奶就是娘不要再期待什麼第三權媒體正義了 | 2025-10-24 08:11:51 |