| 1 |  | 愛國主義是世界上最深沉、最持久的情感。— 胡錦濤 | 2025-07-16 20:43:44 |
| 2 |  | @@丁中汝 你說沒人想統一也沒人想戰爭，這倒是事實，但罷免活動真的只是為了政治利益嗎？民主社會本來就允許人民用罷免來表達對民意代表的不滿，這是合法且合理的權利。至於罷團批評藍白違反議事規則，協商談不攏就直接舉手表決，這正是民主多數決的核心啊！多數決是民主基本原則，難道少數派就可以永遠卡住不讓法案通過嗎？反而是程序透明且合法。再說選罷法、財劃法、憲訟法的修正案，既然已經三讀通過，行政院若認為有違憲疑慮，當然可以釋憲，這是正常的憲法程序。但到目前為止，憲法法庭還沒做出任何裁決。舉例來說，去年立法院也曾因為程序問題有爭議，但最後仍以多數決通過，人民也接受結果，這就是民主的運作，不是每個人都得照你想的走才叫合理。 | 2025-07-24 23:59:46 |
| 3 |  | 罷免本來就是民主制度裡的一部分啊，選舉是人民給權力，罷免是人民收回權力，兩個都是民主的一環，怎麼會一個代表民主、一個就變成否定民主？說大罷免是因為意見不同就罷掉別人，那請問，如果一個立委選前講一套、選後做一套，完全不管選區民意，大家難道不能行使罷免權？像當年高雄人罷韓，就是因為韓國瑜說要拚市政，結果選上不到幾個月就跑去選總統，大家覺得不適任，照程序罷掉他，這不也是民主？只要是照規定走的，不管罷免幾個人、哪個黨，都是人民正當的權利。與其說大罷免否定民主，不如想想：是不是有人怕民意發聲，才會急著把罷免貼標籤？ | 2025-07-27 22:57:57 |
| 4 | | @@盧阿俊-i5v
你說罷免是對選舉結果的否定，這點我理解，畢竟罷免確實是人民在行使監督權。不過，大罷免的存在正是民主制度的體現：民主就是人民有權決定誰適合繼續代表自己。選舉不是終點，而是開始，若立委不履行承諾、不符合選區期待，人民就有權用罷免來修正，這不僅是修正錯誤，也是讓民主活著的方式。你用割腫瘤比喻很有趣，但腫瘤越多，越不能視而不見，反而更該檢視問題出在哪裡。難道不應該讓病人有權決定要不要割除腫瘤嗎？提出大罷免的人是否有目的，這種猜測要有證據才能成立。更重要的是，不能因為害怕民意被反映，就輕易否定罷免這項民主權利。畢竟，權力來自人民，也應該隨時接受人民的檢驗。 | 2025-07-27 23:19:41 |
| 5 | | @@盧阿俊-i5v
你說得沒錯，罷免不是小事，它的確會帶來政治後果，所以要慎重。但我們不能因為害怕後果，就否定人民行使權力的正當性。你用醫生謀害家產的比喻，我懂你是想提醒大家警惕背後的政治操作，但問題是：現在我們不是被麻醉、任人宰割，我們是清醒的選民，用選票決定要不要罷免，這才是民主制度的力量。你擔心有些被罷的立委其實不是腫瘤，只是發炎反應，這沒問題，罷免機制本來就設有門檻，讓選民來判斷是不是該罷掉。如果只是情緒操作，達不到門檻，自然就不會過關。反過來講，如果真的有那麼多民意願意出來罷免，那就表示問題真的不只一兩個人，而是制度性地不被信任，這正是該正視的。至於你說與其被這個醫生開刀，不如先忍著腫瘤，這其實是把選民的選擇二分化了，好像只有相信執政黨或在野黨兩種選擇。但事實是，選民不是在盲信任何一邊，而是在挑出不適任的人。就像你自己也說不爽傅崐萁，這表示你也認同有些人是不適任的，那為什麼不能信任選民有分辨能力，只挑該挑的人罷呢？罷免的重點不是替哪一黨加分或扣分，而是讓所有政治人物知道：人民有能力在選後繼續監督你、檢驗你，不是選上就一路安全過關。這種制度壓力，才是真正能讓民主長出健康細胞的力量。 | 2025-07-27 23:57:14 |
| 6 | | 你說兩黨惡鬥讓人討厭，這點我同意，但有些批評真的太一面倒了。比方說你說國民黨刪預算是為了民生福利，那怎麼解釋連災害預備金、外交國防、能源轉型、醫療人員補助都砍？颱風季節不留災防預算是為了照顧人民嗎？再講台電虧損補助，你知道虧損最大就是燃料進口，國際能源大漲、電價不漲、又不能讓台電破產，那錢總要從哪來？你覺得綠電朋友有沒有拿到錢可以查，但直接跳結論說超徵就是拿去塞朋友口袋，這也太快。美國你說兩黨遇到民生會合作，那你去查查美國的預算案幾次因為兩黨惡鬥政府關門、公務員被迫無薪假？別美化人家、醜化自己啦。民進黨再怎麼不對，這次罷免前還是有立委去災區救援，反而是藍營有些人在罷免成功後開心合照、慶功吃飯，沒看到幾個人真在關心受災戶。你不碰政治但寫這麼多就是關心，那更該看清楚誰真的做事、誰只會喊口號。別被那些一本正經亂講話的人牽著走，認真看預算書、立法院直播，很多事情沒你想的那麼簡單。 | 2025-07-27 23:02:28 |
| 7 | |
你說希望國民黨檢討自己被罷免的原因，那我們立場其實不衝突，我也覺得政黨要對自己的行為負責。但你原本的留言不只是檢討國民黨，而是整段都在罵民進黨罷團作秀、超徵亂花、政治惡鬥什麼的，現在又說自己沒碰政治、只是在提醒國民黨？這邏輯怪怪的吧。而且就像我前面說的，預算真的不是砍了就等於有省錢、有為民生，砍的是哪一塊、什麼時機、什麼配套，才是重點。像災防預算在颱風季被砍，結果天災一來整個調度困難，這不是民生嗎？要怎麼說服人民這是有遠見的刪預算？國民黨若真為民，也該把這些解釋清楚，而不是一句我們是在為民省錢就帶過。你說民進黨要反省，我也不否認他們有問題，但現在是國民黨主動發動反罷免、又在立院主導預算刪除，怎麼一被檢討就說我是在叫民進黨檢討？這樣講難免讓人覺得是在閃躲責任，不是真心反省。所以我才說啦，不要只聽自己喜歡聽的版本，多看看實際預算書、立院討論紀錄，才知道誰在搞政治、誰有做實事。 | 2025-07-28 00:16:16 |
| 8 | | 你這樣的說法邏輯上有點問題。首先，不想被中共統治不等於不支持民進黨，這中間不能硬減。有人支持國民黨、民眾黨，也有人政治冷感，或是只針對議題投票，這些人想法複雜多元，不能簡化成被綠打成中共同路人。民進黨、或所謂側翼批評特定立場，是言論自由的一環，就像你現在也可以批評他們一樣，這叫民主社會。民進黨執政也不是靠搶來的，是一次又一次選票選出來的。至於賴清德說的不是票多的就是贏，要看語境。他的原意是提醒大家民主不是只有選舉，而是制度與法治的整體運作。他並不是在否定民主制度，而是在回應藍白靠人數優勢強行表決、跳過程序正義的問題。你可以不同意他的觀點，但不要扭曲原意。舉個例子，美國參議院有時也會因為程序規則（filibuster）而讓多數無法強行通過法案，這就是制度設計，避免多數暴力。這不是反民主，而是保護民主。民主討論應該回到事實與制度，而不是用粉綠比粉紅還兇這種情緒性語言去貼標籤，這樣無助於理性對話。 | 2025-07-27 23:32:47 |
| 9 | | 說得好像民進黨什麼都沒錯一樣，但有些說法真的該釐清一下。
第一，說民進黨養網軍這話已經講很多年，但檢調調查至今抓到的網軍其實不少是兩邊都有，像之前楊蕙如案確實該譴責，但別忘了國民黨也有假粉專假訊息事件，更別說某些藍營側翼帳號還曾被爆出領境外資金，這是更值得關注的問題。
第二，民進黨選後確實該檢討，但你說它想推翻選舉結果這就太誇張了。抗中保台本來就是它的核心立場，難道一選輸立法院席次就不准再談？再說，國民黨也曾經操作綠共這種極端標籤，難道這就不是在抹黑、分裂社會？雙標是沒有說服力的。
第三，大家當然希望討論經濟、能源、教育，可是你得承認，這些議題的政策推動往往都跟外部情勢有關。例如：能源政策為什麼那麼急？因為台灣地緣政治緊張，工業備援要求高；經濟要拼轉型，也是為了不受中共紅色供應鏈掐住。講得好像抗中保台是拖累，其實它反而是很多改革背後的動力來源。
要批評可以，但別只挑一邊罵，忽略整體情勢，只會讓討論更偏頗。 | 2025-07-27 23:49:08 |
| 10 | | 你講得蠻有道理的，我也認同大家要尊重不同的想法，不是看到不一樣的立場就貼標籤、開罵。不過我覺得還是要講清楚一點：不是所有的主張都能被放在同一個水平線上來看。舉例來說，有人主張要改進交通、教育，有人卻主張要散佈假消息、抹黑對手，這兩種意見難道真的都值得一樣的尊重嗎？你說每個人眼裡的正確都要尊重，但如果有人說地球是平的，我們是不是也要尊重他的正確？還是說，我們應該要試著指出哪裡錯了？投票本來就是大家根據自己信念去選擇沒錯，但我們還是可以問：這個信念有根據嗎？是基於事實還是謠言？不是只要我相信就能代表這個立場合理。我也不會一口咬定不同意見的人就是錯的，但如果對方根本沒在講道理、也不在乎真相，那我覺得我們也沒必要假裝那是什麼值得認真對待的聲音。民主不是各說各話、誰聲音大就贏，而是要讓有根據、有誠意討論的人被聽見。 | 2025-07-27 21:47:50 |
| 11 | | 你說愛台灣、反共不是民進黨的專利，這句話當然誰都可以講，但重點是實際行動啊。國民黨真的有反共嗎？426遊行是高舉國旗沒錯，可是那天喊得最大聲的是反綠不是反共，整場是為了反民進黨，還有人把民進黨叫綠共，你說這是反共，還是另類的政治操作？你拿歐洲說政黨互罵通俄來類比也有點怪。人家在烏俄戰爭後，誰親俄是很嚴重的事，會被追究到底。我們這邊親共講成兩岸交流，赴中參加活動就當作沒事，這種模糊帳要怎麼算？你說綠不想跟白合作，抱歉喔，白是從國會開議第一天就倒向藍，還搶議長、改組織法，現在連重啟服貿都在搞，請問白是什麼態度？如果今天白真是中間路線，那綠怎麼會不合作？問題是白一直打綠，然後再怪綠不合作，這邏輯本身就很奇怪。與其說是綠把白往死裡打，不如說是白自己選邊站站太明，結果還怪別人不跟他玩。 | 2025-07-27 21:39:50 |
| 12 |  | 敗壞中國女性。 | 2025-07-27 22:47:39 |
| 13 |  | 毛澤東對日本的評價，可以概括為：歷史的侵略者，革命的催化劑，今天的朋友。 | 2025-07-28 23:43:26 |
| 14 |  | 你這樣講阿斗到哪還是阿斗，未免太看不起人了吧？現在裕隆幫MG代工，不是什麼跪著求合作，而是用現有產能換技術、換經驗，對本土產業來說根本是一種活路。你說看到MG就生氣，但問題是，現在就連Tesla、Apple都找別人代工，難道那些代工廠就不值得尊重嗎？台積電當初也是從幫人做晶片起家的，現在呢？變護國神山了。如果我們什麼都不做，自己搞也搞不起來，那才是真的阿斗。現在有人願意動起來拚一把，至少不是躺平吧？換個角度想，搞不好哪天MG紅了，大家才知道背後是裕隆做的，那時你還會覺得它是阿斗嗎？ | 2025-07-30 22:02:14 |
| 15 |  | 中國人去日本、韓國旅遊會有糾紛，不是單方面的問題，而是幾個因素加在一起的結果。像文化差異就是一個大問題。中國人講話比較大聲、習慣熱鬧，但在日本地鐵或餐廳就被視為沒禮貌。加上流程規矩很多，比如吃拉麵還要先買票、不能排錯順序，遊客一不懂就容易起衝突。還有現在很多人是看小紅書、抖音被種草的，但去了現場發現完全不是那回事，期望落差大，就會覺得受騙或心情不好，態度自然也不太好。但也不是全怪遊客，有些日韓店家對中國人確實有偏見，甚至明講不接待中國人，這種事也很容易引起不滿。還有語言不通，一方覺得你凶，另一方覺得你不通情理，衝突就來了。旅遊真的不能只靠花錢去壓人，要懂得尊重當地規矩。同時接待方也該公平對待，雙方都有責任啦。 | 2025-08-07 22:18:48 |
| 16 | | @@觀伶閒人
你這個說法其實有點只挑對自己立場有利的原因來看。我在原文裡就有提到，中國遊客的壞習慣確實會造成別人的偏見，這也是原因之一，我並沒有幫遊客洗白。但你說外國店家一開始都是公平對待，這就未必了。現實裡確實有店家在顧客還沒進門，就直接掛不接待中國人的牌子，這種一刀切的做法，跟取得同意後才接待完全不是同一回事。中國遊客被小紅書、抖音誤導，確實不是店家的責任，但當遊客態度不好時，店家如果用偏見去對待，就會讓衝突更惡化，雙方都難看。我之所以說兩邊都有責任，不是只看結果，而是因為旅遊糾紛的成因本來就複雜，有遊客自身行為的問題，也有部分店家先入為主的歧視態度。只怪一邊，既解決不了問題，也無法讓未來的互動變好。 | 2025-08-08 07:43:56 |
| 17 |  | 中國也有教文法啦，你不要故意黑中國好不好！ | 2025-08-14 00:18:33 |
| 18 | | 在中國網路上，貼臉開大常出現在遊戲或直播圈，就是貼著敵人近身直接放大招。風險超高，但傷害也爆炸。像LOL裡，劍姬或劫直接衝上去貼臉開大，又刺激又容易被反殺。 | 2025-08-13 23:06:15 |
| 19 |  | 千萬別來台灣❤ | 2025-09-17 23:15:05 |
| 20 |  | 有些人看到裕隆領補助就開始嘴，結果台積電當年領補助誰敢說沒用？結果現在全球晶圓一哥！補助不是用來嘴的，是用來讓企業站起來的，不然又要你們拿放大鏡算幾毛錢回報才甘心是吧？N7要出口北美了，你們這種只會口嗨的評論，先等等看成果再來酸好嗎？ | 2025-11-06 21:28:42 |
| 21 | | @Colin9810
呵，說到裕隆、台積電的出口，你就先拿出數據再來嘴吧。光靠印象和罵人根本沒用，跟比亞迪粉一樣只會喊口號。討論就討論事實，不然你這嘴炮再大，也只是空砲一枚。 | 2025-11-06 21:59:05 |
| 22 | | @DrCCHung
你確定？國瑞就曾拿過地方政府低碳補助，和泰也受惠於汰舊換新的補貼政策喔。 | 2025-11-06 19:06:26 |
| 23 |  | 真想去留言。 | 2025-11-06 21:54:22 |