| 1 |  | 不太理解為何志祺七七還硬要裝中立 偏頗就偏頗 反正經過大罷免大家也都看透了 大罷免隔天馬上上鏡報總編輯的訪談 這期間也都只有訪談一方立場的人 司馬昭之心啊 | 2025-07-27 20:28:22 |
| 2 |  | 這招有夠下流 因為現在核能議題贏不了 就派個炮灰塑造黃國昌欺負小妹妹 不管講贏講輸黃國昌都吃虧 反正行政權在民進黨 公投不管怎樣是否重啟還是民進黨說的算 所以不如趁機抹黑黃國昌 受害的還是那個20歲小女生被網暴 | 2025-08-08 03:15:28 |
| 3 |  | 所有反方立場葉教授都苦口婆心上各種節目清楚講過了，如果還是只相信成見跟感覺，那真的講一百萬次也沒用 | 2025-08-11 19:49:45 |
| 4 |  | 好奇南部人都沒工作要到北部就業了 不就是長期南部執政的民進黨做不好嗎 怎麼還能這麼死忠 | 2025-09-12 22:49:22 |
| 5 |  | 冰凍三尺，非一日之寒，志祺被說假中立本來就不是因為一兩支影片，即使撇開大罷免影片，即使偷渡洗地觀點解釋為資料搜集不全面的無心之過，志祺最被認為假中立的點是他只找一方觀點的人訪問，反觀像百靈果雖然明顯很綠，但不會被公認為側翼，就是因為百靈果兩方論點的人都會邀請。老實說真的沒必要強調自己中立，影片中不中立大家自有評價，不是靠說的，志祺自己要強調中立當賣點，那當然大家就用放大鏡檢視到底中不中立 | 2025-09-17 00:36:04 |
| 6 |  | 查了一下來賓背景，毫不意外又是一個綠友友，一天到晚在媒體上散波戰爭恐懼 | 2025-10-02 22:14:07 |
| 7 |  | 我是新北人，多數議題也偏白，但市長我會支持李四川欸，黃國昌很會監督沒錯，但執政是個問號，反觀李四川是執政專業戶，要是這次能把輝達搞好，沒理由不支持李四川 | 2025-10-20 02:25:01 |
| 8 |  | 整個影片最大的邏輯謬誤就是這次投票只有國民黨員投票，不是全民選舉，當然講我是中國人可以吸引選票，到時候中央地方選舉還敢喊那才是真的，更何況趙少康把中共介選這張牌玩這麼爛，鄭麗文當然可以招架，這次民進黨算是還沒有出手，之後民進黨出手民意會不會又倒很難說。另外雖然趙少康忽略一堆過世黨員，但一哥也忽視了取樣樣本目標就錯了，先不說投票者一堆都沒有投票權，以及同溫層問題，社群都年輕人，但藍營一堆老人，所以這投票的解讀感覺不夠嚴謹，更何況同溫層跟選黨主席要的號招力是兩碼子的事，更別說這幾個頻道又不是什麼百萬大頻道，拿來類比實屬不妥。雖然我也支持鄭麗文，但這影片很多內容吹得太過了。 | 2025-10-26 11:46:44 |
| 9 | | @user-truthteller 我知道不管哪個民調都是鄭贏，結論也是鄭當選，只是我想表達的是從這個選舉去推親中主張能拿到選票我認為過於樂觀，這選舉本來就是國民黨自家事，在全民調中也許有些人不一定支持親中言論，只是看不爽國民黨老人，只是題目限縮國民黨主席，選一個相對不討厭的，反正國民黨就是親中，或是有其他很多可能，更何況到了選舉鄭還喊不喊我是中國人有待觀察 | 2025-10-26 12:40:44 |
| 10 |  | 老實講我覺得把免疫明碼標價也不錯，窮人一年的價值跟有錢人一年的價值本來就不一樣，不如政府就講個價格給國庫，美國連綠卡都能拿來賣了，台灣有什麼不能把免疫資格拿來賣，一方面國家賺錢，另一方面大家相對剝奪感不會這麼重，戰爭時能貢獻國家的方式又不只當兵，把這些人的錢拿去買武器不是幫助更大嗎 | 2025-10-28 20:02:16 |
| 11 | | @cucumbercheng5692所以我覺得男女都要當兵，現在兵種那麼多，很多也不用靠體力，還有替代役。只有男性要當兵這點就已經沒什麼好談性別平等了，服兵役本質上就在傳達男生才有義務報效國家，那這100萬就是像替代役一樣用不同方式報效國家，但我知道這影響太多人利益，不可能實行😂 | 2025-10-29 01:48:26 |
| 12 |  | 有慢慢復甦嗎 不是從從蔡英文時期就死到現在嗎 尤其還有疫情 | 2025-10-28 17:24:48 |
| 13 |  | 其實我覺得這個訪談（或是叫小型辯論）還不錯欸，雖然我不支持主持人論點，但這些論點確實遲早會是青鳥跟民進黨攻擊的點，也是一直以來國民黨的弱點，如果鄭麗文口口聲聲要改革，而這些必考題都無法回答好，就有失他女戰神名號。至少從結果來看雖然有點瑕疵，但整體比如果今天是朱立倫來訪談好很多，我覺得鄭麗文就是該多上這種異溫層的節目，否則躲在藍白媒跟藍白網紅取暖無法改變國民黨的頹勢 | 2025-11-03 22:55:32 |