@S.HKTung 的留言

留言時間

留言頻道

  1. 大紀元 — 新聞看點 17 影片有留言,共 18 則與回應 5 則
  2. 攝徒日記Fun TV 9 影片有留言,共 9 則與回應 1 則
  3. Bit King比特王出任務 8 影片有留言,共 7 則與回應 1 則
  4. 中天新聞 7 影片有留言,共 7 則與回應 0 則
  5. 勾起你心中的惡 5 影片有留言,共 5 則與回應 1 則
  6. Jer仔 2 影片有留言,共 2 則與回應 0 則
  7. 東森新聞 CH51 2 影片有留言,共 1 則與回應 2 則
  8. 94要客訴 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  9. 蘇恆政經觀察 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  10. 少康戰情室 TVBS Situation Room 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  11. 新聞大白話 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  12. TVBS選新聞 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  13. 民視新聞網 Formosa TV News network 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  14. 館長惡名昭彰 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  15. 三立新聞網SETN 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  16. 鈞鈞 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  17. 非正常人類研究中心-大樹院長 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  18. 高雄歷史哥HistoryBro 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  19. 阿兜仔不教美語 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  20. 峰哥Fege 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則

留言標籤

  1. 泛藍 有 22 則留言
  2. 泛白 有 14 則留言
  3. 泛綠 有 12 則留言
  4. 中國立場 有 2 則留言
  5. 台灣立場 有 1 則留言
  6. 泛紅 有 1 則留言


排名影片內容時間
1DK打著假正義的人賺流量,別人出事立刻出影片,自己出事 這幾天才回應還要把問題推給別人,就一位 土立 土及,我在他頻道也是這樣說的2025-05-06 20:22:30
2零九虚幣問題,傳媒傳媒也有報,但你選擇放Toyz的原因是?我香港人好奇一問2025-05-16 00:49:37
3這觀點可以2025-05-16 00:55:00
4我香港人,意識都是以港幣結算,同理來說,八炯意識用了人民幣來做結算,這是合邏輯的2025-05-18 18:14:40
5怎麼每次追台灣新聞時去到這邊的留言對不上事情發生的經過,不是台灣記者問的有關館長去中國的問題嗎?而且是說不犯法的前提下是歡迎所有台灣人來中國,不能忽略這些重點吧,因為這點很緊要呀,我留言的目的就是想分清楚造遙的是誰,我是香港人2025-05-29 01:46:27
6對的完全說對在重點上2025-05-29 02:04:12
7館長因什麼事所以去中國應該很清楚了,他吵的是台灣政府怎麼會把重點放錯了,我香港人2025-05-29 02:39:09
8死囉,要檢討館長既時候,點解唔檢討現總統對於政治迫害其他人的事情呢?去中國是第三方的選擇,問題的起源是館長與總統打手為起因,唔係話要幫館長說話,但今次問題不是去中國,而是因為什麼事決定要去中國,估唔到在香港頻道聽到咁樣偏頗說法,完全沒有了解過過程就能斷言,站邊青鳥?2025-05-30 14:58:02
9我香港人,問題的重點是綠政府跟館長吧,那要如何讓台灣民眾知道綠政府的誠信是有問題呢?,要如何証明愛造遙的是誰?是否政治打壓對方呢?因為綠政府常常說中國什麼什麼的,館長去中國看看就知道誰的誠信有問題,而且館長是市民,政府是官員,身份完全不同耶,你叫市民身份的館長去做一些跟本沒可能做到的事,而且把問題重點轉移,這一連串的動作,你的動機和目的是什麼呢?因為你的邏輯對不上耶2025-06-01 20:20:56
10我香港人,黃主席的邏輯與法律上的了解真的猛2025-06-02 15:35:22
11這影片分分鐘會成為雙面刃2025-06-04 02:12:41
12好明顯就是對方想把問題轉移到館長及中國身上用來遮蓋綠色喜歡造遙,做假,騙市民這種不負責任的說法,我香港人,這幾天追下去得出來的結果2025-06-02 02:54:10
13小說話多做事會更好,路過的香港人2025-07-15 19:25:58
14檢討一下是否輸在太假?輸在民意?2025-07-27 18:08:05
15他們應該要面前現實2025-07-28 15:09:26
16不是關柯成一年時間,館長,人民是不會那麼激動的,大罷免能成功問題就是青鳥自己怪不到任何人2025-07-31 13:46:01
17這樣也能信,真的沒救2025-08-06 16:21:37
18​@@sir-ob5nj這種人也可以接受2025-08-06 16:20:41
19閩南狼你兄弟又再爆料,這樣抹黑台灣人鐘明軒,你確認真的愛台灣?2025-08-07 00:54:56
20二個都是垃圾2025-08-07 01:06:55
21不要集中把焦點在他們二人身上,他們不是台灣人民的重點2025-08-08 00:51:00
22他只會說由頭到尾都沒有影片佐敦,居心叵測。 明顯是試水溫亦有點擋箭牌的感覺,台灣目前最受壓是否政府?2025-08-08 21:03:36
23在台灣,館長做得很好,讓市民知道誰是詐騙,貪污者 在中國 要低調一點點 ,先不賺錢其實是對的,否則不夠純粹,很容易受人攻擊的。 身為香港人的我,對於館長所做的真的欣賞他的勇氣及膽量,現在要打破質疑就由時間去證明,最後希望台灣人可以更好,加油2025-08-24 20:21:44
24頂,估唔到香港人做影片跟台灣一模一樣切斷佢去中國既原因,然後咁長既直播切頭切尾去做黑佢,我唔係話支持佢,只是站在台灣市民的立場去睇既話,佢比綠更受認同,佢的確很誇張咁去刷鞋,好想去賺錢,做哂出面,但台灣市民願意轉頭去支持佢都總是有原因的,佢最大問題就係佢既身份極度模糊2025-08-24 13:44:30
25先給你一個支持,我香港人,最近看到很多人都在做假故事,抹黑你,你要加油喔2025-08-26 15:39:20
26不要在做假了,給踢爆了2025-08-29 04:05:15
27​​@@smallpaosmallpao錢是用於災民的,怎麼你會忽略重點而針對黃呢?你收多少錢?2025-08-29 02:25:50
28銀行太難看了2025-09-05 19:59:27
29明明台灣是民主國家,但面對現政府的惡行操作,竟然還未看清楚事實,身為香港人對於陳小姐今天的論說只能用極具細膩,鏗鏘有力,果斷而不含糊,真的猛2025-09-12 20:31:53
30為何總是把所有案件都推去一個方向。。。只要去到這個方向,用大概 如果 做結論都合理。。2025-09-20 12:49:27
31一條頭髮監控可以看得到才是問題吧2025-09-29 21:19:09
32網絡是有記憶的,什麼問題都有根源,做得對或做得不對不是用口就能說2025-10-03 10:30:03
33他的直播的確是接新聞回應的2025-10-07 15:10:47
34十分鐘是不夠的,而且你說館長去中國開直播那部分是偷換概念,因為你忽略了館長立場2025-10-08 00:07:54
35我香港人,對於這個頻道的內容是絕對推崇2025-10-07 23:34:49
36身為香港人,看到你的說法後跟民進黨一模一樣2025-10-13 03:35:31
37在YT己經聽過三次這樣的電話發聲,其實中國警方都沒有那麼恐怖,最少比香港警察說話容易,因為我是香港人2025-10-16 10:54:51
38垃圾鏡在台灣能生存,究竟是什麼原因,真的要想清想楚,國昌老師瘦了很多,要照顧好身體2025-10-17 14:30:01
39做功德支持2025-10-18 10:02:51
40資料真實性隨著廣告多 流量更多的情況下失去了,不要再利用于去引流了2025-10-19 13:10:38
41希望快點看到真相,到時候就知道中共的邪惡同時也可以知道那些頻道是喜歡以假亂真的資料來賺取流量2025-10-21 13:17:39
42YT那有水軍?如果中共要封鎖所有資料,如何一查就查到呢?我認為這樣邏輯是不通的,而且報聞不分真假的話,那不是叫做新聞吧2025-10-22 11:53:02
43那個....去年開季最準的男人2025-10-23 12:05:25
44他也太誇了吧,把唐山新聞的內容完全曲解2025-10-23 10:24:47
45​​​@吳嚕嚕-j1u 確實用這樣子?你在說什麼?不停延伸把所有事情都扯進于的案件這有什麼幫助?,為流量可以不分真假?可以隨便更改新聞的內容的真實性?一直引用網友說,爆料說,未分真假的事,用這幾個立場去說話很明顯就是不想負責,賺錢至上2025-10-23 11:49:45
46在YT真的看不到水軍,而且在那麼多頻道為于發聲的就只有你廣告最多,分號三,四個,流量真好賺?2025-10-25 13:40:58
47​@tingflowers3478 誰是水軍最主要就是說的話是否真實的,對比起來你連自己的頭像也不用真人照片,那來說服力2025-10-25 17:28:50
48什麼原因會讓ANDY老師選擇不公開這位壞人的全名呢?畢竟都是犯罪行為啊2025-10-24 23:52:40
49青鳥害死台灣人,究竟拿了多少錢買武器?定還是錢都全貪污?別的國家都收到,就台灣沒有2025-10-28 20:03:26
50跟台灣人有什麼關係,貪污都自己快活2025-10-28 19:39:14
51垃圾黨出垃圾不出奇,親中親美也沒機會了2025-10-28 19:34:44
52拿threads最不可信,或證明是假資料的來YT混亂人們,對你來說流量才是最緊要,多頻道報導,賣廣告,最可惡的用于來造衣服來賺錢,現在又公開要錢,人在做天在看,一直發不真實的資料對於于的事是一點都沒幫助,只有混亂真相,完全沒有理智分析,危險的就叫人去做,自己就賺流量為主,于說過不要相信人,說誰不知道,但對於他的事報導最多的頻道,相信就是這個頻道。 我是一個用真人頭像的香港人2025-10-29 11:55:32
53​@JCC-k1p教育程度不知道對於理解與理性有沒有關,亂罵?Threads那麼多假資料偏偏就拿最假的來報?動機何在 衣服計劃給翻牆?他的另外一個頻道最新的影片沒有提及你所說的東西,包括這一支影片也是。在影片帶貨,開多個頻道一直報最假的資料,從來都用網友說,爆料,如果,不知道是否真實資訊,未查証的等等的不確定去出影片,報錯也可以零責任的,究竟是流量為先定還是正義第一己經很明顯,再對比其他頻道他們是完全用自己的觀點去分析那一些資料是不可信的,那一些是可以討論的,別人沒有任何廣告,沒有多開頻道,對於資料的準確性執行的很嚴謹,就二種頻道對,誰是正義為先 誰是流量行先仍分不到嗎? 在說于的資料是否準確的事情,對於我最早的留言,你否認不到我說的話就扯其他中國的事進來說,就這一點己經沒有理性討論的能力更不要說教育程度了2025-10-29 13:10:39
54​@JCC-k1p用事實來說話叫毀謗? 那你的教育程度與智力,價值觀的表露得十分清楚了2025-10-29 13:24:51
55這頻道的消息跟Threads 是一樣一樣的,建議觀眾們可以看看,愈聽邏輯愈不通,什麼方向都是真卻什麼方向都沒疑問嗎?2025-10-31 10:48:59
56​@ictolu目前太混亂了2025-10-31 11:05:30
57政府如何他的人民也必如何2025-10-31 00:44:12
58幫家人說話確認不會影響家人嗎?2025-11-01 13:11:46
59離婚財產協議是具備法律責任的,金額多少也是看雙方的共同資產去計算的,所以當去協商時,怎麼不是帶律師去而是帶信社去呢?而且是敏感的金錢問題,期待這事情交由法律處理,到時所有的時間點,說法就真的真相大白2025-11-01 20:46:47
60在台灣結婚後男性原來可以這麼舒服生活的2025-11-02 15:48:54
61對的,都談不攏,理直氣壯的一方可以選擇就交給法庭去判就可以了,那問題就來了2025-11-02 15:50:43
62垃圾進刑黨壞事一堆堆2025-11-01 13:04:29
63外賣送生命?你知唔知自己講咩?2025-11-02 22:42:23
64道德問題可以如何洗白2025-11-04 00:42:24
65Threads原來是美國的,為何你會說是中國的?而且給美國的threads 封鎖的原因是什麼?能不能不要在于的事情中去說謊?因為你頻道的作風會影響國際對於事情的直觀感覺2025-11-05 10:09:07
66都說了,立馬就中,選擇可信度高的消息去報的話,跟本不會給人有藉口去封留言,保持理性及報可信性高的消息,對于的事情上國際及保持熱度是最正確的做,維持這二點,要打誰就放心打2025-11-09 09:57:35
67那有可能 什麼方向你都就真,慢慢會因為這種真相失去理性討論,自然會讓人產生疑問2025-11-08 10:35:12
68這樣車輪報,唉,沒救了,吳亦凡是加拿大國籍的,而且吳對吳媽很重要,死人一定有人說話的2025-11-12 09:15:47
69可以看看川普是如何形容頼這個人,綠共目光都在錢,40%票數的總統,綠成員的生意都在中國2025-11-10 10:08:36
70路過想問怎樣跟原文的意思不一樣?但在資料開放性的現在,資料也容易找的2025-11-13 17:42:53
71有些害是需要除的,特別是這二位納粹精神為先的人2025-11-14 20:28:47
72USB是最早出來的犯罪證據,于對於犯罪証據的重視及保護程度大家都知道,于說過不要相信任何人,再看他對於犯罪證據的保護,由於可見,雖然真假資料我們沒法確認,但還是需要加入可信程度來排除,來理性討論,而不是所有都說真,所以我認為不要一直用于的事情來為自己頻道賺取所有流量,業配又那麼多,而且憑熱度無限延伸所有支線架構目標為中國,在YT發放這些資料的不是網民,爆料,有人說,都是你說,雖然你轉了口風,但你之前的影片抹不走的,這些動作目的何在只有你自己知,人在做天再看,什麼都要,什麼都敢說,唯有責任不要負。 他們是惡魔,但你也不是好人2025-11-15 01:01:52