| 1 |  | 在核子武器領域內，三位一體指一個國家同時擁有洲際彈道飛彈
、彈道飛彈潛艦和戰略轟炸機三種核子武器打擊方式的能力，即
同時具備陸海空三種打擊方式的能力。
當一個國家擁有三位一體的核子武器打擊能力的時候，一般被視
作於擁有全面性的核子武器威懾能力，因為其具備在遭受敵對國
家先發制人的第一次核子武器攻擊後，仍然能夠通過多種手段迅
速反擊敵對國家的能力。即因為敵對國家無法一次性摧毀這種核
三位一體的反制能力，因此其仍將遭受其後的報復性反擊，由此
得以建立核威懾。
目前只有美國、俄羅斯及中國擁有三位一體核子武器打擊能力。 | 2025-06-27 05:33:46 |
| 2 |  | 《開羅宣言》、《波茨坦公告》、《降伏文書》得到中國、美國、英國
、蘇聯的確認以及日本的接受，環環相扣，構成了國際法的有效約束力
。日本投降後，中國政府和軍隊根據《開羅宣言》、《波茨坦公告》、
《降伏文書》中的相關內容，接受各地日軍投降，收復了台灣島、澎湖
列島等失地。這三份文件也是日後對美國所謂「台灣地位未定論」的有
力駁斥。
《中華民國》與《中華人民共和國》皆無簽字《舊金山和平條約》！
台灣歸還給中華民國在《降伏文書》就已經定了。《舊金山和平條約》
當然無須多言！ | 2025-09-17 23:47:27 |
| 3 | | 1950年1月5日，美國總統杜魯門出面發表該聲明：為實踐《開羅宣言》
與《波茨坦公告》，台灣移交給蔣中正四年以來，美國及其它盟國
均接受中國（指中華民國）在台灣行使權力。 | 2025-09-17 23:45:36 |
| 4 | | 聯合國秘書長發言人斯特凡納·迪雅里克在一場記者會上回答提問時表示，「在有關中國的問題上，我們遵循聯合國大會1971年通過的決議」。記者追問此意味什麼？迪雅里克表示，「這意味著，就我們『聯合國』的立場而言，台灣是中國的一個省。」 | 2025-09-17 23:39:58 |
| 5 |  | @EZGUO
《中華民國》與《中華人民共和國》皆無簽字《舊金山和平條約》！
中華民國有簽字《降伏文書》！
台灣歸還給中華民國在《降伏文書》就已經定了。《舊金山和平條約》
當然無須多言！
蔣介石做對的一件事就是依《降伏文書》收回台灣與澎湖之主權。
美國與陳俐甫也不敢提《降伏文書》！ | 2025-10-30 01:14:45 |
| 6 | | @EZGUO
1950年1月5日，美國總統杜魯門出面發表該聲明：為實踐《開羅宣言》
與《波茨坦公告》，台灣移交給蔣中正四年以來，美國及其它盟國均
接受中國（指中華民國）在台灣行使權力。 | 2025-10-30 01:18:39 |
| 7 | | 反分裂國家法不應被解讀為「戰爭授權法」，是因為在北京的
中華人民共和國政府已經擁有對外或對內的宣戰權，並且不放
棄使用武力對待「台獨」的政策在此法起草之前，就已為世人
所深信無疑。 | 2025-10-30 18:33:02 |
| 8 | | 聯合國大會第二七五八號決議文確實沒提到台灣，但為
何它只說逐出「蔣介石的代表」，而沒有提及台灣，也
沒有說逐出在台灣的中華民國？
這是因為從聯合國角度，在台灣的蔣政權自稱中華民國
，在中華人民共和國是唯一合法代表中國的情況下，決
議文無法說逐出中華民國代表，因為那就涉及兩國中國
。決議文也沒有提及台灣，是因為台灣就在蔣政權控制
之下，既不存在台灣國，而中華民國也被拉下中國席位
，決議文不知該如何稱呼蔣政權，只好用很奇特的、個
人性的說詞「蔣介石的代表」來稱呼之。「蔣介石的代
表」既非國名，也非地區名，也就是說決議文不承認中
華民國，不承認台灣國，更不考慮可完全被忽視的台灣
地區。
1971年舉行的聯合國第26屆大會在表決通過第2758號決議
前，先行否決兩個涉及台灣的提案，即「兩個中國代表權
提案」和「一中一台及台灣自決提案」。
這意味著，聯合國是在承認台灣屬於中國一部分的前提下
，把包括台灣在內的全中國的代表權和席位歸還給中華人
民共和國政府，而中國這一國際法主體的領土範圍並未受
到任何影響，台灣屬於中國一部分的地位從未改變。 | 2025-10-30 18:30:24 |
| 9 | | 台灣就是台灣．．．有講等於沒講！如同台南就是台南、高雄就是高雄 | 2025-10-30 18:24:20 |
| 10 | | 俄羅斯聯邦和中華人民共和國已在2001年7月簽署的
「睦鄰友好合作條約」明定相互放棄對對方的任何
領土要求，而這項條約是俄中雙邊關係的基礎文件。
俄羅斯外交部表示堅持「一個中國原則」。 | 2025-10-30 00:52:27 |
| 11 | | 目前中華民國只有12個邦交國 | 2025-10-30 00:44:35 |
| 12 | | 中華民國憲法增修條文 前言
為因應國家統一前之需要，依照憲法第二十七條第一項第三款及
第一百七十四條第一款之規定，增修本憲法條文！
中華民國憲法增修條文 第九條
台灣省政府之功能、業務與組織之調整，得以法律為特別之規定。
中華民國憲法增修條文 第十一條
「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，
得以法律為特別之規定。」 | 2025-10-30 00:25:20 |
| 13 | | 在最後一個託管領土帛琉於1994年10月獨立並成為聯合國成員國
後，聯合國託管理事會已經完成其歷史使命，暫停運作。但由於
明載於《聯合國憲章》，託管理事會仍繼續「存在」，其正式結
束運作須待《聯合國憲章》之修訂。 | 2025-10-30 00:23:42 |
| 14 | | 《舊金山和平條約》雖有四十九國代表在條約上簽了字，但當時的
中華人民共和國和中華民國都沒有被邀請參加（因為代表權問題）
，印度、緬甸等國也沒有參加，而簽約當天，參加和會的五十二個
國家中，蘇聯、波蘭和捷克斯洛伐克三國拒絕簽字。
《中華民國》與《中華人民共和國》皆無簽字《舊金山和平條約》！
台灣歸還給中華民國在《降伏文書》就已經定了。《舊金山和平條約》
當然無須多言！ | 2025-10-30 00:09:48 |
| 15 | | 《開羅宣言》、《波茨坦公告》、《降伏文書》得到中國、
美國、英國、蘇聯的確認以及日本的接受，環環相扣，構成
了國際法的有效約束力。日本投降後，中國政府和軍隊根據
《開羅宣言》、《波茨坦公告》、《降伏文書》中的相關內
容，接受各地日軍投降，收復了台灣島、澎湖列島等失地。
這三份文件也是日後對美國所謂「台灣地位未定論」的有力
駁斥。 | 2025-10-30 00:04:44 |
| 16 | | 聯合國秘書長發言人斯特凡納·迪雅里克在一場記者會上回答提問時表示
，「在有關中國的問題上，我們遵循聯合國大會1971年通過的決議」。
記者追問此意味什麼？迪雅里克表示，「這意味著，就我們『聯合國』
的立場而言，台灣是中國的一個省。」 | 2025-10-30 00:00:02 |
| 17 | | 不存在台灣國 | 2025-10-30 01:04:35 |
| 18 |  | 關於【台灣地位】......
《降伏文書》是日本帝國1945年9月2日在美國海軍戰列艦密蘇里號上所
簽署之投降文件。《降伏文書》有日本、美國、中國（中華民國）、英
國、蘇聯、澳洲、加拿大、法國、荷蘭、紐西蘭的各國代表簽字。
《降伏文書》收錄在1946年《美國法規大全》（United States Statute at Large）
第59卷與1952年《聯合國條約集》（United Nations Treaty Series）第139卷。
《降伏文書》是【聯合國】認證的條約！
《降伏文書》追認了《波茨坦公告》，《波茨坦公告》又規定《開羅宣
言》之條件必須實施，顯見《降伏文書》已將《波茨坦公告》和《開羅
宣言》包含在一起。台灣歸還（restored）給中華民國在《降伏文書》
中就已確定！《舊金山和平條約》當然無須再多言！
《開羅宣言》、《波茨坦公告》、《降伏文書》得到中國、美國、英國
、蘇聯的確認以及日本的接受，環環相扣，構成了國際法的有效約束力
。日本投降後，中國政府和軍隊根據《開羅宣言》、《波茨坦公告》、
《降伏文書》中的相關內容，接受各地日軍投降，收復了台灣島、澎湖
列島等失地。這三份文件也是日後對美國所謂「台灣地位未定論」的有
力駁斥。 | 2025-11-03 23:56:09 |
| 19 | | 王毅提及，菲方訴求的實質事關中國南沙群島的領土主權，
也直接涉及海洋劃界。而領土問題不屬於《聯合國海洋法公
約》管轄範疇，海洋劃界早在2006年就已被中國大陸政府聲
明明確排除。聯合國五個常任理事國中除美國未加入《公約
》外，其他四國也都作出了排除性聲明。 | 2025-11-03 19:05:55 |
| 20 | | 託管???????
在最後一個託管領土帛琉於1994年10月獨立並成為聯合國成員國
後，聯合國託管理事會已經完成其歷史使命，暫停運作。但由於
明載於《聯合國憲章》，託管理事會仍繼續「存在」，其正式結
束運作須待《聯合國憲章》之修訂。 | 2025-11-03 18:57:21 |
| 21 | | 聯合國秘書長發言人斯特凡納·迪雅里克在一場記者會上回答
提問時表示，「在有關中國的問題上，我們遵循聯合國大會
1971年通過的決議」。記者追問此意味什麼？迪雅里克表示
，「這意味著，就我們『聯合國』的立場而言，台灣是中國
的一個省。」 | 2025-11-03 18:54:31 |
| 22 | | 2758決議..............
聯合國大會第二七五八號決議文確實沒提到台灣，但為
何它只說逐出「蔣介石的代表」，而沒有提及台灣，也
沒有說逐出在台灣的中華民國？
這是因為從聯合國角度，在台灣的蔣政權自稱中華民國
，在中華人民共和國是唯一合法代表中國的情況下，決
議文無法說逐出中華民國代表，因為那就涉及兩國中國
。決議文也沒有提及台灣，是因為台灣就在蔣政權控制
之下，既不存在台灣國，而中華民國也被拉下中國席位
，決議文不知該如何稱呼蔣政權，只好用很奇特的、個
人性的說詞「蔣介石的代表」來稱呼之。「蔣介石的代
表」既非國名，也非地區名，也就是說決議文不承認中
華民國，不承認台灣國，更不考慮可完全被忽視的台灣
地區。
1971年舉行的聯合國第26屆大會在表決通過第2758號決議
前，先行否決兩個涉及台灣的提案，即「兩個中國代表權
提案」和「一中一台及台灣自決提案」。
這意味著，聯合國是在承認台灣屬於中國一部分的前提下
，把包括台灣在內的全中國的代表權和席位歸還給中華人
民共和國政府，而中國這一國際法主體的領土範圍並未受
到任何影響，台灣屬於中國一部分的地位從未改變。 | 2025-11-03 18:51:23 |
| 23 | | 反分裂國家法不應被解讀為「戰爭授權法」，是因為在北京的
中華人民共和國政府已經擁有對外或對內的宣戰權，並且不放
棄使用武力對待「台獨」的政策在此法起草之前，就已為世人
所深信無疑。 | 2025-11-03 18:48:19 |
| 24 |  | 2027快到了 | 2025-11-15 04:43:00 |