| 1 |  | 再一個問題
5:28開始
證人這麼擔心證詞對被告不利，會不會影響自身的安全？
直播讓證人的證詞被看到，這個意思是什麼？
是否想說沒直播時，如果被告關係人剛好是權貴，而權貴又剛好坐在旁聽席，證人的證詞再怎麼不利於被告，都不用擔心被報復？因為這不是直播，權貴就算旁聽，證人也沒事？
所以法官大人，是想表達，沒直播時，證人的證詞被誰聽到都沒事嗎？還是說，法官大人這麼篤定，被告的關係人不會到場旁聽呢？ | 2025-06-11 15:52:37 |
| 2 | | 有個問題
3:29
開始這個，如果因為直播而影響到陪審團的訴求對象...
這麼容易就受到影響，如果沒有直播，而有其他權貴影響，或者其它權貴坐在那邊，是不是表示陪審團的訴求對象也改成權貴方面呢？
這麼容易受影響的陪審團，我個人覺得才應該讓更多人看著吧！
我們一般百姓把關阿！誰知道陪審團會不會偏向權貴而不向公平？ | 2025-06-11 15:41:20 |
| 3 |  | 帥啊！終於聽到原聲了，就是要這樣，直接給人民看，別老是公說公有理、婆說婆有理。
直接秀出來，一拍兩瞪眼。
結果已經非常的明確了，誰說謊，一目瞭然啊！
太帥了！真棒！激動的心情無法平復，支持法庭直播！ | 2025-06-16 11:03:46 |
| 4 |  | 立場改變最大的是民進黨，黃國昌立場都沒變過，就是監督政府，國民黨執政，監督國民黨，民進黨執政，監督民進黨，民眾黨執政，監督民眾黨。
監督政府的立場沒變過。 | 2025-06-18 13:58:33 |
| 5 |  | 睜眼說瞎話，變最多的是民進黨，國昌就是監督執政黨，誰執政，就監督誰，這一點哪裡變了？ | 2025-06-20 18:11:47 |
| 6 |  | 謝謝團長的影片，支持。 | 2025-10-23 11:10:12 |