| 1 |  | 看完的結論
黃國昌：這個提案的這筆經費對於修復工程的經費實際應用在哪裡，有了這筆錢，要拿來買什麼怎麼應用，並且電信業者在民眾使用網路都是有付費的，那電信公司不是應該有營收的，今天民眾花錢買網路，把錢給電信公司讓他去蓋基地台，今天電塔倒了，為什麼是政府拿中央政府的納稅人民的錢來補貼電信公司，而不是電信公司自己運用公司盈餘去投入經費，如果要跟國家申請經費，認為並沒有必要補貼這麼龐大的費用用於「加速」重建，這筆加速的補貼費用如果沒有報告怎麼用 打算凍結30%
吳思瑤：我們以災民能夠更快用到電，雖然並不了解這筆經費用在何處，但既然你們電信業者需要這筆經費，那我希望你告訴我若是30%被凍結了，會有什麼影響，另外提醒你，黃國昌的主張是這筆凍結款若是要經過同意才發放的話，那這筆凍結才有可能取消凍結
柯建銘： 黃國昌委員，我們立法委員是起到監督的作用沒錯啦，但不要什麼都把立場踩那麼死麻，人家一定是需要這筆經費才提的，那我們為了災民是不是就不要凍結這30%啦，拜託啦
最後黃國昌退讓後 韓國瑜做總結：
好那只要電信業者提出這筆經費怎麼運用，並載明完工日期，將完整書面報告交給院會審查同意了就可以直接取消凍結，不需要委員同意與否 | 2025-08-28 23:37:43 |
| 2 | | 個人覺得黃國昌的主張沒有錯，你只有一句我這筆經費要用來加速災後重建電網，就要政府補貼102億，這102億你好歹告訴我們怎麼用為什麼需要那麼多（行動基地台運作一天的成本，招募多少工人，薪資成本怎麼計算），不然誰知道是不是實際用50億 另外50億進口袋，啊黃國昌的意思是你如果不寫清楚 那我只給你70億啊，但你真的說清楚了真的就是需要102億才能完工那我也願意給你啊這樣 | 2025-08-28 23:42:09 |
| 3 |  | 呱吉當初會從政，就是為了用自己的聲量企圖改變政治，那時候的我們都是支持的，他在娛樂頻道的初衷要帶給大家歡樂我們是真切感受到的，但政治這條路從來就是比誰的資源多，毫無疑問在野黨怎麼跟執政黨去比，慢慢變成現在的樣子，才是為何無法繼續支持呱吉的理由，只是他好像從來沒意識到 | 2025-09-19 23:01:55 |
| 4 |  | 懶人包
吳：
立法院送了一條法案並三讀通過，送到行政院，只要行政院長同意，法條即生效
卓：我認為他有違憲的嫌疑我聲請大法官釋憲，所以這條法案我先不通過
吳：但是按照法律，只要三讀通過送到行政院，院長如果不同意必須聲請覆議，否則依照法律，行政院就必須執行
卓：那大法官如果說這條違憲，我不就要背責任了嗎，不行 憲法優先
大法官沒有說這條符合憲法之前我都不執行
問題來了，你不是大法官你怎麼知道大法官會說這條違憲，啊如果沒有違憲你是不是就是把一條合法合規的法案不願意執行，這沒有違反法律？ 不能先執行等到大法官釋憲說違憲再下架或是修改法律條例嗎？這人真的是讓人沒辦法信服 | 2025-11-11 14:57:07 |