| 1 |  | = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Ｑ：給我這份影片的摘要
Ａ：
這是一份直播逐字稿的摘要 [cite: 1]：
講者「匈匈」強調本集內容極度重要，關乎台灣未來，呼籲不同政治立場的觀眾都應了解 [cite: 1]。講者表明自己非中立，但旨在理性討論 [cite: 1]。
**核心論點：中共認知作戰干預台灣政治**
1. **共識前提**：講者重申，中共是台灣的敵人，絕不會放棄併吞，台灣應強硬應對，劃清界線並備戰結盟，這符合當前執政黨路線 [cite: 1]。
2. **認知作戰證據**：
* **觀察**：講者指出近年網路政治討論趨於非理性，對綠營支持者常有不合理攻擊與標籤化 [cite: 1]。同時，質疑民眾黨（白營）支持者（自稱「小草」）在網路聲量與實際得票率不成比例，且其網路行為模式（如反女權、在特定議題上唱反調）顯得可疑，懷疑有人刻意操作以製造反感或轉移焦點 [cite:1]。
* **定義與演變**：認知作戰是「國對國」的資訊操控，旨在影響敵國民意與政策，不同於一般帶風向 [cite: 1]。中共在太陽花運動後，策略從傳統媒體轉向社群平台、網紅等進行更隱蔽的認知作戰 [cite: 1]。2018年關西機場事件是典型案例，利用假訊息攻擊台灣政府，宣揚「中國優於台灣」 [cite: 1]。
* **網軍特徵與手法**：引用智庫研究，指出中共網軍特徵包括：多帳號同步發文、缺乏真實互動、深夜或特定時段集中活動、使用腳本而非理性討論 [cite: 1]。攻擊意見領袖旨在使其噤聲或失控，並利用「假粉絲情緒勒索」等心理戰術 [cite: 2]。
* **YouTube 數據分析**：講者展示了分析 YouTube 留言的方法，比較了親綠頻道（志祺七七）、自身頻道以及親藍白頻道（如「邏輯思考」、不禮貌鄉民團、黃國昌）的留言數據 [cite: 2, 3]。
* 發現親綠頻道留言量/率異常高，深夜留言比例偏高 [cite: 2]。
* 透過追蹤留言者 ID 的跨平台活動，發現大量攻擊綠營、聲稱要「退訂」的帳號，實際使用者為中國人（使用簡體字或行為模式不符），卻偽裝成台灣人發表批評言論 [cite: 2]。
* 反之，在藍白營 KOL 頻道下，發現大量簡體字留言，且許多使用繁體字攻擊綠營（如使用「綠共」）的帳號，經查證亦為中國人 [cite: 3]。講者估計藍白營 KOL 影片留言中，中共網軍比例可能高達 60% 以上 [cite: 3]。
**結論與呼籲**
* 講者認為已證明中共網軍確實存在，且系統性地攻擊綠營、協助藍白營拉抬聲量，干預台灣政治選擇 [cite: 3]。
* 質疑藍白營與中共網軍的關係，指出若中共是敵人，其網軍協助的對象便可能是協力者 [cite: 3]。
* 警告網路聲量可能被大量假帳號扭曲，影響選舉公平性與選民判斷，呼籲大眾警惕認知作戰，小心求證資訊，不要看風向做決定，並廣傳此訊息 [cite: 3]。
* 此為「繳匪三部曲」的第二集，預告第三集將拼湊更完整的圖像 [cite: 3]。
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Ｑ：這是不禮貌鄉民團的反方意見逐字稿
Ａ：
好的，這份由 YouTuber「不禮貌鄉民團」提出的反方立場逐字稿，主要針對另一位 YouTuber「囧星人」（即您第一份文件中的「匈匈」）關於中共網軍認知作戰的影片，提出了三點反駁：
1. **使用的程式錯誤，抓取資料失準** [cite: 1]：
* 「不禮貌鄉民團」指出，「囧星人」用來追蹤使用者留言記錄、判斷是否為網軍的程式有根本性錯誤 [cite: 1]。
* 該程式的原意應是追蹤「特定帳號 A」在「不同頻道」的留言，但實際上抓取到的是「其他不同帳號」在「帳號 A 的頻道或影片留言區」的留言 [cite: 1]。
* 他舉例「囧星人」影片中提到的「忘滴滴」和「KanCow0127」帳號，查證後發現被「囧星人」判定為可疑的多語言留言（含簡體字），其實是其他國家的網友到這兩個帳號自己的頻道留言，而非帳號本人去別處的留言 [cite: 1]。
* 因此，任何人的頻道只要有簡體字使用者留過言，用「囧星人」的程式一查，都會被錯誤標記為「有簡體字留言的可疑帳號」 [cite: 1]。
2. **推論模型不科學且荒唐** [cite: 1]：
* 「不禮貌鄉民團」認為，不能僅因為某個頻道的留言區出現簡體字，就推論該頻道主「與中國網軍勾結」或「協力作戰」 [cite: 1]。
* 他以自身頻道為例，雖然從未發表過親共內容，但討論政治或敏感話題時（如談及解放軍攻台），自然會吸引大量中國網友（包括批評者）用簡體字留言，這不代表他與網軍勾結 [cite: 1]。
* 他批評「囧星人」用主觀方式做惡意連結，製造「寒蟬效應」，讓批評民進黨的人難以自證清白，因為只要談論政治就無法避免簡體字留言 [cite: 1]。
* 他用類比說明：如果一個「中國版的囧星人」分析海外反共華人頻道（如王志安），發現大量繁體字留言就指控其勾結台灣，同樣是可笑的推論 [cite: 1]。
3. **誤解認知作戰的操作方式** [cite: 1]：
* 「不禮貌鄉民團」同意認知作戰存在（如俄羅斯干預美國大選），但強調有效的認知作戰是「偽裝」成目標群體的一員（如俄國人偽裝成美國人、使用美式英語）來帶風向，而不是使用敵國的語言 [cite: 1]。
* 他主張，中共網軍若要影響台灣輿論，使用「簡體字」留言是「最差的選擇」，因為絕大多數台灣人對中國反感，看到簡體字只會意識到是外來干預，根本「刷不動」台灣的風向，無法引起共鳴或改變立場 [cite: 1]。
* 他認為「囧星人」強調簡體字留言的危害，只是在「硬扣帽子」給批評民進黨的頻道 [cite: 1]。
總結來說，「不禮貌鄉民團」認為「囧星人」的指控建立在錯誤的數據抓取、不合邏輯的推論以及對認知作戰實際操作方式的誤解之上，並批評其目的是打擊異見、製造寒蟬效應 [cite: 1]。
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Ｑ：不禮貌鄉民團有直球對決嗎？
Ａ：從您提供的兩份逐字稿來看，「不禮貌鄉民團」確實針對「囧星人」（匈匈）的影片內容，製作了一支回應影片，進行了**直接的論點反駁與內容破解** [cite: 1]。
在這支回應影片中，「不禮貌鄉民團」：
1. 明確指出影片目的是要「破解綠營網紅『囧星人』他最新影片提出的指控」[cite: 1]。
2. 逐一分析並反駁「囧星人」影片中的論點，稱其有三大誤區（程式錯誤、推論不科學、誤解認知作戰）[cite: 1]。
3. 直接引用「囧星人」影片中的例子（如帳號分析）來進行反駁 [cite: 1]。
因此，可以說「不禮貌鄉民團」對「囧星人」的論點進行了非常直接的回應和反擊。
不過，這種形式是**非同步的影片回應**，也就是一方發表影片後，另一方再製作影片反駁，而不是兩人同時在線進行直播辯論或對談那種即時的「直球對決」。 | 2025-04-27 22:37:03 |
| 2 |  | 😢 | 2025-05-26 08:53:40 |
| 3 |  | 鞭辟入裏，精彩。 | 2025-05-30 19:14:19 |
| 4 |  | 真正要下台的人不是他，他只是條忠犬。 | 2025-06-17 06:49:07 |
| 5 |  | 有各種聲音才是民主素養，人家也沒作奸犯科。 | 2025-07-06 16:18:47 |
| 6 |  | 再問就告你 | 2025-07-08 19:42:30 |
| 7 |  | 大罷免！大成功🏆我是說連署的部分 | 2025-07-28 23:58:45 |
| 8 |  | 柯是先知，早早就說了王世堅是綠皮白骨 | 2025-07-31 18:58:42 |
| 9 |  | 地方蟾蜍：清德～我低血糖！趕快來幾句甜言蜜語救救我 | 2025-10-14 16:36:36 |
| 10 |  | 之前柯P還上過謝律師的節目，有肩膀很敢戰。反觀現在總統.... | 2025-10-23 12:09:17 |
| 11 |  | 1.太子集團詐騙45億能十幾萬交保 2.詐騙群組用不禮貌鄉民為名義搞詐騙
想想覺得不寒而慄 | 2025-11-13 23:10:17 |