| 1 |  | 15:42
多少人後來因黨走向專政、黨國，
而退出民進黨。
大罷免的背景，
不是在所謂國會擴權，也不是憲訴法、財劃法。
而是預算案卡關，
被要求了 "依照報告進度 逐步解凍" 這種過分的事情。
是在干涉行政權的不受立法院監督的獨立性。
中共滲透無孔不入，
比方南韓國會議員就被朝鮮共產黨滲透如篩子一般。
為了拯救南韓的自由民主，不受到中共、北韓的威脅。
所以才迫於無奈 發起戒嚴，
之後再罷免這些被中共滲透的南韓議員。
為何不戒嚴?
(顯然只有少部分極端但堅定捍衛台灣國家安全 積極對抗中共的人，才會支持戒嚴。)
又為何要罷免 由全國一人一票所選出來的立法委員? | 2025-05-03 22:04:09 |
| 2 | | @@JarryLu
如果有些言論是不受到言論自由保護的，
那麼罷免也就不會全都是正當的。
罷免合理，支持罷免，
但保留批評 執政黨，
由其行政院長等 背離行政中立的原則，
去罷免國會 少數黨、小黨聯合的行為。
實際上只要願意與民眾黨合作，
那就穩壓國民黨席次了，
然而 卻是選擇羈押民眾黨 前黨主席(白色恐怖受難遺族)。 | 2025-05-03 22:23:56 |
| 3 | | @@JarryLu
法律決定的是罰則，
與正當與否無關。
比方，推廣實體書店、書籍的政務官，
鼓勵大家 多去圖書館借書，而不必買書。
這不違法，甚至於對於大多數情況來說，
這樣的言論也 是正當的，
然而，他的身分是協助實體書產業困境的政務官。
不正當的罷免，其中一種情況，
是執政黨試圖透過民粹運動，經由罷免掉反對黨的國會席次，以獲得更高的施政自由度。
施政不佳、個人貪污舞弊被罷免，
這是正當的罷免活動。
如果說經由全國大罷免，可以提高監督執政黨施政的表現，提高公民監督的力量。
這也是正當的，但反之則是 應受到批評的。
案情內容 你是說北檢提的小說?
這是公開資料，你我都可以讀，
而我不接受 檢察官使用 "假設"作為有罪推定的"證據"，
"假設"性的描述根本就不該出現在起訴書中。 | 2025-05-03 23:20:37 |
| 4 |  | 假如戰爭被打響 ，我一定選擇扛起槍。
我會第一時間看護好機場， 決不讓民進黨的貪官們逃亡。
打完貪官酬庸上， 網紅名嘴也打光 。
打得衛服部懂得 啥叫救死扶傷 民族復興 才有希望。
改自中共國 民間曲 "假如战争再被打响" | 2025-05-16 03:09:17 |
| 5 |  | 或許防衛性民主機制本身就設計得太過想當然了，
極端政黨能夠獲得影響力，
並不是擁有心靈控制塔，而是有著洶湧的民意基礎。
"依法"強制解散是打算打內戰?
應回過頭審視該制度的目標，
是去極端化、是避免過去悲劇重演。
若沒有務實的政策處理難民問題，
新納粹不是「是否上台」，而是「何時上台」。
對於難民問題，或許可以參考英國的貝爾福宣言。
以一種人道、可控甚至於自願的方式，驅逐特定人種。
(故意用"驅逐"字眼來"協商說服"，
實際上更多是自願性質與輔導，使難民返回家園或相近文化的國家。)
(對於希望歸順的難民，則需要一些象徵性、儀式性的做法，
而不是只有書面資格報告。)
(人權是天賦的，但社會信任不是。)
(對陸配、二代的忠誠度測試則不是此情況，
想辦法要生出"除籍證明"這種測試更多是對人的羞辱。
而上述難民歸順的象徵性儀式，則是種承認與邀請。) | 2025-05-25 05:34:21 |
| 6 |  | 賴總統:
你要反專制獨裁，你想抗議執政黨運用憲法法庭塑造一言堂，你自己去天安門抗議。
2025/04/29
經濟部 郭智輝長:
看不下去可以離開呀?
2025/05/01
藍偏向民主統一，白偏向和平獨立。
雖然互相有著不同的未來願景，
但同為在野黨下、清楚對方底線下還能夠合作。
而且，
其實只要執政黨願意與小黨合作，
那還是國會多數席次，
至少能在國會完全可以壓制所謂"親中賣台的國民黨"。
結果卻看到，所謂要小草歸順青鳥。
而我個人，國民黨的支持者。
向來都是問著，
統一了? 然後呢?
獨立了? 然後呢?
給北京共產黨給統一、佔領了，失去監督政府的管道，然後呢?
台灣通過獨立公投了，有了"自己的"立法院與行政機關，面對國際政府普遍仍維持"一中原則"，然後呢? | 2025-05-25 15:23:37 |
| 7 | | 其實有一個很簡單的說法，
既然這麼討厭民進黨，
那麼又怎麼會接受一個完全獨裁、專制且巨大的"民進黨"。
藍綠惡鬥，互相給國家扯後腿。
但認真負責的監督 多多少少不都會這樣?
還是說，每次預算案 都有無意見? 沒有 沒有 沒有 通過。(全場鼓掌)
這樣會比較好?
藐視國會罪、財劃法、預算案凍結，這都過分到要全台大罷免了?
賴總統說上述都是"違憲"的，
然而過去十年在民進黨一黨獨大下所完全任命的大法官又如何得到在野黨、在野黨支持者的信任?
對於能源政策公投，
執政黨的黨媒還出來喊 罷免一位立委只要多少錢，而辦一場全國公投又要花多少?
所以，執政黨現在是認為選舉太花錢了?
以後都乾脆民進黨黨內議會，
台灣中常委以及民進黨人民代表大會 就好了?
知道總統選舉、各縣市選舉每次要花掉多少錢嗎? | 2025-05-25 14:52:23 |
| 8 |  | 中火案，
挺減少碳排、支持碳稅改革的環團站出來。
不然以後也別說自己是環保團體了。
不過全球確實也只有在台灣，
能看到環團說 ，全球暖化、減少碳排不是台灣的責任，
台灣也不必為此負責。 | 2025-06-07 01:29:37 |
| 9 |  | 題外，以媒體傳播來說，
或許可以參考cocomelon 爭議，
關於如何抓住注意這件事上 | 2025-06-09 20:16:58 |
| 10 |  | 有管理費,且法規允許,
核廢料放我家 也不是不行.
單位面積至少比光電板種電還要高吧？
以畢竟單位面積/時間 發電量遠高.
免費放我家？你家免費給陌生人住？ | 2025-06-09 19:20:55 |
| 11 | | @@阿達-g7q
以可行性上贊同，
以文化延續上反對（至少搬遷戶本身要能接受） | 2025-06-09 20:00:55 |
| 12 |  | 美俄中，新軸心，新秩序
川普總統都說了，不排除武力征服丹麥 格陵蘭自治區的可能了 | 2025-06-09 20:45:45 |
| 13 |  | 這麼說，
不就變成蔣經國總統栽培年輕人，給窮人機會了?
(賴總統出生1959，小蔣則是到1988) | 2025-06-11 22:59:43 |
| 14 |  | 我們的院長 會用膝蓋走路。
這真的會很難堪嗎?
哪怕可能是作秀，
也至少會爬樹看樹洞積水。 | 2025-06-30 20:14:56 |
| 15 |  | IF 線
既沒有動柯文哲前市長，
也沒動鄭文蔡前市長，
採取綠白合作。
難怪黨內初選會輸蔡英文前總統?
做為國民黨的支持者來說，
對我個人來說，
哪怕綠白合作，
也只是懷著政治立場、政策上的不滿。
接受選舉成果，並對四年後仍滿懷希望。
但現在....這又算什麼呢?
吾黨遵循三民主義，建民國 進大同。
而其他黨派也有自己的理念與原則吧?
....有嗎? | 2025-07-02 23:14:06 |
| 16 |  | 民進黨作為監督者，力道還是很足的。
只是讓民進黨執政的話，
這個優點會立刻變成嚴重的缺點。
(如何逃避監督、推卸責任) | 2025-07-12 20:57:14 |
| 17 | | 人民日報
榕江百姓揮淚送別7000多名救援人員的場景，
「這一幕，淚目！榕江人民永遠記在心上」。
沒說的是，
中共政府多處突然泄洪，未提前疏散、警告。
造成憾事與災難。
但有沒有報導? 當然有報。
而且還是喪事喜辦。 | 2025-07-12 21:00:09 |
| 18 |  | 國民黨假聯署，實際上也可能是被組織性的投毒了。
甚至於在罷團交付之前，聯署書就已經先到中選會了。
這是蠻陰謀論的，但執政黨 缺乏行政中立的劣跡。
讓人有理由 相信，
不是執政黨"會不會做"，
而是只要"能做"，執政黨就"會做"。 | 2025-07-21 18:19:43 |
| 19 |  | 國外反共團體，只知國民黨親中。
卻不知國民黨 友中親美。
何謂友中?
樂見統一，歡迎統一。
只是統一有兩前提，
1.中國大陸地區實現民主化。
2,兩岸統一須經由兩岸普選，
為實現這兩前提，國民黨自然是熱衷於強化兩岸交流。
且也是接受共產黨 來台灣宣傳其制度優越，專政有多好。
交流本來就是雙向的，
不該期待說台灣能單方面地向大陸宣講民主化、自由化。
而親美....嘛，
對於美國政府，
國民黨的膝蓋也不會比民進黨硬多少，
一樣軟趴趴的。(2016年政黨輪替時跑票的一大因素)
不過因為也採取了友中，
所以能去做 中、日、韓、台 聯合談判，
加上遊走於美中之間，
能和美國爭取比較好的條件。 | 2025-07-28 15:44:03 |
| 20 | | @@潘烨-c6k
反過來說，
就成了 其實美國也反對大陸民主化改革咧。 | 2025-07-28 17:37:17 |
| 21 | | (影片中沒提到，賴總統上任不到半年 ，
就對鄭文燦前市長(民進黨 蔡應文派)、柯文哲前市長(民眾黨 前黨主席)進行政治清算。)
(賴總統團結十講，就直接說在野黨、質疑政府就是雜質。)
美國關稅是大罷免失利的最大主因之一，
公民團體應該向AIT討要說法。
絕對不是公民團體不夠努力，
也不是民進黨做得不好，
更不該讓台灣繼續在藍綠白中空轉。
公民團體，
可以把熱情用在為台灣爭取真正的力量。
不可以讓美國關稅，替中共實現了窮台、弱台。 | 2025-07-28 15:35:14 |
| 22 |  | 美國關稅造成的大破壞也沒講到，
大罷免失利的其中一大原因，
是離不開美國政府的對等關稅，
公民團體也應該要求AIT出面給個說法。
美國關稅的大破壞，不只造成反共護台的大罷免失敗。
還會造成 弱台、窮台等嚴重的負面影響。
然而，怎麼就都靜悄悄了?
民進黨政府不敢提，"公民"團體碰都不敢碰。
這時候不是就該去紐約廣場抗議嗎?
然而，連在國內反對、示威都不敢做。
難聽些，是像人嗎?
還是像 看門? | 2025-07-29 02:09:52 |
| 23 | | 罷免門檻那條只能說是理論上，
但卻非常的"教科書"。
實際上這次不同意票都是高過同意票，
而且有七位如果不是支持者有出來聲援，
是已經通過門檻會被罷免掉的。 | 2025-07-29 02:02:42 |
| 24 |  | 就是美國關稅害反共護台的大罷免失利，
公民團體應該找AIT討個說法。
不是公民團體不夠努力，也不是民進黨做得不好，
更不該繼續讓國家在藍綠白政黨分裂上空轉，
問，就是美國關稅。
抗議，就是去紐約時代廣場。 | 2025-07-28 15:20:33 |
| 25 |  | 最近常看大罷免投票後的總結，
不知為何有些總結 ，
仍舊認為罷免失利的第一原因是罷免門檻太高。
然而這次至少有七席立委，
同意票就已經超過罷免門檻了。
若非反對罷免的投票率高於同意，
就真的被罷免掉了。
而影響罷免最深刻的原因之一，
美國關稅造成的大破壞與恐慌，
就沒有一個媒體敢提及的。 | 2025-07-30 00:23:18 |
| 26 |  | 6:32
民選的民意代表 vs 雜質選的雜質代表? | 2025-08-01 21:54:00 |
| 27 |  | 國民黨對美談判，能不能做的比民進黨更好。
不會，一樣軟趴趴的。
但國民黨可以接受自己被罵 被問政，
這是白色恐怖後 國民黨黨內文化上的政治正確，
被人說疑似威權 是不能犯的紅線。 | 2025-08-05 22:22:11 |
| 28 |  | 以加戰爭，
原本應該是如警察逮捕黑幫那般。
這不是在說以軍面對攻擊不能反擊，
但應該要以逮捕、抓住恐怖份子為目標。
當逮捕成為目標，
就不會為了殲滅而炸毀學校、醫院。
可以去說這整個社區都在包庇黑幫，
但警察、軍隊不能夠因此毀滅掉一整個社區。
除非不是警察或正規軍隊，
而是另一個規模巨大的有戰車空軍的黑幫、恐怖組織。 | 2025-08-05 22:47:03 |
| 29 | | 蘇聯那時候也是學習或借鑒二戰德國，
用法西斯獨裁的方式 去反法西斯主義。
所以我認為民進黨，
比起綠色法西斯 還是更接近綠共。 | 2025-08-05 22:33:58 |
| 30 |  | WTO會員國是能投票撤銷資格的，
撤銷是比較嚴重，
但目前投票暫停朝貢關稅的資格應該還算合理的。 | 2025-08-07 21:20:40 |
| 31 |  | 這次就不敢說，
美國關稅是中共打壓了。
就算台灣是在中美談判中被賣掉的，
也得保密。 | 2025-08-11 15:26:35 |
| 32 |  | 核電廠意外的在戰爭中有不可攻擊的共識，
防守方不會，
對於企圖佔領土地的進攻方更不會。 | 2025-08-11 19:06:31 |
| 33 |  | 怕就是會有人覺得，
賴總統用意是良善的，是下面的北檢把事情辦壞了。 | 2025-08-13 23:16:58 |
| 34 |  | 其實藍白加上反賴綠，
是可以合作的。
蔡前總統壓賴總統八年也不是沒有原因。
而賴總統上任後也就理所當然的開始清黨與樹立權威。
所以是有壓制賴總統的藍綠白合作基礎，
賴總統似乎把自己定位成帶領民意的領袖，但實際上他的性格只適合擔任民意代理人。
是位可以把事做好的人，
但不是位，知道事怎麼做才是好的人。
（協商與妥協 才是政治的藝術，如俾斯麥。） | 2025-08-15 11:14:45 |
| 35 |  | 做成機器人的意義不明，
孕育箱就夠了，為什麼要讓孕育箱走來走去？ | 2025-08-19 11:55:52 |
| 36 |  | 把傷害罪拿掉，看大家想不想打你。 | 2025-08-18 16:17:42 |
| 37 |  | 國外政黨合作,是怎麼協調推派的人選？ | 2025-08-22 19:13:57 |
| 38 |  | ...很遺憾的，很可能不會只示範一次。
一次罷免一次爽，一直罷免一直爽
這是民進黨，煽動、協助社會運動，
然後視情況 切割或吸收，
吸收又分
1.黨內派系吸收、2.建立新派系、3.組建協作的新政黨。
這其實蠻健全的，只是當民進黨執政的話，性質就會從監督變成維穩。
而樂觀些來說，民進黨也遲早會發展出與自身相似結構但對立化的新政黨。 | 2025-08-26 10:09:05 |
| 39 |  | 其實柯委員 是因為小孩被人抓了把柄。
那時候東西是真的，但不知道也是真的，
而準備東西又爆料的，都是國內的人。
如果是這樣，
那王世堅委員的意思就是另一種意思了。
此外沈黑熊、曹先生也可能都直接或間接執行北京任務。
以結果上來說， 效果比張安樂、黃安等好上太多了。 | 2025-08-28 22:57:10 |
| 40 |  | 內埔鄉 內定鄉，
鄉長連任上限滿了，沒法連任了。
內埔國小那條路的人行道 挖好挖滿，整條對馬路限縮 那條還只是單行道？？？ | 2025-09-08 09:13:04 |
| 41 |  | 台灣現在有沒有10%的人收入達平均，
看到新聞喜歡報 又創新高、平均全球第七。
不是自豪、光榮、高興，
而是越來越濃厚的憤怒感。
新聞再繼續 忽視後70%人的收入，
那麼印尼、尼泊爾後，下一個看看會不會換台灣。 | 2025-09-12 11:33:04 |
| 42 |  | 四小聯合，
1.成功瓜分掉民進黨的票倉，使民進黨解體。
與民進黨組成新的泛綠陣線。
2.沒能取得支持，
還被執政黨 尤其賴總統瘋狂報復。
既然沒能為賴分憂，那麼此黨不可留。 | 2025-09-11 22:38:46 |
| 43 | | 賴總統的小心眼，
就算這四黨再怎麼舔也分不到什麼肉，
反而因為會瓜分民進黨的票倉 ，賴總統的報復只是早晚。 | 2025-09-11 22:42:17 |
| 44 |  | 台灣目前，
承認自己支持國民黨、民眾黨的多。
而承認自己支持民進黨、基進黨、時代力量的少。
我個人，個人上地認為坦然承認自己並非中立 是好過自認為中立。
因立場可以大致區分，一個人可以讓步的底線、希望達成的目標。
當雙方都對於對方的底線做出可以接受的妥協時，就可以開始進行有建設性的討論與具體合作。
比方擁核與非核，
應該都會同意核廢最終處理地點 越早確認，
越早使現有核廢料正常永久安置 越為安全。
那麼其實是可以在，最終安置點的補償、補助政策進行合作與關說。
但很可惜，台灣沒有真正的非核團體，或者說非核團體並不在意 現有核廢料 的安置問題。 | 2025-09-15 09:54:49 |
| 45 |  | 地震簡訊的系統，用於發送潰堤警報。這難度相當高嗎？
搭配監測，那麼至少從潰堤發生到市區洪水 還有一小時左右的時間。
這種情況，就算直接全國發送簡訊，我認為都不算浪費錢。 | 2025-09-25 09:46:33 |
| 46 |  | 這次工商比較危 | 2025-10-02 16:18:22 |
| 47 |  | 另一方面 台美談判也在持續第N輪。
假如我是別國的談判團隊，那自然也會看談判結果來分析。
不然怎麼知道自己到底有沒有盡責，
做到利益最大化。 | 2025-10-18 13:36:17 |
| 48 |  | 比和平重要的事情不多，
但有。
兩岸和平的統一務實方式一直存在，
但中國共統產黨、北京不能接受。
兩岸和平統一，
柏林圍牆示範過一次，
蔣經國前總統其實也算示範過一次。
和平獨立？
傑克斯洛伐克的天鵝絨革命 算是示範。
但這其實與和平統一有著相同前提，
中國無法民主化，其實只是種迷信，
由民進黨與共產黨共同養育的神話。 | 2025-10-29 11:14:45 |
| 49 |  | 人物像也是基於 大腦特別針對人臉有特化的辨識能力，
可以用於辨識偽鈔。 | 2025-10-30 19:48:47 |
| 50 |  | 安卓國家 | 2025-11-07 16:44:14 |
| 51 |  | 就我個人來說，課給健保我倒是挺OK的，
我有先天氣喘的毛病 算是受到健保很多的照顧，家人們也或輕 或重 得到過幫助。
所以願意支持，稱為保險實為社會醫藥福利的健保制度。 | 2025-11-10 11:12:58 |
| 52 |  | 坦然承認國際合作，聽上去很怪。
這是需要坦然的事嗎？ | 2025-11-14 14:29:25 |