| 1 |  | 機車說便宜就算了，但「開車成本」便宜？台灣的汽車應該是出了名的昂貴吧？提高成本方面，北部我是很少看到什麼免費停車格，油價部分雖然看起來好像比亞洲鄰國低，但也要看看該國的收入水平吧。 | 2025-05-07 19:17:21 |
| 2 | | @@雞排冰雪 對啦，有錢人當然停車費無所謂，一小時60起跳也停得不痛不癢
但影片中的說法應該是偏向開車、騎車的成本太低是造成捷運使用率拉不上去的主因之一，個人沒辦法苟同「開車成本便宜」這件事。 | 2025-05-09 02:09:20 |
| 3 |  | 我比較意外很多人現在才知道🤣 | 2025-07-23 09:12:31 |
| 4 |  | 如果真的中立，就聊一下南部天坑、光電板汙染、三立高層之子事件如何？ | 2025-09-17 09:33:47 |
| 5 | | @@MkGrA1 那請問政府清理了嗎？ | 2025-09-17 11:09:41 |
| 6 | | @@hikarisakira Chatgpt 重重打臉民進黨側翼事實查核洗地中心錯誤百出的光電板洗地文章，他們的文章內容我放留言以防他們刪除。
打臉全文：
這篇文章的主要目的是「澄清謠言」，但在過程中有一些 錯誤資訊、過度簡化的推論，以及某些 邏輯盲點與潛在偏誤。以下我會條列說明每一點可能的問題與不嚴謹之處：
---
🔍一、太陽能板「無毒性」的說法過度簡化
文章說法：
> 台灣絕大部分是使用矽晶太陽能板，不論使用或廢棄都無毒性。
問題點：
1. 太陽能板結構不只矽：雖然主材料是矽晶，但還有多層材料組成，如：
EVA（乙烯-醋酸乙烯酯）封裝膠膜
背板（常用PET或TPT材質）
金屬導線（可能含鉛或銀）
玻璃碎片與可能外露接點
2. 破損後才是關鍵：在實驗室完整情況下無毒並不代表受損後仍無毒，尤其在曝曬、泡水、受鹽分腐蝕下，某些材料可能釋出微量有毒物質或重金屬。
3. 「無毒」是法律或化學角度的模糊詞：對人體或水生生物「長期暴露」的風險可能被低估。例如，重金屬累積效應或微塑膠釋出並非瞬間可見的毒性。
---
🔍二、引用實驗過度推論與不具代表性
文章說法：
> 有廠商進行泡水實驗，將破碎光電板放入魚缸7天，魚隻全部存活。
問題點：
1. 樣本與實驗時間太短：7天對於檢測慢性毒性風險來說過短，不足以證明「完全無毒」。
很多毒性反應為慢性累積性（例如：微量重金屬、水中有機污染）。
存活 ≠ 無害，未檢測行為異常、生殖系統影響、生長速率等指標。
2. 沒有公開詳細數據：這類實驗若未經學術機構或政府機關公開審查、且未列出完整數據與毒物檢驗報告，其可信度與代表性值得質疑。
3. 魚缸環境與自然環境不同：靜止水域與真實魚塭、海洋動態條件不同，腐蝕速率與釋出模式會差異很大。
---
🔍三、「颱風落海不會有問題」的結論跳太快
文章說法：
> 不應直接推論「魚會吃進毒物」，短期內不會對魚造成危害。
問題點：
1. 混淆「傳言誇大」與「無風險」兩件事：即使傳言誇張，但也不等於「完全無風險」。文章在反駁謠言時，直接跳到安心結論，沒有中間風險分析的層次。
2. 忽略微粒與塑膠污染風險：破碎太陽能板的封裝材料或背板若掉入海中，有機會形成微塑膠污染源，魚類吃下碎片是合理疑慮。
3. 魚會不會吃進異物？
魚類確實會誤食異物，尤其塑膠或閃亮的碎片（已有大量海洋誤食塑膠案例）。
是否「吃進毒物」雖需進一步證明，但單靠「不應直接推論」來否定風險，並不科學。
---
🔍四、強調「淡水無害，鹹水才有風險」不完全正確
文章說法：
> 對淡水魚池來說，污染風險極低；但若長期棄置在鹽水池，才有風險。
問題點：
1. 淡水也會導致材料劣化：EVA與其他有機膠材在潮濕、高溫環境下也會釋出物質（例如醋酸乙烯），不是只有鹽水才有腐蝕作用。
2. 忽略 pH、溫度與水體靜止程度影響：不同條件下的分解速率、污染風險都不一樣，不能簡化為「淡水=安全，鹽水=有風險」。
---
🔍五、可能的資訊來源偏誤（conflict of interest）
1. 資料多來自業者或政策單位：如太陽能產業協會、推動辦公室等，其出發點可能是為了維護產業形象或穩定社會觀感。
2. 缺乏中立或環保單位觀點：若要全面評估風險，應納入環境團體、水產檢驗機構或第三方研究機構之說法。
---
✅總結：這篇文章的錯誤資訊與邏輯盲點如下：
1）錯誤資訊
太陽能板「無毒性」的說法過度簡化、誤導大眾對材料構成理解。
2）簡化推論
將短期魚缸實驗直接推論到大規模環境與食安風險。
3）誤導性結論
傳言誇大 ≠ 沒有風險，文章結論跳躍、未呈現中間風險可能性。
4）忽略多種污染類型
未考慮微塑膠、重金屬、環境荷爾蒙等非急毒污染來源。
5）單一觀點
資訊來源過度偏向產業與官方，缺乏中立環保或公衛角度。 | 2025-09-17 11:36:12 |
| 7 |  | 這女的真可怕，多米加油 | 2025-10-19 18:31:35 |
| 8 |  | 其實錫蘭真的不用屌這些人講了什麼
畢竟在台灣，有些低能就是只要跟他們立場不同就要抹黑、圍剿或批鬥
已經無關乎國籍或是種族了
所以只要聽到一點不順耳的評論
就先貼標籤再群起攻之
目的就是要消弭，甚至同化這些異音
就只是這樣而已。
然後你剛好有血統跟口音上的點可以讓他們攻擊 | 2025-10-31 20:32:27 |
| 9 |  | 男女都有提到啊？哪裡厭女？ | 2025-10-31 12:55:06 |