| 1 |  | @@555正面的態度 只能說道德上不可取，但就算計自身利益來說 真的就是利益最大化 反正不需要選舉 也沒擔什麼責任(柯沈還有各自政黨、企業包袱) 那句話說得好 什麼都不要的最大 | 2025-05-10 08:53:52 |
| 2 |  | 姚的嘴臉真的有夠噁 | 2025-05-10 08:08:17 |
| 3 |  | 黑熊自己都說過他沒能力寫法條了 到底有什麼資格靠北康乃爾法律碩士人寫的東西? | 2025-05-14 21:22:10 |
| 4 |  | 還是要講 這個歷史哥還造謠過 館長要找人打他 看不大起這個人 | 2025-05-17 21:10:52 |
| 5 | | @@lingrubby6651 誰會去記以前到底哪個具體時間點節目上講過的 中天台節目上講的 就是選舉期間 歷史哥挺藍 館長挺白 那段時間發生過的事 那段時間他可沒少攻擊館長過 有看的都知道 會印象深刻是因為聽到放話當下就覺得 你是什麼咖 館長有需要打你?少在那邊蹭自抬身價
也不只跟館長啦~那時候跟歷史網紅CHEAP也是吵過 也用了不少斷章取義法 寫些對自己有利的東西 有興趣自己找CHEAP的PO文 沒關係 你信就信 不信就不信 反正每個人都是活在自己相信的世界裡面不是嗎? | 2025-05-17 23:20:38 |
| 6 |  | 這些人 先不用講轉型 連談正義都沒資格 | 2025-05-19 21:48:50 |
| 7 |  | 都完全沒人懷疑，這個自稱台派的人，卻能屢屢跟中共"高官 高層"交流，又能每次成功獲取想要的"情報"，這件事本身就很玄嗎?玩一次還可以 再玩第二次猴子才相信吧? | 2025-05-29 10:56:27 |
| 8 |  | 陳揮文就是一個標準的為了嘴而嘴的冥嘴
遠的不說 講一個近的例子
當時剛通過了 可以叫總統來立法院詢答的法案
陳就說 不是法律通過了 在野黨怎麼不趕快請總統過來?巴拉巴拉一堆
然後 在野黨真的邀請了
陳就說 邀請了你賴清德不來 你在野黨能怎麼樣?巴拉巴拉又一堆
好喔 都給你包牌講就好啦~不邀你嘴 邀了你也嘴 不然你有什麼高見提出來?
有些事本來制度上就沒辦法怎麼樣 但做出來就是展現態度 也對比對方的反應給社會大眾公評 也就只能這樣而已 社會上本來就是無恥近乎神勇
就像學校學生犯錯 說真的也只能記過而已 然後你要說 反正記了過他還是一樣會再犯 你記過是能怎麼樣? 邏輯是這樣用的嗎?
這種就是只出一張嘴的人的通病，因為他們不負責任何具體事務的成敗，用中國的一句話叫站著說話不腰疼。
就跟一群喜歡大言要抗中要跟中國打的蠢蛋一樣，打起來的犧牲的人命財產這些人能負責嗎?但你反駁他 他還會說你不愛國 你怯戰 你中共同路人 站在道德制高點批判你 然後真打起來這些人還跑第一的 | 2025-05-31 20:50:40 |
| 9 |  | 阿嬤 你拖板車少帶一樣東西走 現在這樣東西居然在上節目 | 2025-06-02 09:14:54 |
| 10 |  | 轉身離開 你有話說不出來 | 2025-06-09 14:08:45 |
| 11 |  | 擇優汰劣?那當初選出來的結果就不是擇優汰劣?還是要汰汰汰汰汰到都是自己人才是優? | 2025-06-30 19:47:28 |
| 12 |  | 分享一個媒體人黃揚明的觀點 為何司法做這種操作 就是要透過去扣押相關人等的資料 找看看是不是有民眾黨的在後面支援 又想押人辦案 想要辦出能牽扯民眾黨的各種可能性 又想用A案辦出B C D案 滿滿的戒嚴風 可悲的台灣 我還以為現在是白色恐怖時期呢 | 2025-07-08 20:20:36 |
| 13 |  | 我也覺得不要亂講一些樂觀發言 張委員真的發言保守一點比較好 像黃國昌就事論事 該分析就分析 這樣就好 如果一直這樣給期待又失望 久了真的會磨耗支持者 事實怎麼樣大家心知肚明 能不能放真的不要用常理判斷 | 2025-07-10 14:23:59 |
| 14 |  | 這個就不用羈押起來 扣所有通聯查看看是不是有組織犯罪?? | 2025-07-18 12:15:35 |
| 15 |  | 反駁這個論述非常簡單 DPP根本連財劃法案都沒提出 如果都不提 那就是原案 新法案還有多分一點 原案就是那個死樣子
不去罵那個不提案的 罵那個通過讓你有機會多拿一點的 這不是亂搞什麼是亂搞? | 2025-07-22 21:30:13 |
| 16 |  | 有個很重要的點 那就是 綜觀多份民調 反對這種無差別的大罷免的 是過半數認同的 講什麼公民自發行為 民意的逆流提都不提 然後言必稱民意、人民 真的是有夠好笑 | 2025-07-24 21:49:42 |
| 17 |  | 阿Q曹 | 2025-07-26 20:21:27 |
| 18 |  | 看一些崩潰鳥 言必稱你們怎麼不遵從民意?輸了還敢以民意自居喔?又是多數不等於贏嗎?
還好意思用台灣來包裝自己 說這是台灣的結局?這是你們鶄囂張跋扈的結局 跟台灣何干?
街訪還會看到有些人更好笑
第一句起手式 一定先說:我沒有政黨
第二句就接著:我是為了台灣
笑死 承認綠的有很羞恥嗎? 誰不是為了台灣?有必要強調嗎?
最後談談那個鷹爸 傻傻的 人家只是需要你出來當側翼 人頭出來晃晃就好 你真想弄個政黨分杯羹搶蛋糕 那你就是敵人了 敵人還讓你上台繼續講啊?
先不講以為組黨找人很不容易這件事 你以為DPP會笑著看你壯大來搶市占?看看側翼那些小綠黨什麼下場自己掂量掂量吧~ | 2025-07-28 13:17:55 |
| 19 |  | 投票完自己已經確定是少數了 還可以大喇喇地說順從我是民意 別人是黨意 想要把台灣怎麼樣?就承認自己是黨意的少數民意很難? | 2025-07-28 23:05:29 |
| 20 |  | 看那些罷免的 口口聲聲說民意 都投輸了還好意思說自己的意見是民意? 到底嗑了什麼可以也讓我來一點嗎? | 2025-07-28 09:58:24 |
| 21 |  | 火力發電的煙放你家阿? | 2025-07-30 23:47:50 |
| 22 |  | 其實看國際政治 看不懂大國外交是"先考慮大國 再考慮小國" 是看不到核心的
要對台灣怎麼處理 是看美國要不要噁心中國決定的
美國現在想噁心中國 就給你台灣一點甜頭
美國現在想討好中國 就給你台灣一點排頭
吃什麼不是台灣這個小國決定的 還有自認為有什麼矽盾所以美國不能如何如何的 都是自欺欺人 | 2025-08-06 13:55:15 |
| 23 |  | 都要國民黨縣市發 民進黨縣市不用發?
說趙少康講32%要追究 吹10%~15%的是否要比照法辦? | 2025-08-04 12:13:50 |
| 24 |  | 我6歲就常生病看醫生 看到現在20幾歲了 雖然我不是醫療專業 但我覺得可以跟正牌醫師辯論病要怎麼治療才是對的 大概就是這種感覺吧 | 2025-08-06 23:51:38 |
| 25 |  | 對比之前德國猶太那些協會對朱立倫的問候，DPP不愧是佛地魔般的存在，牽涉的相關人等都可以讓外國噤聲、自我審查，這是不是也是種納粹體現? | 2025-08-11 11:39:42 |
| 26 | | 你覺得那群人會有影響嗎?
不是~ 不是這樣子的喔~
會影響就不是鶄了 | 2025-08-11 11:41:39 |
| 27 |  | 之前曾經在他的一篇討論大罷免是民意展現如何如何的文章中留言詢問 所有大罷免民調 台灣民調都是過半數反對 從一開始到最後趨勢都是如此 請問他這才是真的民意主流 還是大罷免那才是真的民意主流?避談主流 只談少數支流 這叫中壢媒體人?
另有一篇他豪言 誰保護台灣誰站在台灣這邊 他就站在誰那邊 一樣詢問他 如丁特所言 不支持核電 中共打來圍而不攻 不到十天台灣就會斷電投降 做這種政策決策的政府是在抗中保台 還是助中奪台?一樣沒有回應
有時候真的 有立場沒關係 但不要假中壢 洗聽眾 然後避重就輕偷渡自己的偏心 這就沒意思了 | 2025-08-14 12:56:22 |
| 28 |  | 送水過來給人家喝 然後喝了說人家無聊幼稚?? | 2025-08-20 14:32:33 |
| 29 |  | 因為講這句話的本身就是親英系阿 懂得就懂 | 2025-08-21 23:45:21 |
| 30 |  | 誰有資格說代表台灣認定誰該不該存在? | 2025-08-26 12:13:37 |
| 31 |  | 只能說媽祖真的準 鑽轎也不給鑽這已經不是只是暗示了 媽祖直接給答案了 連老天也看不下去倒行逆施阿 | 2025-08-25 09:29:10 |
| 32 |  | 獅子丸真的就是那種標準為了嘴而嘴的類型 猶記得那時候 立法院通過要請總統來立法院報告時
獅:通過了立法院怎麼不請 總統來?你是通過好玩的嗎?
當立法院真的去邀了總統後
獅:阿她不來報告你能怎麼樣?
這是啥 話可以這樣包牌在講喔?
反正就是為了嘴而嘴 很多時候 做事就是一個表明態度 不是說一定要怎麼樣才有意義
就像廢死說的 死刑也不能阻止重大刑犯 所以不用死刑了 是這樣嗎?
小罪犯也不會因為短期的進監獄而消失 所以犯人不用關了 是這樣嗎? | 2025-08-27 09:50:55 |
| 33 |  | 學到了
剷除在野黨X
整體檢驗在野黨O | 2025-08-27 19:38:04 |
| 34 |  | 陳老師祝您素材滿滿 發片發到手軟? | 2025-08-27 18:44:27 |
| 35 |  | 那些罷免舞蹈千萬不要棄用 等待下次地方選舉時候拿出來繼續跳 這麼歡快的時光不能讓他就此埋沒了 | 2025-08-31 17:01:39 |
| 36 |  | 檢察官:我認為你有罪
綠冥嘴:我認為你被攻擊 | 2025-09-03 14:21:25 |
| 37 |  | 四個乞丐集結起來會變成什麼?一群乞丐
事實證明 誰能代表第三勢力 不是嘴巴說算了 而是人民說了算 誰是目前實際上的第三最大黨?事實勝過噴口水
綠社基巴力量但凡有一個能被公認是第三勢力的引領者 都不需要搞這種無意義的合併笑話
當個茶餘飯後的笑談還行了 妄言自己代表什麼就不必了 | 2025-09-11 21:43:29 |
| 38 |  | 有個段子是這樣的 為什麼家長都會教育小孩不要挑食 家長都不挑食?因為出現在家裡的都是家長挑過的食物
小孩真的是認可她吃下的訊息嗎?還是只是這些訊息剛剛好是家長挑過給他唯一知道的?
小孩知道鮮乳比知道圓環還清楚 至少自己喝過 8歲他自己駕駛交通工具使用過圓環嗎? | 2025-09-15 14:11:01 |
| 39 |  | 沒有要押到死 但是往死裡押 | 2025-09-15 22:24:05 |
| 40 |  | 圓環打警察->強權政府
黃國昌走讀一般道路被擋住->護警
這個標準界線就是這麼簡單明瞭 | 2025-09-16 09:04:39 |
| 41 |  | 邏輯上的確是拿了標案不代表會幫忙洗地 但悽悽的行為就真的在洗地阿......這有疑問嗎? | 2025-09-17 23:40:58 |
| 42 |  | 我覺得很好啊 馬檢就把自己這些行為當成績號召看看 我好想知道 這種在國外會被唾棄的 公然違法亂紀 事後司法包庇的 大型黑暗行為藝術 有多少人買單這種咖 作為大型社會實驗也是很有趣及意義的 | 2025-09-22 18:24:20 |
| 43 |  | 笑死 那有多少人說沒問題的 要不要也一起說一說?? | 2025-09-24 19:34:54 |
| 44 |  | 照這種說法 那第四權直接廢掉了 所謂的挖掘真相 不這樣做不然怎麼做? | 2025-10-03 08:50:14 |
| 45 |  | 用一句柯文哲的話 就是 變來變去的都是他們 我只是站在那邊而已 | 2025-10-12 12:06:15 |
| 46 |  | 說真的很多什麼聲援台灣看久了就知道嘴砲而已 直接看到就先三問 承諾建交嗎?戰爭派兵嗎?制裁侵台國家嗎?
看來爾在那邊說什麼 台灣做什麼樞紐 就覺得好笑 | 2025-10-18 11:07:11 |
| 47 |  | 黃國昌都是被公開名列禁止進入中國名單的 也還是被說中共同路人 收中國資金辦事 陳老師你這樣也不冤了 反正什麼既存的客觀不可能的事實還是可以被無視 就是一股腦的就是抹紅造謠了 變來變去的只有那群青鳥 | 2025-10-19 20:59:49 |
| 48 |  | 昏君被動技 靠近後暈眩加成100% | 2025-10-20 01:14:20 |
| 49 |  | 小人囂張跋扈 好人瑟瑟發抖 | 2025-10-22 10:01:15 |
| 50 |  | 雞嘴變鴨嘴 | 2025-10-24 13:19:15 |
| 51 |  | 中華民國鈔票 護照 身分證 一起撕了吧!? | 2025-10-25 21:40:58 |
| 52 |  | 時代雜誌是什麼野雞雜.....(疑?
米國 日本 下一次要湊哪個國家的媒體認證? | 2025-10-25 20:48:15 |
| 53 |  | 真話總是在不經意之間透漏的 只是當下你有沒有辦法看出來而已 | 2025-11-03 09:58:07 |
| 54 |  | 講不出哪不對 就人身攻擊~好標準! | 2025-11-06 15:25:54 |