| 1 |  | 在大陸人民有監督政府的權利。尤其是現在網絡這麼發達，一點點小事情，在台灣可能是很正常的社會新聞在大陸經過網絡的發酵，引起輿論，最後大部分都會有一個處理結果，而在台灣，我看這些政論節目天天在那裡罵來罵去。藍的罵綠的，綠的罵藍的，但是問題都沒有解決，罵完也就算了，只是在發洩情緒。說明台灣的制度是有很大問題，並沒有真正的實現法治社會。沒有法治來保駕護航，民主終究還是個空話。 | 2025-08-03 23:36:38 |
| 2 |  | 你們這樣對賴清德不公平啦，捫心自問，如果今天換成國民黨或者民眾黨執政的話，能擋住美國的關稅大棒嗎？我覺得也是一樣的結果啦，大家還是要支持賴清德，關稅還在談啦，還不是最終結果 | 2025-08-10 15:07:09 |
| 3 |  | 大陸是民主集中制。選票政治，選出來的人能代表全體老百姓的利益嗎？選票民主他能取得所有人的共識嗎？如果能取得的話，柯文哲怎麼還被關在土城看守所裡？藍綠白怎麼天天互相罵來罵去？已經發展出在家裡面談政治女兒會打老爸這種情況了，你覺得台灣這種制度能取得共識嗎？那你繼續慢吧。人生有幾個10年？如果兩個候選人都是不正常的人，那你們應該怎麼選？選來選去都是這些貨色。兩個大便讓你選你選哪個？想問一下台灣的選舉制度如何保證候選人是優秀的，能在優秀的候選人當中選一個更優秀的出來。 | 2025-08-11 16:24:59 |
| 4 |  | 你看看中國的文科教育，教育出來都是什麼臭魚爛蝦。文科都快成培養漢奸的陣地了。不是說文科不重要，恰恰是文科太重要。全世界其他國家培養出來的文科都是為自己國家發聲，結果就中國這幫文科學者天天給境外勢力遞刀子。幫忙造謠。幫忙滲透。這幫人的奇葩言論，奇葩案例夠多了。說實話，中大陸這幫宣傳口的人。能力實在太差了。還沒台灣1450大內宣做的好，天天動不動就台灣南波灣，重點是把井內的人忽悠的一愣一愣的。😂 | 2025-08-12 06:20:20 |
| 5 |  | 按你說的Tesla為什麼可以在台灣賣，Tesla也是聯網汽車，有沒有資安風險？特斯拉也自熱過，林志穎的特斯拉車禍沒看麼？比亞迪這麼爛，市場經濟引進了肯定沒有人買啦，不知道台灣政府在怕什麼😅 | 2025-08-19 02:25:42 |
| 6 | | @@WorldsTaiwan中國數據收集VS美國監控。 | 2025-08-19 02:58:02 |
| 7 | | @@WorldsTaiwan統一台灣和做生意有什麼關係？台灣人生活中用了這麼多Made in China全部都禁止吧，自燃率這麼高，數據在哪裡？大陸每年賣這麼多比亞迪，如果自燃率這麼高，通通都燒起來的話，那大陸不是天天都發生火災嗎？況且如果真的是這樣的話，那燒一台比亞迪就要賠，保險公司就要賠。自然他就退出市場了。不是自由經濟嗎？連選擇的權利都沒有，還天天吹自己自由。台灣人還是騎機車吧，但是機車也有自燃的風險。 | 2025-08-19 03:02:13 |
| 8 |  | 好啦賴桑無論做什麼都要被你們罵😅 | 2025-08-23 15:37:57 |
| 9 |  | 在台灣的這幫老藍男，退伍軍人你們自己不能組織一下，幹民進黨！自己來舉辦一場大會啊！就知道嘴炮！格局3cm！逃到一個島上了，還在這裡爭功勞，讓人看不起，有本事你們把民進黨政權給推翻掉，一群失敗者還在這裡嘴炮。😅 | 2025-09-02 02:37:05 |
| 10 |  | 國民黨還是華獨論述，已經沒救了，真是可惜大罷免失敗了 | 2025-09-02 02:07:13 |
| 11 |  | 中共對自己的抗戰歷史定位是全民族抗戰的中流砥柱，「中流砥柱」原指黃河急流中的砥柱山，任憑洪水衝擊也屹立不動，後比喻在艱難環境中能起支柱作用、支撐全局的核心力量。國民黨和國軍在抗戰中間出了多少漢奸？投靠日本人，對抗戰造成多大的破壞性？況且國民黨在抗戰期間簽訂了多少喪權辱國的協定？請問老共有出現這種大面積倒戈情況嗎？所以說自己是中流砥柱有何問題？
台灣人學的歷史很多都是基於國民黨黨史觀念下非常偏頗的歷史，一分抗日，兩份應付，七分發展，本來就是國民黨內部文宣用來抹黑共產黨的。
蔣百里在抗戰前雖有「以空間換時間」「打持久戰」的零散觀點（如1937年《國防論》中提到「拖到東西戰合流」），但這些僅為碎片化的戰略設想，未形成涵蓋抗戰性質、階段劃分、作戰方針、力量動員等的完整理論架構；蔣介石在抗戰初期雖被迫接受「持久」思路，但始終缺乏對持久戰的科學認知，甚至一度寄望於國際調停（如淞滬會戰時試圖「以打促和」），從未提出過系統的持久戰理論。蔣百里的觀點多停留在學術探討層面，未被國民黨政府納入抗戰指導思想；蔣介石雖在後期提及“持久”，但國民黨的抗戰實踐仍以單純的正面戰場陣地戰為主，未真正貫徹持久戰的人民戰爭思想。
早在1931年「九一八事變」後，中國共產黨率先提出「停止內戰、一致抗日」的主張，是最早舉起抗日旗幟的政黨
1936年促成「西安事變」和平解決，打破了國共內戰僵局，推動抗日民族統一戰線初步形成；
全面抗戰爆發後，主動取消蘇維埃政權、改編紅軍為八路軍和新四軍，以民族大義為重作出重大讓步
面對國民黨後期「消極抗日、積極反共」（如皖南事變），始終以團結抗戰為核心，既堅決反擊反共摩擦，又避免統一戰線破裂，維繫了全民族抗戰的大局。
國民黨在抗戰初期和後期都存在消極抗戰的表現，並且簽署了一系列喪權辱國的協定例如《秦土协定》、《淞滬停戰協定》、《何梅協定》，蔣公的攘外必先安內眾所周知，國民黨五屆五中全會相關史料 ：1939年1月召開的國民黨五屆五中全會，把對付共產黨問題作為重要議題，制定了“溶共”“防共”和“限共”的方針。蔣介石在會上說：「對中共是要鬥爭的，不好怕它。」這次全會的決議表明，國民黨統治集團的主要注意力已逐步由對外轉向對內，對抗日的態度日益消極。
抗戰期間，國民黨內部出現了許多漢姦和大面積倒戈的情況。在國民黨高層中，汪精衛是最典型的漢姦代表，他作為國民黨副總裁、國民政府二號人物，於1938年叛國投敵，1940年在南京成立偽「國民政府」。此外，原國民黨中央宣傳部部長週佛海、原國民黨中央執行委員陳公博等20多位國民黨中央委員也投靠日本侵略者，成為漢姦 。
在國軍方面，根據統計，國民黨軍隊中投敵的將官級人物約有50餘位。其中包括原國民黨第24集團軍總司令龐炳勳，他於1943年被俘後投降日軍。原國民黨第39集團軍副總司令孫良誠於1942年投敵。原國民黨新編第4師師長吳化文、原國民黨軍長孫殿英等也在1943年投降日軍。從部隊規模來看，西北軍是投敵將領較多的一個派系，至少有46名高級將領在1939年至1945年間投降敵偽，佔投敵將領總數近半。這些將領投敵後，率領所部成為偽軍，協助日軍鎮壓中國人民。
能在廣大日軍控制的根據地裡面能夠發展也是共產黨的本事，你換成國民黨根本就沒有這個實力。共產黨在敵後發展牽制多少日軍？而且發展有錯嗎？如果共產黨不發展的話，難道等著第二次412麼？至於共產黨的抗戰付出了多大的貢獻，我覺得應該要多引用日軍的史料，況且中共從來沒有抹殺國軍在抗日戰爭中的作用。包括教科書上面一直都說國軍是抗戰正面戰場的主力。
國民黨的敘述中常以「犧牲多少將軍、多少士兵」為論據，表示自己在抗戰中做出了貢獻，但其混淆了兩個關鍵概念： 前線官兵的犧牲，本質是中華兒女抵禦外侮的愛國壯舉，這些官兵中很多人是出於民族大義而戰，並非單純受國民黨「領導」的驅動；甚至不少愛國官兵的抵抗，還曾受到國民黨「消極避戰」政策的壓制如，1932年十九路軍淞滬抗戰時，蔣介石最初拒絕支援。
而且當時國軍的編製將軍多如牛毛。很多都是死後追授的，絕口不提共產黨當時部隊連軍銜都沒有，很多指揮員去世以後根本就沒有追授，在國民黨無能的領導下，很多國軍的犧牲是白白付出的。“領導力量”的核心不是“犧牲數量”，而是能否制定正確的抗戰路線、能否凝聚全民族力量、能否始終堅持抗戰。國民黨推行的「片面抗戰路線」（只靠政府和軍隊，忽視人民群眾），從根本上限制了抗戰力量的發揮，這與「領導力量」應有的作用完全不符。共產黨與國民黨的領導力從抗日戰爭和後面的韓戰中就可以體現出來。 | 2025-09-04 13:43:19 |
| 12 | | 不愧是百年爛黨，要飯黨，乞丐黨，難怪逃到小島上😅 | 2025-09-04 13:41:35 |
| 13 |  | 國民黨9.3之後就跑去日本跪舔日本大葛葛了😅 | 2025-09-07 03:18:30 |
| 14 |  | 按你邏輯，中華民國偽政府什麼時候解散，什麼時候成立台灣國？ | 2025-09-17 06:33:24 |
| 15 |  | 國民黨不亡台灣不會好。 | 2025-09-19 22:49:08 |
| 16 |  | 說好的言論自由呢😅 | 2025-10-06 23:34:02 |
| 17 |  | 什麼時候先把海巡署這幫畜生先給抓了，然後在抓這些網軍，直接按照緬北詐騙團夥來判刑。 | 2025-10-12 07:08:33 |
| 18 |  | 全身上下只剩下嘴硬了😊 | 2025-10-31 17:30:17 |
| 19 |  | 地表最強戰車在俄烏戰場上都被炸的稀巴爛。何況台灣的還是減配版本😅 | 2025-11-02 11:20:51 |
| 20 |  | 很台肯 | 2025-11-03 10:17:46 |