| 1 |  | 協較組織 | 2025-05-14 20:02:11 |
| 2 |  | 亂講，國防部長說，F16V可以1打3 J20, 那打J10, 應該是1個打10個 | 2025-05-11 21:42:46 |
| 3 |  | 一些反中均五網紅最近都崩潰了！ | 2025-05-10 06:51:30 |
| 4 | | @@小被子-k3p 徐某人? | 2025-05-10 06:50:03 |
| 5 |  | 協較 | 2025-05-18 12:18:42 |
| 6 |  | @@fdeddfds4125 被當神精病送醫，慘！ | 2025-05-22 17:34:41 |
| 7 |  | 台灣只有三條路
A 戰前和統
B 開戰後，投降和談
C 開戰後，不投降打巷戰，最後死一堆人，無條件投降 | 2025-06-01 12:48:13 |
| 8 |  | 這個小馬有夠傻，烏克蘭不是北約的成員國，就算打輸了，北約也不會沒有面子，但是俄國要是輸了，可是有亡國的危險，俄國除非真的會輸。否則他一定會打到底，俄國的戰爭潛力是很大的，真的把俄國逼到亡國危機的時候，他的戰鬥力是十分驚人的。去問問拿破崙，去問問希特勒吧。難道要逼俄國用核武？ | 2025-06-02 19:59:06 |
| 9 |  | 一、法律爭點：《兩岸人民關係條例》第9條之1的解釋爭議
條文原文：
「台灣地區人民不得在大陸地區設有戶籍，或領用大陸地區護照。」
1. 【爭點一】：「中共居住證」是否等同「戶籍」？
行政院陸委會的立場：中共居住證是取得在地基本公共服務（如就學、就醫、交通優惠）的一種身份憑證，雖非戶籍本身，但有類似戶籍之功能，等同設戶。
學界及實務爭議：居住證（如中共「港澳台居民居住證」）並不等同「設有戶籍」。它無法取得中共的居民戶口本，也不具選舉或被選舉權。
例如：大陸戶籍是依據《戶籍登記條例》辦理的行政登記，居住證只是證明在某地長期居住，不能視為戶籍設立。
據此，將居住證視為「戶籍」等同，法律上有擴張解釋之虞，違反罪刑法定原則與比例原則。
2. 【爭點二】：是否等同「領用大陸護照」？
居住證與「大陸護照」或「居民身份證」不同，後兩者屬於公民身分證明文件，居住證則並不表彰中華人民共和國國籍。
因此，將領用居住證等同領用大陸護照，法律上解釋過度擴張，容易導致不當處分。
二、憲法與人權層面：是否違反比例原則與國籍保障？
1. 【比例原則】
取消台灣身分為最嚴厲的制裁措施，應符合行政處分的比例原則。
若民眾僅因求學、就業或生活便利領取居住證，卻被認定為「設籍」並取消國籍，恐違反必要性與最小侵害原則。
2. 【違反憲法保障的國籍權】
根據憲法與《國籍法》，人民具有國籍與身分保障的基本權利，不得輕易剝奪。
若非基於正當法律程序與明確法律依據，政府片面取消台灣身分，恐構成違憲處分。
三、行政程序與法律位階問題
陸委會的「解釋令」性質為行政解釋，非立法院制定之法律，法律位階低於法律與憲法。
若此解釋導致人民基本權遭剝奪（如國籍、戶籍、身分），可能須由立法院修法明文規定，否則難以構成合法處分依據。
四、實務可能的救濟與憲法訴訟路徑
當事人若因此被註銷戶籍或台灣身分證，可提起：
行政救濟（如訴願、行政訴訟）
若認為違憲，可進一步聲請憲法法庭審查（依《憲法訴訟法》）
總結：
面向 爭議焦點 法律評估
條文適用 居住證是否屬於「戶籍」或「護照」 屬於擴張解釋，具爭議
憲法保障 是否符合比例原則與國籍保障 恐違反憲法保障的人身權利
解釋權限 行政解釋是否能取代明確法律 法律位階不足，宜由立法明文規定
救濟程序 是否有行政或憲法救濟途徑 可行，但需個案爭訟與憲法審查 | 2025-06-07 06:56:01 |
| 10 | | 一、法律爭點：《兩岸人民關係條例》第9條之1的解釋爭議
條文原文：
「台灣地區人民不得在大陸地區設有戶籍，或領用大陸地區護照。」
1. 【爭點一】：「中共居住證」是否等同「戶籍」？
行政院陸委會的立場：中共居住證是取得在地基本公共服務（如就學、就醫、交通優惠）的一種身份憑證，雖非戶籍本身，但有類似戶籍之功能，等同設戶。
學界及實務爭議：居住證（如中共「港澳台居民居住證」）並不等同「設有戶籍」。它無法取得中共的居民戶口本，也不具選舉或被選舉權。
例如：大陸戶籍是依據《戶籍登記條例》辦理的行政登記，居住證只是證明在某地長期居住，不能視為戶籍設立。
據此，將居住證視為「戶籍」等同，法律上有擴張解釋之虞，違反罪刑法定原則與比例原則。
2. 【爭點二】：是否等同「領用大陸護照」？
居住證與「大陸護照」或「居民身份證」不同，後兩者屬於公民身分證明文件，居住證則並不表彰中華人民共和國國籍。
因此，將領用居住證等同領用大陸護照，法律上解釋過度擴張，容易導致不當處分。
二、憲法與人權層面：是否違反比例原則與國籍保障？
1. 【比例原則】
取消台灣身分為最嚴厲的制裁措施，應符合行政處分的比例原則。
若民眾僅因求學、就業或生活便利領取居住證，卻被認定為「設籍」並取消國籍，恐違反必要性與最小侵害原則。
2. 【違反憲法保障的國籍權】
根據憲法與《國籍法》，人民具有國籍與身分保障的基本權利，不得輕易剝奪。
若非基於正當法律程序與明確法律依據，政府片面取消台灣身分，恐構成違憲處分。
三、行政程序與法律位階問題
陸委會的「解釋令」性質為行政解釋，非立法院制定之法律，法律位階低於法律與憲法。
若此解釋導致人民基本權遭剝奪（如國籍、戶籍、身分），可能須由立法院修法明文規定，否則難以構成合法處分依據。
四、實務可能的救濟與憲法訴訟路徑
當事人若因此被註銷戶籍或台灣身分證，可提起：
行政救濟（如訴願、行政訴訟）
若認為違憲，可進一步聲請憲法法庭審查（依《憲法訴訟法》）
總結：
面向 爭議焦點 法律評估
條文適用 居住證是否屬於「戶籍」或「護照」 屬於擴張解釋，具爭議
憲法保障 是否符合比例原則與國籍保障 恐違反憲法保障的人身權利
解釋權限 行政解釋是否能取代明確法律 法律位階不足，宜由立法明文規定
救濟程序 是否有行政或憲法救濟途徑 可行，但需個案爭訟與憲法審查 | 2025-06-07 06:56:14 |
| 11 | | 一、法律爭點：《兩岸人民關係條例》第9條之1的解釋爭議
條文原文：
「台灣地區人民不得在大陸地區設有戶籍，或領用大陸地區護照。」
1. 【爭點一】：「中共居住證」是否等同「戶籍」？
行政院陸委會的立場：中共居住證是取得在地基本公共服務（如就學、就醫、交通優惠）的一種身份憑證，雖非戶籍本身，但有類似戶籍之功能，等同設戶。
學界及實務爭議：居住證（如中共「港澳台居民居住證」）並不等同「設有戶籍」。它無法取得中共的居民戶口本，也不具選舉或被選舉權。
例如：大陸戶籍是依據《戶籍登記條例》辦理的行政登記，居住證只是證明在某地長期居住，不能視為戶籍設立。
據此，將居住證視為「戶籍」等同，法律上有擴張解釋之虞，違反罪刑法定原則與比例原則。
2. 【爭點二】：是否等同「領用大陸護照」？
居住證與「大陸護照」或「居民身份證」不同，後兩者屬於公民身分證明文件，居住證則並不表彰中華人民共和國國籍。
因此，將領用居住證等同領用大陸護照，法律上解釋過度擴張，容易導致不當處分。
二、憲法與人權層面：是否違反比例原則與國籍保障？
1. 【比例原則】
取消台灣身分為最嚴厲的制裁措施，應符合行政處分的比例原則。
若民眾僅因求學、就業或生活便利領取居住證，卻被認定為「設籍」並取消國籍，恐違反必要性與最小侵害原則。
2. 【違反憲法保障的國籍權】
根據憲法與《國籍法》，人民具有國籍與身分保障的基本權利，不得輕易剝奪。
若非基於正當法律程序與明確法律依據，政府片面取消台灣身分，恐構成違憲處分。
三、行政程序與法律位階問題
陸委會的「解釋令」性質為行政解釋，非立法院制定之法律，法律位階低於法律與憲法。
若此解釋導致人民基本權遭剝奪（如國籍、戶籍、身分），可能須由立法院修法明文規定，否則難以構成合法處分依據。
四、實務可能的救濟與憲法訴訟路徑
當事人若因此被註銷戶籍或台灣身分證，可提起：
行政救濟（如訴願、行政訴訟）
若認為違憲，可進一步聲請憲法法庭審查（依《憲法訴訟法》）
總結：
面向 爭議焦點 法律評估
條文適用 居住證是否屬於「戶籍」或「護照」 屬於擴張解釋，具爭議
憲法保障 是否符合比例原則與國籍保障 恐違反憲法保障的人身權利
解釋權限 行政解釋是否能取代明確法律 法律位階不足，宜由立法明文規定
救濟程序 是否有行政或憲法救濟途徑 可行，但需個案爭訟與憲法審查 | 2025-06-07 06:56:22 |
| 12 |  | 請問有綠卡算不算劈腿？有其他國家雙重國籍算不算劈腿?公平一致，我就支持。 | 2025-06-06 17:54:35 |
| 13 | | @@張文彥-k4i你認為DPP沒有？不論藍綠，公平就好。 | 2025-06-06 19:57:26 |
| 14 | | @@張文彥-k4i 你跟我講公平？我不會一邊反中一邊家人到中國發財 | 2025-06-06 21:10:01 |
| 15 |  | 哭屁 | 2025-06-07 22:31:58 |
| 16 |  | 報應！報應！報應！ | 2025-06-17 19:19:27 |
| 17 |  | 打到每一棟大樓都要拆掉重建最完美！ | 2025-06-20 13:24:23 |
| 18 |  | 放屁，說實話，就被側翼公，東廠，打擊 | 2025-06-23 19:02:45 |
| 19 |  | 迦薩醫院早被以色列炸光了，別丟人現眼了
連領食物的孩子全都殺！ | 2025-06-21 07:30:01 |
| 20 |  | 我一點都不焦慮，我焦慮DPP亂搞！ | 2025-06-27 17:39:03 |
| 21 |  | @@user-AMT_C_Dada 不直播就可以減少冤判? 搞笑！ | 2025-06-28 01:10:03 |
| 22 |  | 智障前立委 | 2025-07-07 14:58:38 |
| 23 |  | 大家都別裝了，和統很好，但不可能。 | 2025-07-09 20:26:10 |
| 24 |  | 沒甚麼，青鳥就智障 | 2025-07-11 23:21:09 |
| 25 |  | 你錯了，買辦要搞和統才合理，不然激將法激過頭了...
歡迎來台田野調查。 | 2025-07-12 00:20:20 |
| 26 |  | 霸團只會仇恨動員，撕裂社會，滾！ | 2025-07-14 00:14:17 |
| 27 |  | 民進黨帶領台灣往武統衝，拒絕武統！對得起台灣人民嗎？
都打到市中心了，也不能投降？憑什麼要為民進黨送死？ | 2025-07-16 09:07:29 |
| 28 |  | 這是折自己的壽，有夠呆！ | 2025-07-17 16:13:33 |
| 29 |  | 別爭了，統獨靠實力，所以必統，差別是武統、和統！賴清德帶你衝武統！ | 2025-07-21 00:27:55 |
| 30 |  | 馬桶不如 | 2025-07-20 23:04:41 |
| 31 |  | 柯p 殺人放火，弒父弒母，強姦殺人了？ | 2025-08-08 15:58:01 |
| 32 |  | 無品苗 | 2025-08-09 09:33:59 |
| 33 |  | 其它來賓好尷尬！ | 2025-08-24 15:31:17 |
| 34 |  | 等判決，此案是否政治迫害，到時就知 | 2025-08-25 14:50:58 |
| 35 |  | 能撐三天，就頒勳章 | 2025-09-09 20:26:29 |
| 36 |  | 其實要破解林飛帆的謊言很簡單，真的投降了就很簡單啦，中共叫無人機在黑夜上空那排一個字形說投降了，台灣上空跑一遍，就好了。 | 2025-09-16 00:21:38 |
| 37 | | DPP是台灣人人民公敵 | 2025-09-16 00:05:49 |
| 38 | | 林非凡想讓人民為他們逃亡爭取時間犧牲性命！該下18層地獄 | 2025-09-16 00:05:18 |
| 39 | | @@Ben-zandong-bu他是超級王eight egg | 2025-09-16 11:15:02 |
| 40 | | 絕對不能放了他！ | 2025-09-16 11:15:33 |
| 41 | | 這個人很毒，連讓人民求生的機會都要斷！ | 2025-09-16 00:04:12 |
| 42 | | @@磊哥難得坐沙發，支持磊哥。 | 2025-09-16 00:18:51 |
| 43 |  | 大汗間 | 2025-09-17 22:29:21 |
| 44 |  | 這個蠢馬桶 | 2025-09-18 12:02:58 |
| 45 |  | 現在就是被笑！ | 2025-09-22 11:05:42 |
| 46 |  | 可否談于矇矓？ | 2025-10-01 10:59:51 |
| 47 |  | 兩岸互相斬首，敗者投降，可免生靈塗炭，讚！ | 2025-10-07 11:21:54 |
| 48 |  | 就跟台灣統獨一致支持正名制憲，一次解決統獨問題 | 2025-10-06 22:00:16 |
| 49 |  | 老趙，傷害KMT來贏得黨主席，下場會比吳敦義還慘，有必要嗎？ | 2025-10-15 10:29:05 |
| 50 |  | 鬼扯！ | 2025-10-18 11:47:48 |
| 51 |  | 又一個憨川型政客 | 2025-10-22 09:26:16 |
| 52 |  | 就是針對你一人！ | 2025-10-30 07:10:11 |
| 53 |  | 人女沃 | 2025-10-30 08:24:39 |
| 54 |  | 就一個戰車連？14輛M1A2T??? | 2025-11-02 23:40:42 |
| 55 |  | 民進黨瘋了！ | 2025-11-02 16:33:50 |
| 56 |  | 一副白痴像 | 2025-11-06 18:27:41 |
| 57 |  | 中國表示：有這麼好的事？ | 2025-11-11 00:49:26 |
| 58 |  | 大使說得好！ | 2025-11-10 15:25:53 |
| 59 |  | 青鳥不是說，這是給他頒勳章嗎？哭什麼哭，沒志氣 | 2025-11-10 10:43:16 |
| 60 |  | 死定了！ | 2025-11-13 12:29:11 |