| 1 |  | 印象中台灣駕照雖然出國不用再考一次，但需要兌換該地的駕照不是嗎? 記得是長輩告訴我的。 | 2025-04-15 01:38:06 |
| 2 |  | 一個國家開發我認為如果老是以狹隘的單一眼光去看待有失偏頗，一個政策下去除了需要的花費更要去思考帶來的其他效益，單純用單一項目賺錢與否太不協調了。
國家是個整體單位，應以整體考量政策發展，就以捷運來說可能但看是虧損，但考慮捷運帶來的周邊經濟效益說不定反而是受益上升的趨勢。 | 2025-05-04 20:01:34 |
| 3 |  | 真的納悶體育局的長官們在搞什麼，這種東西他們應該要知道才對，一問三不知是怎麼坐上去那個位置的？
蔣萬安是真的該好好檢討，這種無能的官員要換下來讓真的有能力的上去做事。 | 2025-05-16 15:07:15 |
| 4 |  | 1.陳老師到底有沒有問題從中共讓不讓他回祖國就是一個簡單的判斷，當然你可以說跟某個到海外要出習近平情人書籍的作者一樣，用不出書的舉動換一次回家掃墓，陳老師為了回中國也跟中共做了某種方面的妥協，但我相信兩者影響實力不同，陳老師無法跟這名出書的作者一樣談到那麼好的對等關係。
2.再來波特王的事情完全就是陳老師自己問題吧? 波特王只是闡述事情經過(大外''軒''一事而退訂)，然後陳老師就做了一支影片生氣回覆，到後面波特王拿出兩人對話紀錄證明了陳老師原本影片中的對話是不正確的。
3.不知道為什麼我瀏覽看到的回覆內容跟你差很多(臉書)，或許是社群軟體的差別吧? 我在臉書上看到的大部分""反對""藍白以及中共的支持者都很冷靜克制，反倒是藍白以及中共支持者動不動就以綠共(藍白粉依然使用)島蛙(中共愛用)1450...等汙辱性詞彙罵人，當然也不是沒看過::反對""藍白中共的人口出穢言以及藍白支持者(中共支持者還沒看過好好說話的)用理性回答(雖然是歪理與不合邏輯就是了)。
4.接續第3點的內容，使用綠共去形容深綠陣營的支持者你要確定欸，我是真的好奇要看到多誇張的言論才能這麼肯定的說出深綠那群人是綠共，我在網路上常看見的綠共形容詞常被拿去對""反對""藍白支持者貼標籤。
5.所謂的去漢化就是一種假議題，套呂捷歷史老師說的話 [你對以前的中國歷史如數珍珠，卻對養育你的土地一問三不知 ]，過去的國民黨為了反攻大業的夢不對強調著過去輝煌歷史甚麼的，老實說就是一種洗腦的歷史教育，現在的台灣早該放下這段亡靈的執念(雖然國民黨沒倒啦)，好好注意在自身腳下的這塊土地上，讓在台灣誕生的孩子們了解土生土長之地的歷史在正常不過(你如果讀過我們的歷史課本就能知道過去的歷史遠大於近代台灣歷史內容，甚至台灣本土上還有許多歷史是沒有被編列進去教科書的)，就是這麼簡單的事情而已卻被操作成政治議題實在無聊。
6.影片中提到有人對你說台灣人的反共跟中國人的反共是不一樣的，沒錯，從出發點上本來就會有所不同也沒甚麼好生氣，一個是台灣人要守護自由民主而反抗，另一個是在殘暴政權下為了生存而反抗，同樣是反抗卻是不同的理由，必沒有誰比較高貴的區分。
最後為了驗證陳老師的話跑去看他的影片，看完之後雖然對波特王也有懷疑之處，但從最近幾期的影片來看我仍舊認為是陳老師有問題，更別說最新兩集影片使用了那些藍白粉+中共最愛用的詞彙蟾蜍。 | 2025-05-30 05:12:56 |
| 5 |  | 不懂萬安公子到底在搞甚麼，只要直接說政府機關做事不當將在會後將重新研議(公車道案+性侵害判定)以及統一規範(罰鍰事件)，直接坦承市府以及轄下局處錯誤就好，還在那邊一直講空話浪費別人時間，他真的是沒心要好好管理施政欸。 | 2025-06-01 03:12:10 |
| 6 |  | 我相信這趟去完之後館長回台灣會發現阿共沒有乖乖把錢給好給滿，因為影片看起來實在太尬太爛了阿共也不想花這個冤枉錢XD | 2025-06-12 00:39:05 |
| 7 |  | 希望阿館能在公開場合大聲跟那些被他誤會的人事物道歉，例如說天安門事件並不像民進黨所說的是共產黨鎮壓學生，還有阿館曾經說過要拍習近平老婆的屁股，為自己在直播上公開場合的失禮向習近平道歉，最欣賞館長這麼有勇氣的男人了，加油 | 2025-06-14 19:49:54 |
| 8 |  | 蔣市長應該是會硬幹下去，畢竟真的有打傾聽民意的話就不會拍板定案6/28動工了 | 2025-06-13 03:00:56 |
| 9 |  | 半夜看到一整個餓到發瘋 | 2025-06-17 04:04:52 |
| 10 |  | 其實在一般的傳統菜市場買菜的話你可以多多比較價格或者嘗試跟老闆殺價，至於檳榔西施現在沒以前那麼大膽了(少部分還是有)，畢竟穿著太裸露有仿害風化之嫌疑(因此曾經有很長一段時間政府都在打擊，要求穿著必須正常一點)。 | 2025-06-24 03:27:18 |
| 11 |  | 關稅的部分感覺最多跟日本南韓一樣25%，縱觀其他國家協商後的關稅程度可以預測台灣最佳情況是跟那些國家差不多關稅，不過如果沒協商好可能就是30%以上但應該不可能超過40%。
川普希望的是讓國家流出去的錢減少，但不可能做到完全把錢留在國內(這樣其他國家一定會忍受不了)，因此先將流出的金錢打8折到7折是挺有可能的，更低的折價就只可能是留給貿易戰的中共。 | 2025-07-09 03:36:54 |
| 12 |  | 說到美國解禁無人機，那為了台灣而在美國設廠的台積電製造的晶片是不是有可能就是直接送去製作無人機呢? 現在想來非常有可能，因為這樣就不用擔心沒有專門供應的渠道了。 | 2025-07-17 00:15:33 |
| 13 |  | 唐湘龍口中的越來越少是指中國人口數量隨著人為偷工減料造成的災害導致人口越來越少嗎?🙃 | 2025-07-19 16:31:07 |
| 14 |  | 波特王太看得起藍白草了，他們就算去找律師也是找挺藍白的律師看你的判決文，在這種前提下藍白的律師怎麼可能正常講解，網路上就有一名民眾黨的支持者律師瘋狂洗白民眾黨，他的講解法律影片完全跳過無法辯解的問題，有夠搞笑的。 | 2025-07-19 00:46:03 |
| 15 |  | 看完這次影片後半部分，讓我想起來我姊對於台灣發生的真實事件表示懷疑，對中國擺拍的影片信以為真，有時候真的讓我有種嚴重的錯亂感。 | 2025-07-23 04:10:36 |
| 16 |  | 她的聲音為什麼聽起來有些沙啞，是當初武漢肺炎的後遺症嗎??? | 2025-07-24 01:12:26 |
| 17 |  | 我現在要求不多，趕快普發現金就是了，明明說好投不罷免還給我普發錢錢的，到現在還沒發是在搞甚麼鬼>? | 2025-07-31 00:21:01 |
| 18 |  | 好喔，以後修法共國人民來台進行訴訟要支付保證金100萬，如果在訴訟期間進行不良行為就沒收金額且追加開罰，並且如果被發現訴訟是假的加開罰金100萬。他們真的很想搞死自己其他正常的中國人，在日本如此在台灣也是如此，真的是很蠢的一群人。 | 2025-08-03 15:31:31 |
| 19 |  | 她的聲音真的讓我聽得很不舒服，這種嘶吼般的叫聲小鄭是怎麼忍受的，太厲害了吧 | 2025-08-06 00:05:46 |
| 20 |  | 八炯看起來很像很累，反共之餘記得好好休息，加油 | 2025-08-12 14:12:38 |
| 21 |  | 你第二點的戰爭打不打核電廠問題，這其實有一個核心問題點，核電廠的發電量佔比總發電量多少? 你要滿足第一點AI發展的話核能發電勢必拉抬發電量上去，那麼假設核能發電如支持核能方上升到20%更甚至30%，請問現在核能發電廠是否具有戰略攻擊意義了? 肯定有攻打核電廠的戰略意義，但是否會因為遭受攻擊進而演變成核輻射外洩? 只能說有可能且機率不為零。
你的第三點論述並沒有很有力的說法，別忘了非核民進黨上任前是馬英九總統執政，那時候的馬英九也是全面執政為何會沒有完成你口中的行為呢? 有沒有可能國民黨不想因為這個問題掉選票? 畢竟年改以及勞健保可是拖到蔡上任變成不得不處理就會完蛋的狀況，以此為例同樣也能合理懷疑當時後2009年的國民黨根本不想處理這個問題。
第四點反方口中的數千億，今天如果核三重啟成功並花費了那麼多的金額，你打算花多少時間把錢給賺回來? 不過每年消耗1000億去補助台電維持購買綠電也同樣不對，因此在這點上不論核三最終重啟成功與否都該調漲電價，讓台電虧損降低才是正確的解法，不然就是改變台灣電價結構，台灣的電價結構一直是讓普通老百姓用到最便宜的價格，依靠高耗電產業彌補虧損。
第五點確實讓很多人了解了核能，但提出公投的人並不是這種盤算，這只是他想要抨擊現在政府的一個手段之一罷了，同意票數多的情況下不論是同意>不同意或者同意<不同意，只要投同意的人數給你說有一百萬人好了，提出公投的人就能拿這個人數去說嘴當政治籌碼。 | 2025-08-17 22:10:39 |
| 22 | | @@musicwithimagine 那請問一下烏克蘭有幾座核能電廠? 以台灣目前討論的部分就只有核三重啟，按照台灣人習慣肯定是增加核三廠區內發電機組，這樣比起去找新地方建設核電廠相對反對聲浪小，那在這樣下會變成核電集中在一處發電，被攻打的機率真的就是很大，除非未來的執政黨在擁核的立場下能做到多點建設核電廠，那確實是分散了風險。
你認為我第二點說對一半? 原因是甚麼? 我看是不是如我猜想的那樣。
說回電價，目前支持方提出電價要便宜又不要台電虧損，那我就請問支持方的作法是甚麼? 你提出了支持核電總要有後續配套措施吧? 不要只是提出了問題自己卻沒有想到任何解決的辦法，你今天要說服人除了說明理由，相對應改革措施也要有吧，單純只會跳出來說說那不叫做要處理問題，那叫做政治攻擊。而既然你覺得調漲電價會導致電子業出問題，那請支持方提出核三重啟後既能維持電價又能讓台電之後不虧損的辦法。
第四，了解核電當然好，重點是你的政治籌碼確定要使用在對的地方，如果只是政治奪權事後打哈哈，那麼受到傷害的只有台灣人民自己，現在支持方的人就沒有提出完善的解決辦法，那個挖地下五公里的說法不知道還要被笑多久，我是認真希望他是有真心支持核能，不然他過去的自己就太可悲了。 | 2025-08-17 22:52:54 |
| 23 | | 講得很好，但是藍白支持者不喜歡，他們根本不會去思考核廢料問題，不然核廢料問題不會吵不那麼多年。
認真來說，民進黨對再生能源的政策太過快速，其實大可把時間定調在2030年再生能源發電達標與核電淨零，而這麼短時間強力執行可能是礙於政績展現問題，畢竟在馬前總統時期說了很多豪言壯志，如果能在8年任內完成才能奠定後8年的基礎。
同時光電發電固然衝了很多發電量，但是儲蓄能量的設備跟不上，無法把早上發出來的電量儲存到晚上，這點讓不清楚的民眾體感上會覺得光電更加沒用，如果儲蓄能量設備足夠且完善，早上發的電能晚上也用我想今天光電反對聲浪可以減少許多。
接著說回到核能，台灣身為陸地資源有限且處於造山運動頻繁的海島型國家，核能發電在無法徹底解決核廢料問題之前都不該是佔比太大的依賴；支持方提出專家學者否定了日本核災同樣問題的可能性，同時也堅稱地震震不誇，如同當初的日本學者一樣，如果今天地震引起的不是海嘯而是地面隆起與塌陷呢？你再怎麼能扛震不可能扛得了地形變化吧？
支持與反對兩邊都提出了各自優勢的論點，但從長遠角度發展看待我個人反對核三的延役，你可以用核電度過了綠電發展不足的時期，但在沒辦法解決核廢料之前核能最終就是該關閉，除非未來有新的技術可以讓核燃料直接消耗到結束，或者無威脅狀態，那麼這才是可接受的。 | 2025-08-17 20:52:46 |
| 24 | | 你可以幫忙補充支持方的論述，雖然在他影片出來前網路上就已經有四五支核三重啟好處的影片了，到現在才一個反方論述稍微多一點的也還好吧😂 | 2025-08-17 21:46:16 |
| 25 | | 那沒破壞生態的光電你支持不支持？ | 2025-08-17 20:54:01 |
| 26 | | @@路透社-m2w你能相信核廢料處理安全無輻射外洩可能，同樣的應該也能相信光電版的安全才對不是嗎？ | 2025-08-17 21:18:16 |
| 27 | | @@路透社-m2w重啟核電不是不行，但對光電特別奇怪的看法大可不必，光電版本身被風吹走是固定與迎風面問題；糧食安全這點來講，光電版要能安裝在農田上方代表被光電版攔截的日照不會對農產品產生光照不足影響；你說的環境影響政府全都有制定法規去避免錯誤的光電版鋪設，就如同核電的核廢料中期儲存場所核一核二在近幾年剛完工，如果真要重啟核三又怕還是缺電，核一核二也是可以重啟的對象，甚至核四廠也能在在野黨全程建度沒有安全疑慮後啟用。 | 2025-08-17 21:40:52 |
| 28 |  | 柯文哲說起謊來連自己都騙，重點是他自己也深信自己的謊言，真的只有白癡會相信他= = | 2025-09-10 10:31:02 |
| 29 |  | 果然在那邊洗無立即潰堤了，目前就只是單純溢流就造謠潰堤，難怪新聞台資格被拔掉，只能在網路上散播謠言😂 | 2025-09-24 12:48:28 |
| 30 |  | 我猜是這樣的懷孕後在快臨產之前想辦法搭飛機來台，雖然說不能入境會在機場原地返回，但懷胎快生的她用個甚麼辦法落地後只要能用初懷孕跡象就能以人道名義在台灣醫院生產，應該是這種想法吧。 | 2025-10-23 00:25:01 |
| 31 |  | 都知道司機英文程度不高，難道不會想到司機是想表達室內打噴嚏不衛生嗎? 不就是因為英文不好所以只好說骯髒骯髒這樣嗎? 反正就是中國人自己過度解釋過渡歧視自己罷了。 | 2025-11-06 23:00:33 |
| 32 |  | 偷傘是不對的行為，他要怎麼做確實是他的權利，但抹黑沒有移動支付這種行為不能忍讓。
我自己也是覺得散丟了就丟了，因為要追回一把傘的時間精力成本真的超過傘的價值，除非是什麼具有特殊意義的傘，不然實在不值得。 | 2025-11-14 13:19:45 |