| 1 |  | 高速肇逃才發生事故, 應該是該重罰肇逃才對, 怎麼是處罰高齡者? 莫名奇妙的邏輯!
應該立法肇事逃逸吊銷駕照, 肇逃致死者終身不能考照, 刑事上還要重罰, 比如可處20年刑期等. 這樣比較有效能預防類似事件再發生. | 2025-05-20 11:10:04 |
| 2 |  | 媒體洗腦吃瓜群眾雖然很花錢, 但是很有效. 要想要突圍, 必須想辦法用更有"效率"的方法來破除.
不彷仔細計算一下, 民x黨花多少錢養網軍買廣告, 要計算一下他的潛在效益. 然後要想一下自己所謂的"破解方法", 計算成本跟效益. 一定要遠低於對手的, 才是經濟有效的方法.
類比一下最近的印巴衝突, 巴基斯坦用中國的雷射打印度的無人機, 用電費去換對手的遙控飛機, 熟高熟下顯而易見. 再想想如果我們是用海馬斯去攔截無人機呢? 無疑是用大砲打小鳥, 而且這砲彈比黃金還貴!
其實這些問題和企業經營, 工程開發都有類似的邏輯. 科技不斷進化的方向都是往"如何用更低的成本做出威力更大的工具"前進! | 2025-05-19 10:21:44 |
| 3 |  | 其實比起讓核三重啟, 我覺得更好的方案是重啟核四.
到底是意識型態重要, 還是百姓生計重要. 有什麼理由讓大家覺得核四設計的安全係數會比核一核二核三差? 核四廠比核三廠晚超過 20年建廠, 工程技術都進步不少. 或許也可以再加上新的防護措施來預防地震海嘯, 畢竟核四廠已經是 1999年建造的, 任由藍綠兩黨惡鬥, 台灣已經空轉了多少年? | 2025-05-21 10:11:12 |
| 4 |  | 總算有人找到罷免的漏洞了！
從韓國魚被罷免後我就覺得很奇怪，為什麼高雄人可以在選出一個市長一兩個月後就馬上把他罷免！？高雄人精神錯亂嗎？選舉當遊戲嗎？
都不是！原來都是民進黨利用罷免的漏洞，罷免的門檻比當選的門檻低，這樣的漏洞幾乎可以保證最後一定是第二名的候選人執政。我的支持率第二名選不上沒關係，我讓第一名的先選上，然後動員罷免，成功後執政的就是第二名的候選人！
我們一起看看立法委員要花多久修正這個漏洞！ | 2025-06-16 06:36:24 |
| 5 |  | 目前就是利用罷免門檻太低的漏洞, 應該敢快修法, 不然台灣的未來都耗在罷免上了! | 2025-06-26 15:10:09 |
| 6 |  | 看到青鳥喊拒絕貪污覺得很噁心! 你以為你的走路工錢是從哪裡來的!? | 2025-08-24 11:54:33 |
| 7 |  | @3:13 連換鈔要花費多少都難以掌握, 是因為還沒經驗, 不知道可以 A 到多少... | 2025-11-01 09:49:55 |