| 1 |  | 乖，先拿你看到的案例出來，看看是不是狀況足以類比再說。 | 2025-05-15 20:08:28 |
| 2 |  | 有幾分證據說幾分話，為了流量胡搞瞎搞，噁心至極。 | 2025-05-21 12:48:20 |
| 3 |  | 我只確定你在這時候談這個是87 | 2025-05-19 22:45:18 |
| 4 |  | 留言區真的是北妻聚集地耶，我要笑死。 | 2025-06-11 13:31:21 |
| 5 | | 確實，北韓人民超乖超溫順 | 2025-06-11 13:32:05 |
| 6 | | 那個那個被酸之後，又跟黨報備過了，沒問題。 | 2025-06-11 13:34:25 |
| 7 |  | 依照鍾佳濱所指法條，出席政黨協商人員資格就是不符規定，好好處理完這問題再繼續協商很困難嗎？ | 2025-06-12 16:05:13 |
| 8 | | @@宋柏諺-m8f 所以，法院開庭的時候，我們可以讓不具承審資格(譬如有法定迴避事由)的法官坐在法官席，然後等證人全部講完，大家都講完，換你告的人講的時候，他再說法庭組成不合法，一切從頭再來？
程序問題就是要優先處理，先程序後實體。 | 2025-06-12 19:46:28 |
| 9 | | @@宋柏諺-m8f這不是公聽會，這是政黨協商。 | 2025-06-12 20:45:47 |
| 10 | | @@宋柏諺-m8f2：57
黨團協商黨團協商黨團協商，不是公聽會。 | 2025-06-12 21:05:43 |
| 11 | | 呵呵，你直接把他引用的法條拿出來，說他到底那裡有問題，不是比較快嗎？ | 2025-06-12 16:10:19 |
| 12 |  | 5:41 這是某位網紅嗎？思路清晰，推論層次分明且密接，舉輕明重的舉例也相當妥適，非常不簡單。 | 2025-06-17 00:39:00 |
| 13 |  | 等一下，這品種的西瓜一斤40元？花蓮大西瓜一斤都不到30元，這老闆擺明要坑遊客啊XDDD | 2025-06-24 01:49:23 |
| 14 |  | 一黨獨大、反獨裁要民主、辦藍不辦綠。口號喊得好， 選票不會少；事實是什麼一點都不重要。問問那些支持這些口號的人，有幾個人有能力出來為這些口號辯護，有幾個人能說出這些口號的由來，又有幾個人能說出這口號所述事情的現狀。 | 2025-07-29 02:13:52 |
| 15 |  | 我原本也是華統派的，認定將中華民國的自由民主憲政秩序在全中國實施，才是正途。
但越研究越發現，如果把敘述局限在臺澎為中國所有，反而導致我們在國際上出現很大的問題。PRC不同意一國兩府，我們自己爽說一中各表也沒用，若我們不承認，說全世界只有一個中國，就是中華民國，世界各國也只覺得你們到底在瘋什麼，最後反而自斷外援，且國際上行動也很難出現一致性，不斷出現有你無我，有我無你，逼迫願意實質上跟我們交往的國家選邊站。
而國家這東西其實是人自己想像的。沒人跟中華民國吃過飯，也沒人跟美國約會過看過電影，他就是一群人相信著同一套故事，念著念著，把它當作真的一樣。因此，重點在於想達成的目標是什麼，故事應該只是手段，而非把自己綁死的工具。
著眼實際，我的目標是希望跟我相同的人能團結強大在一起，大家一起變成同一個實施自由民主憲政秩序的國家。而這有個前提，就是我自己現在的自由民主憲政秩序體制TMD必須活下來，也就是我臺澎金馬必須活下來。
因此，我開始主張臺灣地位未定論，認同1992年國會全面改選之前，臺灣地位未定。而到1996年臺灣直選總統就任後，我國(這裡就不講中華民國、臺灣或中華民國臺灣了。臺灣人很有趣，講我國的時候，大家對應的客體範圍幾乎相同，幾乎都沒爭議，但講中華民國、臺灣或中華民國臺灣，就會開始吵架)國家權力之行使全部授權自臺澎金馬地區人民，我國為主權獨立的國家。 | 2025-11-15 01:00:18 |
| 16 | | @破晓莺啼 因為人口多，所以不能實施自由民主憲政秩序的原因是什麼？你的推論過程是什麼？別的不說，你說的出甚麼叫自由民主憲政秩序嗎？且我甚至不知道你為什麼要比擬巴西。
你回的內容有料我會回，如果沒料，那就這樣吧。 | 2025-11-15 03:02:34 |