| 1 |  | 欸不是，早晚都開放那當初國民黨要進你們攔什麼，怕人家政績好嗎？ | 2025-05-07 22:42:01 |
| 2 |  | 可以有立場，但不要用假中立帶風向 | 2025-07-24 10:31:27 |
| 3 |  | 我朋友跟我說不喜歡你，說你一直在偷偷放入對自己政治傾向有利的觀點，假中立真混淆視聽。
我一直到這一部，才真的接受這件事，身為中立的立場我看了你的很多內容不禁納悶，你們團隊是不是沒有在用心查資料，已經有很多人提出問題了，你們自己好自為之。
你要挺自己喜歡的政黨可以，但是不要這麼噁心，偽君子比真小人更討厭。 | 2025-07-24 16:35:36 |
| 4 |  | 應該給志祺看看什麼才叫做報導 | 2025-07-26 12:39:38 |
| 5 |  | 他們的準則就是反中共，藍白推動的政策就是在把台灣送出去，預算案是在故意擾亂台灣的政府機關。
去中國交流就是賣台，從柯文哲當市長時期打到現在。
然後自己的弊案、酬庸、那些網軍以及激進支持者的行為都不討論。
不是國民黨太強，是民進黨自己搞的。 | 2025-07-29 17:17:50 |
| 6 |  | 我覺得國民黨整批人去見中國的統戰高層是我無法接受的事情，雖然有檯面上的原因，但是還是無法接受。
不過我不認為這次大罷免是合理的，凡事要講證據，沒有他們賣台危害台灣的證據。
再來很多青鳥論述的毀憲亂政，藍白的法案有違反憲法的是訂定法案的問題，不代表他們就需要被罷免。
至於大法官提名，除了第一次很明顯是藍白在擋，後面投票很多次都沒過跟民進黨自己也有關係，最好還是好好協商一下趕快通過。
更不用說審預算本來就是立法院的職責，他們依法行政卻還要被罷免，什麼邏輯？ | 2025-09-03 17:42:54 |
| 7 |  | 有個東西叫日本降伏文書 | 2025-09-18 05:42:32 |
| 8 |  | 我認為主持人應該更專業一點，即使聽到跟自己不一樣的觀點，也應該多讓來賓表達，而不是一直打斷，這是禮貌、尊重、以及專業。 | 2025-10-31 11:55:54 |
| 9 |  | 我覺得普丁確實是獨裁者，但是德國之聲的主持人很沒禮貌也是事實，一直打斷來賓，感覺是來吵架而不是來訪問的。 | 2025-11-03 22:30:08 |
| 10 |  | 如果真有這個人，確實挺有效，但還是需要證據。 | 2025-11-14 18:25:40 |