| 1 |  | 支持法庭直播修法，立即生效，案件申請並可溯及既往。應該要把公投成為決定法院直播的一部分，制衡法院的政治介入。＋1 | 2025-05-13 18:52:52 |
| 2 |  | 婦女小孩不能直播？才是司法直播最大的迷思。以隱私為由的審判才是最黑的，特別是在司法發展不全的台灣裡。 應該是認為此案需要直播，但是如何做可以保護他們的隱私，也能直播，因為這些案件，必定是公眾矚目。 | 2025-06-11 17:05:08 |
| 3 |  | 沒有民意基礎的憲法法庭，直播時還關掉評論，這叫「一言堂」直播。只有綠能，才有綠色憲法法庭直播。世界法庭直播還有美國德國日本，蔡委員您怎麼不提？ | 2025-06-17 19:41:13 |
| 4 |  | 人算不如天算，政黨輪替才是天道。 | 2025-08-04 14:43:53 |
| 5 |  | 看到兩千多的留言，樂見台灣線上新公民社會。黃士修，大展鴻圖，有料！ | 2025-08-11 22:29:40 |
| 6 | | “綠社基巴力量”「綠」黨、「社」民黨、「基」進黨、歐「巴」桑聯盟、時代「力量」，絕！ | 2025-08-12 09:27:11 |
| 7 |  | 建議採「逐步替換、母雞帶小雞」模式，而非一次性全換血，以確保聲勢與支持者穩定承接。可考慮由 8 位立委席位開放黨內投票，由中委與黨主席（含柯P）共同參與，確保黨內共識與民意連結。一次性大幅人事更替，等於讓民眾黨辛苦累積的政治聲勢需重新適應，可能導致支持基盤不穩。翟本喬、周瑜修、陳清茂、黃士修、童子賢、館長等可考慮....台灣第三勢力與在野藍白合加油！ | 2025-08-15 19:09:33 |
| 8 |  | 公投其實開啟台灣公民社會民主良性對話，這比政治上的亂象好幾百倍。因此，希望不要各自妖魔化對方，說出道理來，大家各自表述。我贊成核綠共存，如果台灣綠電可以沒有弊案，並且足夠支撐台灣發展的所有用電，不會隨時斷電或漲電價，那麼用綠電沒有人反對。能源政策的錯誤或許就是因為沒有預測到執政者對資源的掠奪與貪婪，才會弄到這步田地。如果核能重啟，又是另一個弊案的開始，那麼台灣應該公投的是執政黨與執政黨領袖，不適任的人與政黨，才應該用公投下架。 | 2025-08-17 17:54:41 |
| 9 |  | 就讓「朱郝趙」作弊啊，反正這個黨「只顧前，不顧後」，郝上台又如何？在野誰要跟他合？讓新世代改變國民黨體質，不好嗎？ | 2025-10-16 18:10:37 |
| 10 |  | 張亞中教授的分析是中肯的，民進黨是以「衝突」來贏得政治紅利，而「郝」背後有個「ＣＫ趙」.. | 2025-10-16 21:59:23 |
| 11 |  | 很高興好的第一步，接下來期待越是老黨，越要有格局、視野與大器，該讓就讓，2026讓全台先變天吧！ | 2025-10-18 20:36:24 |
| 12 |  | 都是同一掛的，司法護航共同體是所有體系，包括外圍組織、法扶、法官評鑑、司改、律師公會、通通側翼化....但，可以關注「弱勢」的司法迫害嗎？司法好像因政治而存在.... | 2025-10-18 18:22:29 |
| 13 |  | 現在台灣社會內部就是「一國兩制」，「執政」走「執政的」，「在野」修「在野的」。執政黨靠憲法法庭、司法院行政延宕、閃躲立法院、檔剪梅...用憲法法庭解釋文就當「法條」來用、最高法院擴大釋憲範疇、各級法官亂解釋、媒體每天灌輸錯誤認知說是「趨勢」，台灣人民就這樣悶著頭被司法修理的體無完膚。「112年憲判字四號」離婚自由解釋文就是一例。至今，不要說人民，甚至律師都不清楚這個解釋文，它卻是法院迫害女權最深的政治武器。 | 2025-10-22 13:34:58 |
| 14 |  | 館長的話很清楚就是「下架民進黨」，其他都可談。真小草還要讓國蔥老師經歷柯Ｐ的一切嗎？ | 2025-10-22 08:52:09 |
| 15 |  | 在綠媒滿天下的話，還能相信什麼新聞呢？ 操弄司法，混淆視聽，選擇性辦案，這個社會每天製造謠言澄清謠言就這樣「20年過去了」 | 2025-11-07 02:35:12 |