@A0083 的留言

留言時間

留言頻道

  1. 不禮貌鄉民團 14 影片有留言,共 12 則與回應 2 則
  2. 邏輯思考 x 有一說一 3 影片有留言,共 3 則與回應 0 則
  3. 監督GOGO 2 影片有留言,共 3 則與回應 1 則
  4. 高雄歷史哥HistoryBro 2 影片有留言,共 2 則與回應 0 則
  5. WeTalk台灣 1 影片有留言,共 1 則與回應 1 則
  6. 中天新聞 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  7. 峰哥Fege 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  8. 洛狗 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  9. TVBS NEWS 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  10. 老天鵝娛樂 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  11. 郭正亮頻道 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則

留言標籤

  1. 泛白 有 20 則留言
  2. 泛藍 有 7 則留言
  3. 泛紅 有 1 則留言


排名影片內容時間
1猴 VS 雞2025-05-09 07:53:33
2一龍蝦,二走路雞 這樣滿意嗎? 我絕無貶抑2025-05-18 06:41:07
3這些綠共委員就是這樣在水我們的納稅錢2025-05-18 06:39:08
4一龍蝦,二走路雞 這樣滿意嗎? 我絕無貶抑2025-05-18 06:41:17
5Liar Cheaters2025-05-23 18:01:38
6搞不好人家賴賴早就被美國吸收了咩,間諜僱用同事間諜,很正常啊,何必開除?2025-06-08 19:53:41
7青鳥果然是中共同路人,不能接受中華民國。2025-06-13 19:49:33
8這也不是神預言 ,就是正常人都知道會這樣。2025-06-18 22:19:04
9他們反的是國民黨,不是真的反的有道理,那缺電+漲電價就在那唉唉叫,我都不知道在唉甚麼,你們選的麻~天才= =。2025-06-19 04:36:15
10以後,只要是民進黨的人,拿起什麼東西要攝影,那就立刻說「拍什麼?你是共諜嗎?」2025-06-22 19:47:08
11這種人之前還是我的前公司主管= =...有夠丟臉的。2025-07-07 21:24:34
12關鍵在監票2025-07-11 06:53:53
13想貪污吧= =...就你們這鳥樣,颱風來這麼個一下,連救災都做不好,還推翻中共勒。2025-07-18 01:52:16
14呵 中華民國是中國嗎? 廢話嗎?不然是甚麼? 不高興真的...去修憲,拜託...30多年了,都要40年了,不修憲,整天在那情緒勒索要人只能說台灣人,瞎。2025-08-02 14:10:02
15中華民國的立場就是中華民國才是中國,憲法就是我們是中國,目的是以中華民國統一大陸。 所以不修憲,永遠都是中國人。 有問題,請修憲,全台灣人都不要閃躲這個問題。2025-08-02 08:23:19
16以下為如果中共選擇用飛彈武力攻台的假設 愛國者 PAC-3:針對短程彈道飛彈的官方攔截率常被標榜 80~90%。 天弓三型:中科院沒有公開明確數據,但定位上與 PAC-3 接近,推測攔截率大致在 70~80% 區間(實戰中通常比宣傳數字低)。 以色列 vs 伊朗 以色列的「鐵穹」和「箭」飛彈攔截系統相當先進,但仍不可能做到「100% 攔截」。 飽和攻擊:如果一次發射數十枚飛彈,防空系統再強也會「忙不過來」。 成本差異:一枚攔截飛彈動輒數千萬台幣以上,但對方火箭彈/飛彈可能只要幾十萬甚至更低。 這是「經濟消耗戰」。 目前台灣發電結構: 天然氣:約 40% 煤炭:約 35% 再生能源:約 10% 核能:幾乎退場 這意味著台灣極度依賴 集中式能源設施,例如台中、大潭這些天然氣電廠。 如果中共飛彈只要精確擊中幾個大電廠(或接收天然氣的儲槽),即使防空系統攔下大部分,也可能造成大範圍停電。 對台灣來說,真正的問題不只是攔截率,而是「高價攔截 vs 廉價攻擊」的不對稱,以及能源系統過於集中,缺乏備援。 中共可能的攻擊目標: 指揮中樞 防空與飛彈系統 能源基礎設施 港口與機場 攻擊方式: 飽和攻擊 一次發射數十甚至上百枚飛彈。 就算攔截率有 70%,剩下的 30% 也足以癱瘓關鍵設施。 多波次攻擊 先用廉價的短程火箭/飛彈(東風-11、東風-15)消耗台灣的攔截飛彈。 再用精準彈道飛彈或巡弋飛彈攻擊重要目標。 混合攻擊 同時發射巡弋飛彈(低空繞飛,難以攔截)+ 彈道飛彈(高速落下)。 防空系統必須同時對付不同類型的威脅,很容易被壓垮。 電磁壓制 攻擊雷達站或用電子戰干擾,讓台灣的防空系統失去目標追蹤能力。2025-08-19 23:16:16
17他要不要至少先做個智力測驗之類的...2025-08-22 08:52:27
18討厭黃國昌歸討厭,但他確實有在問政,且有問到要點,這點就該給予肯定。 一碼歸一碼2025-08-25 00:05:40
19這就是網紅婊子立牌坊現象2025-08-29 09:50:55
20為什麼不提出至少阿扁等級的金流證據,都只有什麼看見這個那個🤷2025-09-10 18:31:18
21身為高雄人,並不覺得韓國瑜翻盤很意外,忍你民進黨很久了,還住著住著變成不是高雄人,莫名其妙。2025-09-13 05:04:35
22然後極端廢核,營造出適合被統戰的環境。2025-09-20 04:22:45
23民進黨只怕兩件事 一 鞏固中華民國正統論述 二 武裝革命 在他們已經知道自己跌到谷底,但離總統大選時間還很遠時,他們是會動用所有力量把反抗的人往死裡整。2025-09-24 18:42:52
24不好說,藍白不合,作票制止不了,一樣繼續執政。2025-09-29 17:17:12
25男女憑拳,這樣就對了。2025-09-29 22:46:31
26雖然沒訂閱你,也不認同台獨思想,但只要是理性討論,都值得讚許。 中華民國統一大陸派路過2025-10-09 08:35:59
27韓國逾才是總統吧!? 萊爾區特講那什麼鬼?2025-10-10 22:13:28
28也可能是被上級指示要這樣做🤷2025-10-14 17:23:58
29巧立名目2025-10-28 23:18:27
30唐朝:我感覺被污辱了!2025-11-06 08:41:00
31不針對問題回答,避重就輕,可悲。2025-11-07 00:57:22