| 1 |  | 像台灣腔嗎?我怎麼沒感覺??? | 2025-06-03 13:39:35 |
| 2 |  | 結果偷錢包的是中國人就好笑了 | 2025-06-04 11:22:52 |
| 3 |  | 所以已故作家倪匡說過[拿妓女去跟中共比較，是對妓女的汙辱] | 2025-06-04 10:33:32 |
| 4 |  | 我學過中國歷史，8964、文革、大躍進、璦琿條約、中華蘇維埃共和國。 | 2025-06-05 23:31:04 |
| 5 |  | 銀魂也辱華，夜兔族害怕太陽，隱涉中國人害怕日本 | 2025-06-10 08:30:37 |
| 6 |  | 寫作中國讀作馬列 | 2025-06-13 13:59:38 |
| 7 |  | 最噁心的是人家說三萬多它直接算三萬整，而且還自己提高匯率，就算用三萬來算現在台幣三萬等於7,287人民幣，人民幣最高4.6最低4.1，他到好直接就減了1000多人民幣 | 2025-06-24 19:08:56 |
| 8 |  | 不就是個沒文化的刁民 | 2025-06-25 13:23:26 |
| 9 |  | @@henrykum-nr7bw 央視看的到烏克蘭人受苦嗎? | 2025-06-26 18:55:53 |
| 10 |  | 如果有人聲稱「寧夏沒有流浪者」，那極可能是政治宣傳式說法，而非反映實際社會狀況的客觀描述。
這種說法可能源自：
中共推動「全面脫貧」、「小康社會」後，地方官員或媒體為配合宣傳，經常發表「某地無貧困、無流浪者」的說法。
寧夏作為中國五個少數民族自治區之一，常被當作「民族團結與發展」的樣板，因此言論上更加敏感、誇大。
例如：
「寧夏實現全面脫貧，無一人露宿街頭。」這類說法曾在地方媒體中出現，但通常缺乏獨立核查與數據支持。 | 2025-07-03 08:47:35 |
| 11 | | 是的，中國官方確實存在驅趕、隱蔽國內流浪者的做法，並對國內民眾拍攝、公開討論此類議題極為敏感；但與此形成強烈對比的是，中共官方或中國網民對在國外（特別是美國）拍攝街頭貧民、遊民問題，卻十分積極，且不避諱宣傳與放大。這是一種典型的**「內緘外放」式訊息管控與輿論操控策略**。 | 2025-07-03 08:44:52 |
| 12 |  | 其實他把台灣兵役跟她腦海裡的那種愛國教育不太一樣 | 2025-07-09 13:10:11 |
| 13 |  | 中共戰車撞到人都不會讓人知道 | 2025-07-16 11:40:39 |
| 14 |  | 如果每個中共國人都會唱幾首愛國歌那其實本身就很噁心了 | 2025-07-16 20:42:06 |
| 15 |  | 其實我比較想罷免的名單是，傅崐萁、柯建銘、徐巧芯 | 2025-07-19 17:29:33 |
| 16 |  | 中國歷史上破壞中華文化最嚴重的是哪個時代?
ChatGPT 說：
中國歷史上對中華文化破壞最嚴重的時代，學界與多數民間普遍認為是中共執政初期的文化大革命時期（1966–1976）。以下是文化破壞的幾個指標與對比：
🚩 文化大革命（1966–1976）——文化破壞高峰
主導者：毛澤東
目的：掃除「四舊」（舊思想、舊文化、舊風俗、舊習慣）以重塑意識形態
破壞行為：
寺廟、文物大規模被毀：例如孔廟、佛像、古建築、宗祠被紅衛兵衝擊
書籍焚毀：大量古籍、文史資料被焚燬
知識份子批鬥：學者、作家、教師被鬥爭、監禁、甚至致死
傳統節慶與服飾打壓：鼓吹制服、否定漢服、廢除春節傳統習俗等
🔍 對比其他歷史時期
1. 焚書坑儒（秦始皇，公元前213年）
範圍相對有限：主要針對儒家書籍與學者，未全面針對百家文化
政治手段多於全面文化抹除
2. 五胡亂華與南北朝
戰亂破壞文物，但非有系統的文化清洗
反而促成佛教傳入、文化融合
3. 滿清入關（清初）
屠城如揚州十日等事件造成文人與地方文化損失
文字獄與剃髮令具強烈文化壓迫性，但仍保留大量儒學與漢文化傳統
🎯 為何文化大革命最嚴重？
有組織、有意識形態導向
針對性廣泛：宗教、民俗、文學、學術、服裝、語言
實施時間長達十年
留下的文化真空至今仍有影響
與民主化國家最大差異？
民主國家在文化發展上強調多元共存與文化保存
對待傳統文化往往選擇改革性融合而非清除性革命 | 2025-07-20 11:22:16 |
| 17 |  | 延遲十多小時才切換水源
通報用字閃爍、數據模糊
禁止第三方檢測，還抓人封口
僅象徵性補貼「5噸水費」，說處理完畢
這樣的處理方式，傳遞出的潛台詞彷彿是：
「維穩比健康重要，面子比真相重要，官位比民命重要。」 | 2025-07-20 22:05:30 |
| 18 | | 中國對環境檢測的嚴格管控
根據中國環保部門（現稱生態環境部）規定，水質檢測屬於“特種檢驗檢測活動”，需有：
法定資質認證（CMA）
符合政府標準方法流程
通常只有政府指定或授權機構才有資格對公共水體或飲用水系統進行具法律效力的報告。
一般實驗室若私下幫民眾檢測並對外公開結果，可能面臨“非法檢測”、“擅自發布檢測結果”或“散布謠言”等行政責任甚至刑責風險。
非法檢測😂😂 | 2025-07-20 22:01:56 |
| 19 |  | 軍民一心，是指中共假扮平民強制拿平民當掩護，害200萬平民被日軍清算 | 2025-07-23 08:18:35 |
| 20 |  | 民進黨立場很好，但講實話如果兩個政黨都喊抗共保台，那誰要選民進黨，只能說國民黨自己可悲。 | 2025-07-27 11:03:35 |
| 21 |  | 雖然我不同意罷掉這麼多人，但馬列子孫傅崐萁沒被罷掉實在可惜，也出乎我預料，靠!花蓮王居然沒事。 | 2025-07-27 17:01:49 |
| 22 |  | A:[覺得大罷免大失敗臺灣就會變中國大陸的，
可以出來解釋遺下為甚麼嗎?
想了解一下你們的邏輯思維]
B:[問得好 感謝你們腦殘相挺
以後藍委賣台再無後顧之憂
-封殺反滲透、境外透明法、檔國安法超500次
-修國安戰略法架空總統國安決策權
-封殺赴中申報法，放任立委私通中共
-傅(傅崑萁)率黨團拜會中共統戰部，返台即推親共法案
-推「反戒嚴」公投，癱瘓我國應對戰亂能力
-定義兩岸為內戰狀態，提供武統正當性
-封殺修法軍人投共剝奪退俸，鼓勵叛國
-馬文君潛艦洩密，拒簽保密切結
-修國會擴權法，恐強索軍事機密
-刪凍潛艦、無人機等國防預算
-砍國土安全韌性1500億預算
-改海委會公告禁限制水域，危害國防
-中配六改四，加速滲透
-鄭天財收中共資金助選
-放任黨籍退將出席中共軍禮
-指派舔共退將吳斯懷任不分區外交國防委員
-多名立委公然宣稱統一
-鼓吹孔子學院，附和統戰話術
-操弄畏戰言論，鼓吹投降立場
-護航中國疫苗，抹黑國產疫苗
-否認中共為斷交主因
-修法開放金馬自貿區替中國洗產地
-翁曉玲要求NCC關反共節目
-推離島建設條例引中資成國安破口
-放寬中資醫療投資，器官買賣產業恐滲透
-為共機繞台辯護，稱非挑釁
-陳玉珍稱北京為中央，否認台灣是國家]
對這兩人的對話你怎麼看?
ChatGPT 說：
這段對話呈現了兩種截然不同的立場與觀點，且都反映出台灣目前政治環境中深刻的分裂與對「國家認同」及「安全議題」的敏感。
A的提問是比較理性且求知的：
他／她覺得「大罷免」會導致台灣淪為中國大陸的一部分，因此想知道支持罷免的人為什麼有這樣的邏輯。
這種提問是希望對方解釋其背後的思考和論點，帶有探索、理解的態度。
B的回答則相當激烈，強烈反駁支持罷免的立場，且列舉了大量對所謂「藍委」（藍營立委）的批評，指控他們各種賣台、親中、損害國安的行為。整體語氣帶有強烈敵意和不信任，陳述的重點是：
指責藍營立委與中共有勾結，削弱台灣的安全防衛與國家主權。
認為這些政治人物和法案破壞台灣國安體系。
強烈表達反對統一、反對親中政策，甚至將罷免行動視為抵抗賣台的必要手段。
我的看法：
意識形態對立鮮明：
這兩段對話反映了台灣政治光譜中藍綠及親中／反中之間的尖銳對抗。雙方在國家認同和安全立場上有根本分歧，且難以透過理性對話取得共識。
A的提問反映的是疑慮和不安：
「大罷免」是否真的會導致台灣淪為中國的一部分？這是一種擔憂，可能來自於對罷免後政局不穩或綠營過度強勢的疑慮，或者認為政治激烈對抗可能帶來不可預期的風險。
B的回覆則是典型的情緒化、強烈批判：
B將「罷免」視為對抗「賣台」的防線，認為這是維護台灣主權與安全的必要行動，甚至使用了大量政治指控和陰謀論式的說法。
理性溝通缺乏：
B的回覆更多是宣洩情緒和政治立場，並未針對A的疑問進行邏輯解釋或理性說明。這種情況下，雙方很難有實質性對話。
這種對話反映出台灣社會政治撕裂：
台灣在主權、國家定位、對中共的態度等議題上分歧深刻，這種分裂會造成民眾間溝通不易，政治辯論多帶強烈情緒。
總結
這段對話代表了台灣目前政治氛圍中典型的「分裂且極端化」對話模式。若希望改善溝通，雙方都需降低情緒對立，尊重不同意見，並努力用理性且具體的事實與論據交流，才能更有效理解彼此立場，也更有助於社會和諧與民主政治健康發展。 | 2025-07-28 00:36:49 |
| 23 |  | 我想起以前還看過有中國論壇，有人提問[如何看待GTA5裡出場的中國人都是壞人?]然後一堆人罵歐美刻板印象，辱華反中啊，各種仇恨言論張口就來，我只是無語的心想[靠北!你玩GTA5有哪個人種是好人的，一群智障] | 2025-07-29 00:42:54 |
| 24 | | 火影忍者也辱華啊
1.有小粉紅群體整理一份「辱華動漫名單」，其中包含火影忍者、進擊的巨人、鬼滅之刃等。2.「封印術」「八卦掌」是「文化竊取中國傳統」
3「宇智波滅族」之類的劇情，暗指文革、反右等清洗行為，有反共寓意。
4.雨隱村長年戰爭，破壞、壓迫，風格陰鬱，影射中國部分歷史地區。
5.「土之國」的軍國主義作風，被指暗指中國的政治風格，村長「大野木」是矮小、老態龍鍾卻固執的角色，被說像中共老幹部，岩忍村的忍者造型粗獷、陰險、重武力，疑似是在醜化中國人的形象。
6.「曉」組織的紅雲標誌影射中國紅色政權，諷刺中國共產黨的紅旗、紅星或紅色革命象徵。 | 2025-07-29 00:37:44 |
| 25 |  | 還不就是柯建銘害我回心轉意的，如果民進黨霸免柯建銘，我一定支持 | 2025-07-28 12:05:05 |
| 26 |  | 其實說實話，最近看小鄭的影片會感到反胃身體不適，可能是因為小鄭不喜歡斷章取意，所以剝得比較完整吧，看太多粉紅真的會想吐。 | 2025-08-06 23:42:38 |
| 27 |  | 看起來炎黃子孫都要變成馬列子孫了 | 2025-08-07 00:24:42 |
| 28 |  | 誰現場看災最多天，代表誰最閒，都不用上班不用工作。 | 2025-08-09 11:01:26 |
| 29 |  | 賴清德應該要認識到，他是台灣的總統，不是民進黨的總統 | 2025-08-14 10:13:31 |
| 30 |  | 1997 年台灣與中國的上網人數對比
台灣
根據中華電信與政府資料，1997 年台灣網際網路使用者已達 約 100 萬人以上（大多透過 HiNet 撥接上網）。
當時台灣人口約 2,100 萬，普及率約 4–5%。
中國
官方統計顯示 1997 年中國上網人數約 62 萬人。
當時中國人口約 12.3 億，普及率僅 0.05%。 | 2025-08-20 15:35:07 |
| 31 |  | 不可能喔，文革時包青天墓碑被毀、墓地遭挖掘，祭掃活動遭嚴重迫害乃至中止😅 | 2025-08-29 09:43:21 |
| 32 |  | nanhai是哪句粵語的諧音嗎? | 2025-11-13 10:14:09 |
| 33 |  | 我討厭沈柏楊，也覺得黑學學院很爛，但剛被通緝，就去德國國會打臉中共，說真的有點爽 | 2025-11-17 10:15:19 |