@darksongze 的留言

留言時間

留言頻道

1. 不禮貌鄉民團 2 影片有留言，共 2 則與回應 0 則
2. 三立新聞網SETN 1 影片有留言，共 1 則與回應 0 則
3. 民視新聞網 Formosa TV News network 1 影片有留言，共 1 則與回應 0 則

留言標籤

1. 泛白 有 2 則留言
2. 泛綠 有 2 則留言

排名	影片	內容	時間
1		這不是...法號空話的賴皮寮大師嗎? 平常避不見面，一出現果然又在開示了，聽君一席話如聽一席話. 空話住持的得力夥伴: 32銘(32年), 紅孩兒, X造謠, 小學川, 油壓濱, 大聲餘	2025-06-23 07:14:38
2		本來覺得小燈泡媽媽很可憐， 看起來新台幣的味道已經超過對女兒的思念了，綠油油的一股SB味	2025-10-04 13:22:37
3		唉……不出所料，綠媒底下的留言一點基本知識都沒有， 現在網路發展如此發達，都不想去查證，難怪冥禁黨能靠黨檢媒囂張這麼久， 因為有一群蠢貨什麼謠言都信。 幫助大家科普一下，地方政府和中央政府的稅收來源不同： 地方政府 => 地方稅（土地價值稅、房屋稅、營業執照稅等）； 中央政府 => 所得稅、營業稅、關稅 正因如此，基本上不太可能談論地方政府有超徵的問題 地方政府的財政來源分為： 中央統籌撥款 => 40%~50% (之前被行政院違憲卡預算的部分) 地方稅 => 30% (地價稅/房屋稅為主) 其他收入 => 20% (規費/罰鍰/財產收入等) 地方政府超出預算的部分，一般會挹注到下一次預算，公共建設或是填補財政赤字 地方稅收高於預算，一般與景氣跟房地產市場有關 綜上所述，本來就沒有所謂地方政府超徵的說法，頂多罰鍰收入太誇張被民眾詬病 而中央的稅收本來就來自全國人民的經濟所得，由於稅法制度與預算上的差異， 才會有所謂的"超徵" 中央超收還稅於民本來就是一個方案，現在只是被提出來實施 更何況中央的預算本來就已經是歷年最高了， 講到這裡也只是希望有些還有理智的人不要在被謠言帶偏了， 至於傻鳥要出來喊藍白亂砍預算也大可不必， 不用睜眼說瞎話，到底是凍結還是刪除預算， 刪除預算的原因為何? 凍結沒有被解除的原因是什麼? 網路上都查的到公開資料，撇除你們那些只會喊賣台違憲的說法， 希望動點腦去思考一下，不要只會邏輯死亡喊口號	2025-10-30 08:46:40
4		低能勇	2025-11-06 18:39:01