| 1 |  | 五權分立根本不允許司法權介入立法院的院內運作，憲法明文在立法院章根本無所謂公開或民主的原則的規定，大法官毫無民意基礎，跟本不應該創造不存在的原則來拘束民意機關的多數決，更何況當一個政黨（不論是執政黨或在野黨）決意以行動杯葛，自己不願遵守這群大法官創造的民主原則時，要求多數決的政黨要遵守民主原則，這真是台灣司法特創的民主原則，這種看法，倒不如乾脆修改憲法為：中華民國為司法院大法官創設的國家，大法官得依己意隨時自由創設原則拘束全國各機關及全體國民。 | 2025-05-13 16:34:07 |
| 2 |  | 立法院表決時的少數黨團能有單獨的申請釋憲權就是有問題的亂源設計，清楚的賦予本應少數服從多數的少數黨團能夠獨立到憲法法庭去拖延，不啻是直接將我國分成六院（行政、立法多數、立法少數、司法、考試、監察），不再是五權分立，變成少數民意也能與司法勾結癱瘓國政或綁架多數民意。 | 2025-05-13 00:33:33 |
| 3 |  | 應先問環保局長是否兼任高雄市經濟發展局長？這種局長忘了自己的職掌，拿出組織法規問她現在的答詢是跟據那ㄧ款，所以她好像跑錯局了。生媒是碳排放最大的污染源，沒許可私自燃生媒，不開罰制止已經構成瀆職了。 | 2025-06-01 10:23:10 |
| 4 |  | 其實美國在1995年的足球巨星OJ Simpson審判案就已經在法庭直播了。 | 2025-06-12 19:22:37 |
| 5 |  | 其實事實審的直播才是讓社會一般大眾瞭解法庭的真正運作，是社會通識對兩造主張的具體事實是否存在的合理性，以雙方所主張及提出的證據，來評價其可信度。檢察官的論述是否已達讓讓社會大眾肯認其已提出超越合理可疑的程度，以及已就有利不利於被告的事實皆已注意，以及法官是否只以法庭內雙方當事人所提出的證據為合法合理的裁定及判決，如此才能教育普羅大眾正確的法律教育及法庭正義的理念，從而強化法治的信心。
反而是法律審牽涉的是法官對法條意義及解釋方法的歧異，開放直播實在沒有什麼意義。 | 2025-06-17 16:36:57 |
| 6 |  | 大家趕快不同意重啟核三，讓，所有耗電的產業通通離開台灣，我們也不需要光電、風機的『綠能』，回歸核一廠之前的生活，台灣不會缺電，那樣樸質的生活，大陸不會有興趣統一台灣，一舉解決貧富不均、國安危機、川普的關稅，台幣也不必再升值，再也不會捲入國際經濟的競爭，也不用擔心下一代的工作，也需要擔心債留子孫，讓我們這一代終結台灣！請大家出來用力投不同意重啟核三，繼續堅持非核家園，讓台灣在這一代終結，不再債留台灣！也請莊瑞雄委員以後不要出門，每天車禍那麼多，死在機車、汽車、飛機、輪船、腳踏車都遠比核能廠高，出門在外，好危險喔！ | 2025-08-16 15:28:08 |
| 7 |  | 依照卓院長的解釋，如果在憲法法院解釋前，行政院可以不以執行已通過的法律，那麼現在就請國民黨立委就預算案聲請釋憲，那麼政府現在就可以關門，卓院長也可以休息了，我們也不必再聽這些強詞奪理了。 | 2025-11-11 14:18:04 |
| 8 | | 真要請台北大學(前中興大學)法律系的現任系主任及他當年的系主任(號稱行政法大師的城仲模)一起出來向社會道歉，教出這種完全無視民主與法治的行政院長， 並追回他的法學士學位， 還台灣司法及法律界的公道。 | 2025-11-11 14:08:14 |