| 1 |  | 垂直起飞？你是说起飞时还要卸掉一半弹药和一半燃料吗？这能算先进吗？ | 2025-11-15 09:15:03 |
| 2 | | @紫金花依旧“反驳不了扣帽子”。 | 2025-11-15 09:28:41 |
| 3 | | Your comment is built on stereotypes, not facts.
Every major country borrows, learns, imitates, and innovates in cycles — including the U.S., which built its early technological rise on absorbing European science and attracting foreign talent.
China today produces the world’s largest number of STEM graduates, ranks second globally in top-tier scientific publications, and leads in several original fields such as quantum communication, 5G engineering, new materials, and industrial robotics. These are not things you “steal” your way into.
Propaganda exists everywhere, but assuming 1.4 billion people are mindless believers is not analysis — it’s prejudice.
If you want to criticize governments, policies, or specific cases, that’s absolutely fine.
But reducing an entire population to “thieves” and calling for their “decimation” says more about your mindset than about China. | 2025-11-15 09:22:21 |
| 4 | | The United States has proven this point; many wars have involved the United States. | 2025-11-15 09:30:09 |
| 5 | | @anticomWho invaded Afghanistan? Who invaded Syria? Who invaded Iraq? Who invaded Vietnam? And do you know what a "proxy war" is? The United States made a fortune from the Russia-Ukraine war. | 2025-11-15 11:00:06 |
| 6 | | @anticomAh, classic — when facts get uncomfortable, jump to "go live in China/Russia".
I listed real wars the U.S. started; you listed none for your side.
If all you can do now is tell strangers to "go somewhere else", that just means you ran out of arguments. | 2025-11-15 19:55:40 |
| 7 | | 你這是張口就來造謠嗎？查了一下公開資料：PLA確有圍台演習、海空聯合、封鎖演練，但沒找到『自己沉艦死數百人、台灣協助打撈並保密』的可信報道。你要說這是真的，請拿出可靠來源，哪個演習？哪一新聞？哪份檔案？ | 2025-11-15 09:33:07 |
| 8 | | 技术学习和吸收是全球通行做法，美国、日本、韩国都经历过，靠吸收再创新才发展起来。中国在5G、高铁、量子通信等领域也有大量原创成果，创新不是靠揭露别人“偷”就行的。 | 2025-11-15 09:38:36 |
| 9 | | 早就不用了，都學美國的了。當然，別說什麼“偷”和“抄”，技術學習和吸收是全球通行做法，美國、日本、韓國都經歷過。😊 | 2025-11-15 09:41:00 |
| 10 | | 《这个民族多无耻》，你不是这个民族？ | 2025-11-15 09:41:46 |
| 11 | | @makeJapangreatagain-w5e技术学习和吸收是全球通行做法，美国、日本、韩国都经历过，靠吸收再创新才发展起来。中国在5G、高铁、量子通信等领域也有大量原创成果。 | 2025-11-15 09:43:59 |
| 12 | | 民生不管了是吧？以为军人都是孤儿是吧？😂 | 2025-11-15 09:44:56 |
| 13 | | 那是老瓦良格号当年买回来时赌船设想的流言。辽宁号服役后已经变成中国海军航母，成千上万水兵住舱、训练、起飞都公开报道过。生活丰富不代表赌场，别把历史炒作当成现在的事实。 | 2025-11-15 09:47:18 |
| 14 | | 按你这么说，一个东西一旦被发明，那后面所有做出这个东西的都是抄袭发明人的技术，这是很荒谬的。技术学习和吸收是全球通行做法，美国、日本、韩国都经历过，靠吸收再创新才发展起来。 | 2025-11-15 09:49:51 |
| 15 | | 技术学习和吸收是全球通行做法，美国、日本、韩国都经历过，靠吸收再创新才发展起来。 | 2025-11-15 09:50:34 |
| 16 | | @areshc9605笑死，你说“独裁国家乱花血汗钱造航母”，那美国、英国、法国、日本、印度都是民主国家，也都造航母、花巨额军费。难道他们纳税人的钱就不是“血汗钱”吗？航母不是为了面子，而是战略威慑、远洋防御和海上作战能力的必要投资。别拿偏见当常识，好像民主国家的钱就自动变成“善用”，“独裁国家”的钱就自动浪费一样。 | 2025-11-15 09:55:35 |
| 17 | | 中国是本土防御无敌，海外作战拉胯。 | 2025-11-15 09:56:59 |
| 18 | | 能“抄”也是本事。 | 2025-11-15 10:00:08 |
| 19 | | 不是五千年，那是多少年？ | 2025-11-15 10:01:00 |
| 20 | | 你這套把「四川橋樑事故」和「國防建設」硬湊一起酸的方式，看得出是完全不懂邏輯：民生問題靠財政分配解決，軍事現代化靠國家安全壓力推動，兩者不是互相排斥。
真要講民生，你嘴裡的那些“失業、貸款、爛尾樓”，大陸一樣在解決，有數據有進度；反倒是你這邊，缺電、登革熱、治安、軍公教欠薪、人口外流一個比一個嚴重。
至於你們口中的“福賤賤”，那是典型破防式嘲諷——因為你也清楚，自己那邊連護衛艦都造不順，更別提電磁彈射。 靠罵一艘你們永遠造不出來的東西取樂，本身就是自我安慰。 | 2025-11-15 20:34:59 |
| 21 | | @LiangMiller你這段回覆看似“理性勸解”，其實還是老問題：邏輯跳針＋自我安慰。😂
你說你“只是用牆紅敘事調侃”，那就是承認——你一開始根本沒打算講邏輯，純粹“為了酸而酸”。 既然是你自己先放棄邏輯基礎，那就別反過來要求別人“不要認真”，這是標準的耍賴。😅
你嘴上說“民生比國防重要”，但你每次攻擊都把民生和國防強行對立，彷彿一個國家只要造了航母民生就要崩盤。 這種想法本身就不成立。 國家財政是結構性分配，不是你想像的搶錢式一鍋端。 而且你自己也心裡有數：你們那邊的問題一堆，跟軍費無關，是治理效率的問題。😑
你說你「不用繳稅給共黨，花的不是你錢你不管」；
但你卻來評論區對別國的財政、軍費、戰略指手畫腳。
既自豪自己“無關”，又跑來指點江山，這邏輯完全自相矛盾。
你講「粉紅愛國但不會願意清空存款去打仗」。
那麼問你一句：
你願不願意清空存款給你那邊的『國防預算』？ 願不願意為「台獨建國」繳戰爭稅？
你當然也不願意。
這不是中國的問題，是任何地區一般人都不會幹的事。
把“正常人的常識”誣成“中國人才這樣”，說明你討論的是情緒，不是事實。
最後，你擔心別人“吃不上飯”，但你每句話都透露出一件事：
你希望大陸越窮越亂，這樣你才能從心理上覺得安全。
這才是你真正的出發點──不是民生，不是邏輯，而是你對自身處境的不安，需要靠貶低別人來穩住。
你可以繼續說“不要認真”，但這套話術撐不起你那些斷腿邏輯。😅
要討論可以好好討論，不討論就別假裝自己站在「理性」那邊。 | 2025-11-15 21:57:23 |