| 1 |  | 題外話，現在看到黃的岳父被人攻擊，總是會不經意地想到當年他直接在立院用質詢的方式去攻擊韓的岳父，雖然當事人都說事情過去了，但是那個畫面太經典，總是讓人難以忘懷。
我個人其實很早以前就沒再看謝震武先生的節目了，多早呢？大概從『新聞面對面』節目一開始看過幾次之後，就沒再看了。
可是你真的要說主持人在節目進行的過程中，就要具備糾正來賓假訊息的能力，我覺得這點其實是強人所難，特別對於有些高明的假訊息，就是那種九真一假，要鑑別出來，是需要事後大量的查證工作，節目當下直接就要能糾正來賓，除非正好主持人對於這件事的始末，是有深入了解才有這種可能，可是問題就在於不可能去要求主持人對於所有議題都有深入了解，那不現實。
嚴格說起來，我對於主持人的看法，還是只是一位讓節目順利進行的存在，理論上立場是要中立，但是你還是可以從主持節目的過程中，一部分的言行舉止，多少能看出主持人本身持有的立場，但是那個其實無可厚非，畢竟，人都是有各自立場，這很正常。
真正會讓我感到這位主持人已經不適任的行為，我能夠想像的到的，莫過於在來賓針對某個特定議題發表批評的時候，被主持人刻意打斷發言，並且直接讓節目進行到下一個議題的這種行為，就代表了主持人已經不是在中立的讓節目順利進行，而是在刻意維護某些立場。
當然，這種極端的狀況其實很少會發生，因為節目製作組在邀請來賓的時候就已經篩選過了，篩選的過程中，越是有名的主持人，往往越是會介入這個過程，換句話說，主持人的立場確實是可以從邀請的來賓有哪些人，來看出一些端倪，而我就是在很早就發現新聞面對面所邀請的來賓大多是和我自己的立場相對立，所以很早就沒有續看下去。
所以今天我不是在替謝的立場做辯駁，而是真心不覺得，主持人就一定要有能現場糾舉假訊息的能力，事實查核中心都有可能花一個月的時間都還查核錯誤，怎麼可能要求一個人對所有的事情都能知之甚深到能明察秋毫，真心不現實。
最簡單的例子就是頻道主為了這部影片，也做了很多功課、花了很多時間在查找訊息來源吧，而這還只是那種很容易就被戳穿的假訊息。 | 2025-10-24 12:16:57 |