| 1 |  | 此外，我舉一個實際的案例：我認識的一位斯里蘭卡籍的人，在奧克蘭生活15年左右，一家四口，只有他一個人工作，領取最低保障工資標準收入，妻子不工作在家照顧小孩，竟然可以維持正常的生活，而且，擁有2輛汽車，夫妻各駕駛1輛。因為他們的收入低，有2個小孩，可以獲得可觀的政府津貼。如果兩個人工作，也是領取最低保障工資標準的話，收入會更低，所以，一個人工作，比兩個人工作，收入更高一些，而且，小孩有妻子照顧。 | 2025-05-22 18:21:02 |
| 2 | | 晚安，你們好，主持人徐俊相先生及來賓。我不知道台灣是否有全國強制性的法定最低保障工資標準（例如： 每小時多少錢，所有的雇主都必須強制遵守）？ 新西蘭有，而且，每年都提高。請勞工階層的“工黨”執政，每年提高的數量比較高，通常，1～2 新西蘭元（1新西蘭元大約17.74新台幣）；而親雇主的“國家黨”（類似美國的共和黨），則低很多，每年大約提高幾毛錢（即：幾十cent/分）。新西蘭的最低保障工資標準參照的是經濟學家研究得出的“理論最低生活成本”（衣食住行，等等）。通常，法定的標準比理論標準低大約5新西蘭元。例如：今年法定標準是每小時23.5新西蘭元（約合417新台幣），而理論標準超過28新西蘭元（約合497新台幣）。不過，確實有一些“大方”的新西蘭的雇主是按照理論標準提供最低保障工資標準的。一般而言，領取這種法定標準工資的工作都不需要一技之長，培訓幾個小時或幾天就可以勝任。如果每星期工作40個小時，這種標準的月收入為4073新西蘭元（約合7.2萬新台幣），比日本的月平均工資（ 4056新西蘭元，約合7.19新台幣）高一點兒（而新西蘭的月平均工資為8475新西蘭元，約合15萬新台幣，比日本高2倍）。由於我對台灣的生活成本不了解，所有，很難判斷：台灣的工資比新西蘭高，還是低。不過，我試比較：新西蘭的人均GDP為4.8萬美元，台灣的GDP為3.2萬美元，即：新西蘭的人均GDP比台灣高1.5倍。如果3萬新台幣（即：1691新西蘭元）是台灣的最低保障工資標準，而新西蘭是4071新西蘭元，即：比台灣高2.4倍。而新西蘭人均GDP只比台灣高1.5倍。這樣比較，可能說明：台灣工資比新西蘭低。此外，還可以拿新西蘭最大的城市奧克蘭的平均房屋價格，同台灣的最大城市台北比較：2024年，奧克蘭每坪大約45萬新台幣，台北大約34萬新台幣，奧克蘭比台北貴1.3倍。即使用房屋價格來比較，如果台北的最低保障工資標準也是3萬新台幣的話，那麼，台北的工資也比奧克蘭低。 | 2025-05-22 18:12:07 |
| 3 |  | 晚安，你好，新聞主播。我曾經看過他們的Youtube 頻道的節目，似乎收視率還蠻高的，尤其是，有關他們到中國大陸採訪的直播節目。搞政治相關內容的節目，能夠賺到錢，不失為一種謀生之道。當然，如果只是為了“理想”、“主義”、“價值觀”，而不是為了賺錢，感覺蠻“偉大”的，有“革命者”的胸懷。我聯想到：“生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，二者皆可拋“！那曾經是無數共產主義革命先輩的偉大胸懷、激情、熱情。十分感人、敬佩。現在，那樣的人已經十分罕見，毫無疑問，我肯定不是那樣的人，只是一個普通凡夫俗子，“實用主義”方法論的“粉絲”。因此，雖然被“懸賞捕拿“/”通緝“可能不一定有什麼實際”效果“，但是，本來原意是為了”自由“/”獨立自主“，卻可能為此多多少少失去了”自由“，包括：行動上的自由、心理上/精神上/心態上的自由。可能包括“不再那麼平靜”、感覺需要“對抗”，等等，多多少少對心理健康帶來某些不利的影響，某種“有害”的“心理暗示”，等等。我個人感覺：好的東西，有時候可能會帶來壞的“心理暗示”。例如：長者講究“養生”、注重各種保持健康的知識，看起來，蠻好。但是，卻可能帶來不好的“心理暗示”。 | 2025-11-13 16:41:04 |