| 1 |  | 看完之後發現大法官的重點根本就不是在這「一個案子」是否違憲,而是針對立法院的議事程序有疑義,那這樣應該要提出建議立法院修正/建議議事程序(以及其中程序的必要性),不然照他們說的這樣一千多案都會因此而有立法瑕疵而無效
我是建議大法官還是針對維護憲法發言就好,不然真的某些言論會很明顯感受到「護航感」,這樣對於大法官的職權來說挺可惜的。
如果真的要建立立院的議事程序,是否也可以加入不可以暴力或強制力影響議事程序(譬如霸占主席台、立院擂台戰、破壞公物等) | 2025-05-13 09:27:54 |
| 2 |  | 我個人感覺就是各種滑坡比喻VS正當法律程序及憲政慣例 | 2025-05-13 09:09:37 |
| 3 |  | 這真的只能用淪落這個詞來形容她了 | 2025-04-27 22:36:29 |
| 4 |  | 笑死 | 2025-05-09 22:21:48 |
| 5 |  | 完美 | 2025-05-16 08:47:12 |
| 6 |  | 人家做好他們的工作可以不要為難人家嗎 | 2025-05-17 14:04:06 |
| 7 |  | 智強老師 國瑜主任 辛苦你們了!!
講不聽的學生可不可以請家長處理呀? | 2025-05-16 12:18:27 |
| 8 |  | 我也是搬到中壢但還是有收到簡訊 | 2025-05-19 12:56:25 |
| 9 |  | 小學生開班會秩序都還比較好 丟臉 | 2025-05-21 10:33:29 |
| 10 |  | @@ChinaChinese1210放在發電廠吧 | 2025-05-21 11:30:12 |
| 11 |  | 他真的抹黑抹到沒有良心耶 | 2025-05-23 09:19:47 |
| 12 |  | 違規記點的部分......欸不是,不要違規就好啦!!!我就沒有這種困擾
這些政客為了選票都沒有下限耶 | 2025-05-23 09:17:41 |
| 13 |  | @@cokechang 違規記點這項制度是否有對您造成困擾呢?我也很想問問看大家,對大部分的人來說,這個制度是否會造成大家覺得"困擾"?
當然我相信不可能所有人都能做到完全不違規,但違規了就被記點哪來的一罪兩罰?因為違規多次也只是說明不尊重交通法規或是根本不適合開車,所以我是針對這點做回覆~~希望您理解 | 2025-05-23 10:00:46 |
| 14 |  | 護航包庇的到底是誰?舉手就是妳的發言時間了? | 2025-05-21 17:44:35 |
| 15 |  | 我支持陳其邁代表民進黨參選下次的總統選舉 | 2025-05-24 22:55:12 |
| 16 |  | 懷念那個時候的范雲 | 2025-05-24 22:46:05 |
| 17 |  | 耍嘴皮最厲害... | 2025-05-22 16:45:54 |
| 18 |  | 不懂這些青鳥出征自己人,把人都推到民進黨對面,這樣操作實在不懂 | 2025-05-25 00:00:59 |
| 19 |  | 結果給他當到芬蘭大使了…唉 | 2025-05-26 22:50:31 |
| 20 |  | 感覺國中話劇社編劇和演技都比較好
但就是有無腦的人相信
騙子+傻子的組合 | 2025-05-29 11:25:38 |
| 21 |  | 台灣怎麼變成這樣…好可怕的寒蟬效應 | 2025-05-29 22:36:56 |
| 22 |  | 雖然我不知道館長到底是怎麼樣,但整段影片內有個部份我不太理解/認同,就是關於「藍白合」影響到讓台灣人害怕這件事,我不理解害怕的點是什麼?有人可以解答嗎?謝謝
補充:哪些法案是對中共有利的? | 2025-05-29 16:21:19 |
| 23 |  | 照他們那種逢中必反因為中國有就代表有問題的,是不是都不能講中文、普通話、閩南語、客家話等等?
這樣思考的邏輯其實是有問題的,但他們的腦袋感覺就是這樣 | 2025-06-03 10:28:22 |
| 24 |  | 被採訪那段後面在打架耶!!!!
有沒有可能其實她在講的是進擊的巨人觀後心得?哈哈哈 | 2025-06-04 11:05:15 |
| 25 |  | 我覺得小學生邏輯都比他們好 | 2025-06-04 22:43:12 |
| 26 |  | 國蔥溫暖富有溫度的質詢~誰再說國昌只會咆嘯?那肯定是沒有認真做功課被特定媒體斷章才會這樣說 | 2025-06-05 15:53:05 |
| 27 |  | 關於質疑142件不是罷免吳思瑤的連署書,不曉得簡議員是很希望這142件都是罷免吳思瑤的嗎?
試著想想今天是一個音樂徵件比賽,總共收到了100件投稿參賽作品,但裡面有8件是畫、有6件是衣服設計圖,難道這個比賽主辦方有義務要幫他們轉到繪畫比賽和衣服設計比賽的單位嗎? | 2025-06-06 15:21:48 |
| 28 |  | 然後簡議員的態度就很像是以前我們很討厭的那種老師,好啊要講我們就來講呀~下課留下來慢慢講,沒有講完不准下課 | 2025-06-06 15:26:06 |
| 29 |  | Wen是電腦名稱吧? | 2025-06-06 08:45:19 |
| 30 |  | 而且像律師說的一樣,只要設定任何一台電腦的名稱都可以是wen | 2025-06-06 08:50:00 |
| 31 |  | 吳算是蠻強的托球手 | 2025-06-08 23:53:27 |
| 32 |  | 我可以斷言兇手不是藍色、白色、綠色,但一定是垃色!! | 2025-06-10 10:49:25 |
| 33 |  | 我覺得Grace就是發現自己被自己人罵慘了所以壓力更大了 | 2025-06-13 10:53:46 |
| 34 |  | 監督單位是由自己選出這件事本來就是很奇怪的設計 | 2025-06-13 12:44:20 |
| 35 |  | 剛剛去查了一下好像幾年前有新聞說"外國人"在中國直播要經過申請,不然可能會被制止關播或是罰款
但有趣的來了,中共政府有沒有把台灣人當外國人?所以在被制止關播或是被罰款之前,沒有特許也能照常開直播是鐵錚錚的事實 | 2025-06-13 14:07:04 |
| 36 |  | 我覺得監察院代表應該是真的不敢講...... | 2025-06-16 13:57:30 |
| 37 |  | 會那麼緊張是不是就是因為還原度很高,所以才會以為是真的? | 2025-06-17 13:00:45 |
| 38 |  | 17個字呀 | 2025-06-18 12:45:03 |
| 39 |  | 如果是騙人,劇本也不寫好一點 | 2025-06-25 09:31:28 |
| 40 |  | 丟臉 | 2025-06-28 23:09:38 |
| 41 |  | 真的很難過...... | 2025-07-01 15:12:27 |
| 42 |  | @@陳美惠-g8q 錯的不是制度,是玩弄/操弄制度的人。 | 2025-07-01 15:45:51 |
| 43 |  | 有機會了 但我還沒等到 | 2025-07-02 17:14:14 |
| 44 |  | 兩段質詢感覺部長都不是很懂立委質詢的內容 | 2025-07-07 15:52:15 |
| 45 |  | 雖然我沒有那麼喜歡她,但這段質詢的確點出問題,是部長搞不清楚狀況 | 2025-07-07 15:49:48 |
| 46 |  | 辛苦了,做這種議題真的不容易~
不過針對「不支持罷免的人」可能覺得中共的威脅沒有那麼急迫,這點我不同意,應該是說不是沒有這樣的人,但我認識到不支持罷免的人並不會覺得不急迫或是中共威脅不重要,而是不該把兩者畫上等號,罷免等於反共這件事本身就是個奇怪的地方,除非真的有找到這些被提起罷免者賣台、投共的證據,不然都可能只是政治惡鬥,最後犧牲的也只有小老百姓的未來,民主不易,請各位要好好的看清楚、想清楚,罷免真正不適任的人,而不是因為是自己不支持的政黨,所以不管怎麼樣都要罷掉 | 2025-07-21 22:28:42 |
| 47 |  | 我其實一直覺得志祺本來就有他的立場,只是很努力的在呈現中立的角色,但如果立場強烈,再努力可能都會露餡,即便我認為他不是故意的(我是指想要呈現中立不要讓人覺得在帶風向) | 2025-07-24 08:59:53 |
| 48 |  | 選務人員自己都不清楚規範這才是大問題 | 2025-07-25 12:48:40 |
| 49 |  | 王鴻薇遇到央視問題就閃躲不正面回應VS罷團沒有直接證據的指控,同時指控對台灣有利的刪、對中國有利的就推
光以這案就可以看出來根本大有問題,立委無法解釋清楚或是覺得被記者挑戰,就突然不回應
罷團用沒有實質證據的內容來指控,並且無法說明刪減或推動的預算或法案甚麼對台灣有利、甚麼對中國有利
這不就是政治惡鬥嗎?到底誰是真正為了國民和我們所愛的土地著想了?
另外,把所有罷免案都提升到反共的層級,好像也不是很...合理
若有通共的證據,強烈希望能夠都抓起來,相信國安法可以辦!!
我也認同不管大罷免成功或失敗,對台灣來說都不一定是好事 | 2025-07-25 13:24:10 |
| 50 |  | 什麼意思? | 2025-07-27 00:44:49 |
| 51 |  | 就看選務規定有沒有這個規定
如果是照著選務規定做到該做的
當然不會有問題
但如果沒有,該檢討的就是規定是否足夠嚴謹及完整 | 2025-07-26 22:06:17 |
| 52 |  | 老婆比較重要還是大罷免? | 2025-07-28 12:40:38 |
| 53 |  | 所以領票時保險起見還是要先檢查一下是否有汙損,以免有爭議發生,我個人是領票時都會先完整看過,沒有問題才會進去蓋,也是在剛好要排隊進去還有一些時間 | 2025-07-28 14:57:07 |
| 54 |  | 滿認同劉老師說的,但在上一支影片中發現有不少人不是那麼認同,可能真的是在同溫層裡,看不清楚完整的樣貌 | 2025-07-28 21:53:33 |
| 55 |  | 這就是他們說的愛台灣嗎? | 2025-07-29 12:53:49 |
| 56 |  | 這樣就可以看得出來誰是真的愛台灣?誰是假的愛台灣? | 2025-07-30 13:56:39 |
| 57 |  | 這…… | 2025-08-04 11:36:55 |
| 58 |  | 不論還會不會再降,都可以安排評估專案報告不是嗎?就現有的基礎再加上未來可能的調整都評估,這樣才能夠讓產業更加安心不是嗎?
難道一直沒有談好就一直不用解決問題嗎? | 2025-08-04 16:34:19 |
| 59 |  | 對於國民黨,我希望看到鍾小平和柯文哲道歉,我希望看到黃敬平和鍾明軒道歉
沒有證據的爆料,不是跟抹黑差不多嗎?
黃敬平的部分可能是受節目影響,但我覺得還是要因著錯誤的資訊跟鍾明軒道歉 | 2025-08-06 13:55:17 |
| 60 |  | 但我還是不能理解為什麼還是那麼多的死忠民進黨支持者,可以略過民進黨的問題,然後挑別人嘴裡牙縫裡的菜渣 | 2025-08-06 13:48:24 |
| 61 |  | 台灣人民被PUA了 | 2025-08-04 14:30:05 |
| 62 |  | 我個人認為陳老師的部分...有待商榷
目前依我兩邊都有看的狀況,我看到的時間順序是波特王先針對陳老師有一些批評,所以陳老師開撕,但此舉造成波特王支持者(或是青鳥)大量攻擊陳老師,進而讓陳老師頻道方向開始有些轉變,背後有沒有其他勢力我不知道,但我很擔心有各種引發自己人打自己人,然後把自己人推到不同陣營的狀況,這樣真的是很可惜的,也對團結沒有幫助,當然我覺得為達到目的犧牲少數人這件事也需要去思考,是否真的有必要這樣?犧牲小我完成大我是否真的是正義的?
另外就是12:06的時候說囧星人但字幕打鍾明軒
至於鍾明軒的部分,誰可以還給他公道呢? | 2025-08-08 09:16:17 |
| 63 |  | 知恥近乎勇 無恥是神勇
剛好一次可以說很多人 | 2025-08-07 22:17:17 |
| 64 |  | 沒有參加就不能講?這是什麼邏輯? | 2025-08-09 23:39:51 |
| 65 |  | 前提不就是安全無虞才延役嗎?不懂反對的想法到底是反對核能還是反對國家進步 | 2025-08-12 08:47:58 |
| 66 |  | 真的覺得很難過 | 2025-08-13 10:44:39 |
| 67 |  | 很期待看到鄭麗文和黃國昌兩位的合作,拉下不適任的政客!!! | 2025-08-14 09:56:57 |
| 68 |  | 這三位好像都是被民進黨推開的優秀人才 | 2025-08-14 09:55:20 |
| 69 |  | 李正皓的99%不知道哪裡來的,難道他們自己內部不會覺得這件事很奇怪嗎?民進黨只有堅哥活在跟我們相同時空嗎? | 2025-08-15 21:50:34 |
| 70 |  | 當有人想要打你的時候
至少先讓對方不要打你
但怎麼想辦法讓對方不要打我
卻變成了某些綠腦眼裡的沒骨氣?
難道要跟對方說有種打我呀!是不是不敢? | 2025-08-16 23:44:19 |
| 71 |  | 難怪跟馬檢說的有一點落差? | 2025-08-19 16:09:25 |
| 72 |  | 台灣的悲哀就是某些官員不好好回答問題,都在耍嘴皮 | 2025-08-26 10:06:27 |
| 73 |  | 胡扯耍賴臉皮厚感覺就可以當民進黨側翼了 | 2025-08-26 16:37:47 |
| 74 |  | 笑死 怎麼他講的好像都能套用在執政黨身上? | 2025-08-27 15:03:10 |
| 75 |  | 真的很丟臉...這是我們的國會議員(立法委員)?!?!!!!!! | 2025-08-28 13:55:21 |
| 76 |  | 本來就沒有上神壇,所以應該不算跌下
訂閱他很久到現在只有特別有興趣的主題會點開來看 | 2025-08-29 09:19:06 |
| 77 |  | 台灣政治真的越來越瘋狂了 | 2025-08-28 11:26:16 |
| 78 |  | 我到現在還是無法理解怎麼有人可以想出怎麼樣怎麼樣那樣如此譏諷的挑釁動作還想要人家站在他們那邊,各種降智反智作為真的覺得好像跟他們活在平行時空 | 2025-08-31 20:55:08 |
| 79 |  | 可悲的發言 | 2025-09-03 12:50:14 |
| 80 |  | 不過就是把幹話講得很認真再加上一些情勒,或是他們真的就活在跟我們不同時空,所以才會發自內心的這樣認為 | 2025-09-03 12:40:03 |
| 81 |  | 好奇白衣男是誰
我覺得他們來沒有問題,但重點是敢不敢完整報導? | 2025-09-04 16:18:05 |
| 82 |  | 好想哭 | 2025-09-04 21:46:53 |
| 83 |  | 打從心裡在憂國憂民 | 2025-09-09 20:27:52 |
| 84 |  | 1. 揮文兄說得有道理的話怎麼檢察官不拿這些證據來辦柯文哲?
2. 毀憲亂政?不知道在公蝦餃......
3. 反正跟他們意見不同就一定是中共同路人啦~~ | 2025-09-11 09:22:02 |
| 85 |  | 很喜歡這次的直播內容,有不同的聲音可以共存,聽的很滿足!! | 2025-09-12 09:39:04 |
| 86 |  | 以四年的心態經營,所以可能就只能當四年 | 2025-09-13 12:59:52 |
| 87 |  | 台北社宅是這個錢,其他地方的社宅好像也差不多,怎麼覺得比較划呀? | 2025-09-12 10:08:04 |
| 88 |  | 用騙的比做不好更糟糕 | 2025-09-14 22:59:04 |
| 89 |  | 其實可以用信聰哥的訪談來對照,可以看出還是會有不小心透露他自己的立場及觀點,信聰那邊就專業多了,盡可能站在被採訪的人的對立面,以至於可以釐清的更清楚,不是要否定志祺所做的一切,如今我還是偶爾會看他的影片,但就真的會挑主題看了 | 2025-09-17 21:32:25 |
| 90 |  | 文明社會的底線是最低最低的,怎麼有人可以把這種話拿出來講,政治可以狂熱,但不能沒有人性!!! | 2025-09-17 15:16:42 |
| 91 |  | 期望台灣不需要經歷這樣的事件才覺醒,可以立場不同,但過度極化真的很可能走向可怕的道路 | 2025-09-17 15:28:17 |
| 92 |  | 真心希望台灣不會走到這一步 | 2025-09-19 16:48:18 |
| 93 |  | 家家被罵這真的讓我滿意外的,覺得很扯 | 2025-09-29 00:37:50 |
| 94 |  | 這是笑話段子對嗎 | 2025-10-03 21:21:55 |
| 95 |  | 阿神投那個顏色跟我的一樣,話說投票單不都是那個顏色的嗎?為什麼青鳥要這樣呢? | 2025-10-08 14:31:32 |
| 96 |  | 拿別人的善意當作自己的功績? | 2025-10-09 14:18:30 |
| 97 |  | 推洛狗 因為他們講的太好笑讓我忍不住去看了海倫仙渡師那集 | 2025-10-13 23:05:29 |
| 98 |  | 會不會是看到賴聖人總統太開心太興奮所以才昏倒的?麥可和小賈斯汀的演唱會上都有發生過 | 2025-10-14 09:14:09 |
| 99 |  | 余天…… | 2025-10-13 08:45:18 |
| 100 |  | 建議還是不要講人家女兒,那是社會悲劇 | 2025-10-20 10:26:25 |
| 101 |  | @ChunLungChen應該是說我覺得就事論事,不用扯到她的孩子,再糟糕的人也不應該遇到那種事情 | 2025-10-20 10:45:45 |
| 102 |  | 老實說跟范姜滿像的,應該不至於 | 2025-10-29 22:55:04 |
| 103 |  | 會有種很像找很厲害的演員來演某週刊寫的小說翻拍劇(不是指編劇跟週刊一樣,單純只是覺得劇情較破碎及跳躍,像是在看週刊連載,但每次都是不同事件)
說實話看下來演員真的都演得不錯 讓我很佩服
真的覺得可惜...... | 2025-10-29 16:55:29 |
| 104 |  | 科技發展到現在這麼進步,智障會用網路留言也是很正常的事情,不需要太在意~他們只是想講他們想講的,事實對他們來說可能根本不重要 | 2025-10-31 23:27:35 |
| 105 |  | 台北市長參選人我唯一支持阿苗! | 2025-10-31 12:19:27 |
| 106 |  | 真的不懂為什麼要把照後鏡拿掉耶
拿掉不是變得更醜了嗎?
是不是就是在說明他們不在乎別人? | 2025-11-02 01:33:52 |
| 107 |  | 認真? | 2025-11-02 01:31:58 |
| 108 |  | 這件事應該水真的滿深的 | 2025-11-04 09:32:45 |
| 109 |  | 居然如此貼切?!!!! | 2025-11-05 10:36:59 |