| 1 |  | 我是被寒國人品味吸引來的這傢伙總是給人感覺醜帥醜帥
又醜又帥總是忍不住想看他 | 2025-05-13 00:12:49 |
| 2 |  | @@XRX_Sam他的潛在台詞是，女的不用上戰場 | 2025-06-29 23:46:57 |
| 3 |  | 這頻道當初也一樣
我很早就知道都是生意
家族裡有人在NASA上班我智商跟你們這種100上下的多數人差距很大
高智商家族高認知,沒被這種騙過
我很早就明白我跟妳們跟政客完全不是一個集體
政客也沒把你們當做過一個命運共同體 | 2025-07-19 10:50:54 |
| 4 | | 不得不說這些波特王陳老師之類生意人更早看透.做這門生意都是清醒的不清醒怎麼忽悠人?
它們也沒把你們當作共同體看待
都是生意
反正都有一批人傻傻受騙 | 2025-07-19 10:52:26 |
| 5 |  | 長得好像偽人.陳撈板 | 2025-07-30 04:33:05 |
| 6 |  | 想拜託你做一集，談一個大家普遍沒意識到、但其實攸關整個社會穩定的主題：
《制度犧牲了人民，卻還要羞辱他們？》
「國家政策是怎麼犧牲人民、成全出口業的？」
你知道台灣的出口競爭力是怎麼撐起來的嗎？
不是靠創新，不是靠高效率，
而是靠國家長年壓低匯率、凍漲薪資、犧牲人民的生活水準，
用這樣的代價去換取出口企業的利潤。
這不只是財政操作，這是一種制度性的掠奪，
是用你我的購買力去成全財團的全球競爭。
在挪威，當人民犧牲匯率時，政府設立主權基金回饋全民；
在台灣，人民犧牲匯率，換來的卻只有一句：
「你不努力怪誰？」
這裡有一個嚴重的偷換概念：
那些長期被制度壓低薪資、撐起國家競爭力的人，
不但沒有被感謝，反而被貼上「不夠競爭力」「不努力」的標籤。
這不是評論，這是侮辱。這是結構性的霸凌。
很多人甚至不知道自己被犧牲了什麼、付出了什麼，
還要默默承受來自「站在菁英立場」的羞辱與指責。
我們應該問的從來不是「你夠不夠努力」，
而是：這個制度，憑什麼要你一直犧牲？
而那些靠壓榨低薪、壓低生活成本來維持競爭力的群體，
卻被社會稱為「菁英」？
他們不是菁英，他們是靠掠奪活下來的寄生者。
真有本事，就憑實力去競爭。
整天靠壓榨廉價人力，只會證明自己像寄生蟲。
我要說得更直接：
我非常在意這種偷換概念的侮辱。
因為這些被犧牲的人，才是默默撐住國家競爭力的無名英雄。
他們不該被羞辱，應該得到掌聲。
如果出口業不願意設立主權基金，來實質回報這些犧牲，
那至少——至少該說一句感謝。
而不是踩在他們身上說：「你活該。」
國家不是中立機器，而是統治階級的代理人。
當國家在制定政策時選擇壓低匯率、凍漲薪資，這不是自然現象，是有方向的選擇。
匯率被壓低，會讓出口商品在國際市場變便宜、變有競爭力，的確有利出口業者。
但代價是什麼？是人民的購買力被偷走了。
匯率低，代表台灣人的錢變薄，進口東西更貴，薪水實質價值下降，
我們的生活成本提高、資產貶值，連存款都變得更無力。
這個制度的本質，是讓全體人民的生活品質下降，來換取少數出口商的利潤。
而這些出口商，不但不需要回饋人民，還能搭著政策的便車，累積龐大利益。
所以，人民當然有資格要求回報。因為這不是市場競爭的結果，
這是政策強制性地拿走多數人的利益，去餵養特定產業的結果。
就像你說的——這些人不是沒本事，是被國家制度犧牲；
他們不該被嘲笑，應該被感謝。
可悲的是，台灣的國家機器只把少數財團當成可以談判、可以對話的「集體」，
而把多數人民當成「可以犧牲、可以忍耐」的沉默背景。
他們從不把多數人民當作一個主體來對待，也從未給那些犧牲者應得的掌聲。
一切的政策安排與利益分配，都在默默告訴你一件事：
你不是被忽略的，你是被計算進去的損耗品。 | 2025-08-01 02:37:00 |
| 7 |  | 想拜託你做一集，談一個大家普遍沒意識到、但其實攸關整個社會穩定的主題：
《制度犧牲了人民，卻還要羞辱他們？》
「國家政策是怎麼犧牲人民、成全出口業的？」
你知道台灣的出口競爭力是怎麼撐起來的嗎？
不是靠創新，不是靠高效率，
而是靠國家長年壓低匯率、凍漲薪資、犧牲人民的生活水準，
用這樣的代價去換取出口企業的利潤。
這不只是財政操作，這是一種制度性的掠奪，
是用你我的購買力去成全財團的全球競爭。
在挪威，當人民犧牲匯率時，政府設立主權基金回饋全民；
在台灣，人民犧牲匯率，換來的卻只有一句：
「你不努力怪誰？」
這裡有一個嚴重的偷換概念：
那些長期被制度壓低薪資、撐起國家競爭力的人，
不但沒有被感謝，反而被貼上「不夠競爭力」「不努力」的標籤。
這不是評論，這是侮辱。這是結構性的霸凌。
很多人甚至不知道自己被犧牲了什麼、付出了什麼，
還要默默承受來自「站在菁英立場」的羞辱與指責。
我們應該問的從來不是「你夠不夠努力」，
而是：這個制度，憑什麼要你一直犧牲？
而那些靠壓榨低薪、壓低生活成本來維持競爭力的群體，
卻被社會稱為「菁英」？
他們不是菁英，他們是靠掠奪活下來的寄生者。
真有本事，就憑實力去競爭。
整天靠壓榨廉價人力，只會證明自己像寄生蟲。
我要說得更直接：
我非常在意這種偷換概念的侮辱。
因為這些被犧牲的人，才是默默撐住國家競爭力的無名英雄。
他們不該被羞辱，應該得到掌聲。
如果出口業不願意設立主權基金，來實質回報這些犧牲，
那至少——至少該說一句感謝。
而不是踩在他們身上說：「你活該。」
國家不是中立機器，而是統治階級的代理人。
當國家在制定政策時選擇壓低匯率、凍漲薪資，這不是自然現象，是有方向的選擇。
匯率被壓低，會讓出口商品在國際市場變便宜、變有競爭力，的確有利出口業者。
但代價是什麼？是人民的購買力被偷走了。
匯率低，代表台灣人的錢變薄，進口東西更貴，薪水實質價值下降，
我們的生活成本提高、資產貶值，連存款都變得更無力。
這個制度的本質，是讓全體人民的生活品質下降，來換取少數出口商的利潤。
而這些出口商，不但不需要回饋人民，還能搭著政策的便車，累積龐大利益。
所以，人民當然有資格要求回報。因為這不是市場競爭的結果，
這是政策強制性地拿走多數人的利益，去餵養特定產業的結果。
就像你說的——這些人不是沒本事，是被國家制度犧牲；
他們不該被嘲笑，應該被感謝。
可悲的是，台灣的國家機器只把少數財團當成可以談判、可以對話的「集體」，
而把多數人民當成「可以犧牲、可以忍耐」的沉默背景。
他們從不把多數人民當作一個主體來對待，也從未給那些犧牲者應得的掌聲。
一切的政策安排與利益分配，都在默默告訴你一件事：
你不是被忽略的，你是被計算進去的損耗品。 | 2025-08-01 02:35:20 |
| 8 | | @@愛與愁 少在那邊答非所問.我就問你政策傾斜成全科技業少數人對全體台灣多數人有什麼好處?
如果沒有政府不就是圈養少數資本家的護城河?
政府是少數人政府是嗎?
它們賺到錢想法是私人企業也不用分給全民,那麼全民憑什麼要被犧牲?政策匯率傾斜給它們? | 2025-08-01 03:23:27 |
| 9 | | @@愛與愁 我說的不是貿易明細，而是制度分配。
台灣出口什麼並不影響我提出的核心論點：「為何出口的成果，沒有全民分享？」
不管出口是IC還是螺絲，人民的薪資有因此增加嗎？有設主權基金嗎？
如果你說我不懂，那你能回答：
台灣這幾年出口盈餘創新高，但中位薪資為何還停滯？為何年輕人買不起房？
是誰真的得利？這不正是問題的關鍵？ | 2025-08-01 03:32:31 |
| 10 | | @@愛與愁 你在轉移話題我所說的分配正義完全沒考慮到
你說我不懂出口？但我根本不是在討論出口細節。
我談的是制度分配──出口賺的錢，到底有沒有回饋給全民？
不管出口的是晶片還是螺絲，問題是：
‧ 中位薪資有因此上漲嗎？
‧ 房價有因此變得合理嗎？
‧ 政府有設主權基金，把出口利潤回饋給每一個被犧牲的老百姓嗎？
台灣出口盈餘連年創新高，GDP數據漂亮得不得了，為什麼我們過得卻越來越辛苦？
你說我們「不夠努力」，但到底是誰努力創造價值？誰在吞掉成果？
這不是我不懂出口，而是你不敢面對制度轉移財富、犧牲人民的真相。 | 2025-08-01 03:33:28 |
| 11 | | @@愛與愁 你要是說得出出口產業有回饋什麼給我們，那你再來談「懂不懂」這件事；
否則你不是在辯論，是在替壓榨者洗地。 | 2025-08-01 03:33:42 |
| 12 |  | 想拜託你做一集，談一個大家普遍沒意識到、但其實攸關整個社會穩定的主題：
《制度犧牲了人民，卻還要羞辱他們？》
「國家政策是怎麼犧牲人民、成全出口業的？」
你知道台灣的出口競爭力是怎麼撐起來的嗎？
不是靠創新，不是靠高效率，
而是靠國家長年壓低匯率、凍漲薪資、犧牲人民的生活水準，
用這樣的代價去換取出口企業的利潤。
這不只是財政操作，這是一種制度性的掠奪，
是用你我的購買力去成全財團的全球競爭。
在挪威，當人民犧牲匯率時，政府設立主權基金回饋全民；
在台灣，人民犧牲匯率，換來的卻只有一句：
「你不努力怪誰？」
這裡有一個嚴重的偷換概念：
那些長期被制度壓低薪資、撐起國家競爭力的人，
不但沒有被感謝，反而被貼上「不夠競爭力」「不努力」的標籤。
這不是評論，這是侮辱。這是結構性的霸凌。
很多人甚至不知道自己被犧牲了什麼、付出了什麼，
還要默默承受來自「站在菁英立場」的羞辱與指責。
我們應該問的從來不是「你夠不夠努力」，
而是：這個制度，憑什麼要你一直犧牲？
而那些靠壓榨低薪、壓低生活成本來維持競爭力的群體，
卻被社會稱為「菁英」？
他們不是菁英，他們是靠掠奪活下來的寄生者。
真有本事，就憑實力去競爭。
整天靠壓榨廉價人力，只會證明自己像寄生蟲。
我要說得更直接：
我非常在意這種偷換概念的侮辱。
因為這些被犧牲的人，才是默默撐住國家競爭力的無名英雄。
他們不該被羞辱，應該得到掌聲。
如果出口業不願意設立主權基金，來實質回報這些犧牲，
那至少——至少該說一句感謝。
而不是踩在他們身上說：「你活該。」
國家不是中立機器，而是統治階級的代理人。
當國家在制定政策時選擇壓低匯率、凍漲薪資，這不是自然現象，是有方向的選擇。
匯率被壓低，會讓出口商品在國際市場變便宜、變有競爭力，的確有利出口業者。
但代價是什麼？是人民的購買力被偷走了。
匯率低，代表台灣人的錢變薄，進口東西更貴，薪水實質價值下降，
我們的生活成本提高、資產貶值，連存款都變得更無力。
這個制度的本質，是讓全體人民的生活品質下降，來換取少數出口商的利潤。
而這些出口商，不但不需要回饋人民，還能搭著政策的便車，累積龐大利益。
所以，人民當然有資格要求回報。因為這不是市場競爭的結果，
這是政策強制性地拿走多數人的利益，去餵養特定產業的結果。
就像你說的——這些人不是沒本事，是被國家制度犧牲；
他們不該被嘲笑，應該被感謝。
可悲的是，台灣的國家機器只把少數財團當成可以談判、可以對話的「集體」，
而把多數人民當成「可以犧牲、可以忍耐」的沉默背景。
他們從不把多數人民當作一個主體來對待，也從未給那些犧牲者應得的掌聲。
一切的政策安排與利益分配，都在默默告訴你一件事：
你不是被忽略的，你是被計算進去的損耗品。 | 2025-08-01 02:28:26 |
| 13 |  | 求求你做政府對人民系統性壓迫的話題
1壓低匯率、輸出導向政策
長年刻意壓低新台幣匯率，讓出口業成本便宜，好搶國際市場。
問題是：這會掠奪人民的購買力，因為進口東西變貴，實質收入變低。
出口業爽賺，人民卻得用貶值貨幣去買漲價物資。
【補充｜機制】台灣採「管理浮動匯率」，央行在波動過大時會「逆風操作」穩定匯市；長期看，像《經濟學人大麥克指數》等指標也常顯示新台幣相對美元偏低估，典型結果就是出口部門獲利、內需部門購買力被稀釋。公共廣播公司+2公共廣播公司+2經濟學人
——
2凍漲薪資、壓制工資成長
政府在名義上說「尊重市場機制」，實際上靠外勞政策、低基本工資設計壓低本地勞工的談判力。
導致台灣人多年來實質薪資原地踏步甚至倒退。
但同時間，房價與物價卻持續上漲。
【補充｜現況】近年官方數據多次顯示「實質薪資成長落後通膨」甚至倒退的情況（如 2023 年實質平均薪資年減；2023 年前 11 個月實質經常薪資連 3 年下滑）。Focus Taiwan - CNA English News+1
——
3勞基法（小心「勞權倒退」）
2018 修法以「增加彈性」為名，實質效果是擴大雇主調度空間、壓低休息保障：
「一例一休」可調度：特定行業、經核准，可調整每 7 日中的固定休息日，導致勞工在程序完備下最長可連上 12 天班。李辰律師事務所Winkler Partners
輪班間隔縮短：特定行業在取得工會或勞資會議同意下，班次間最短休息可由 11 小時降至 8 小時。美國商會話題
加班上限放寬：單月從 46 小時提高到 54 小時，且三個月平均上限 138 小時。人權網站焦點事件
休息日加班費改「核實計算」：刪除舊制「做一給四、做五給八、做八給十二」的計次規則，改為按實際時數計（簡單說：以前在休息日只要動到就像被「切大塊」計時，修法後改成一小時算一小時）。美國商會話題群勝國際法律事務所
【為何算壓迫】上述「彈性化」把健康與休息風險轉嫁給勞工（更長連續工時、更短間隔、更高加班上限），這不是個別人的道德問題，而是制度把成本丟給多數人。人權網站
——
4放任資產階級炒房，卻灌迷湯說「你不努力」
一邊用「青年安心成家貸款」這種政策把資金灌入房市；
一邊讓建商炒地、炒房、推高房價；
然後政府與媒體再對人民洗腦：「買不起是你不夠努力」、「你要理財」、「不要吃太多珍奶」。
【補充｜房價與壓力】內政部公布的房價所得比曾升至全國逾 10 倍、北市更是高檔，顯示房價與所得嚴重脫鉤；同時「青年安心成家」等政策確實以公股銀行與財政部補貼利息、放寬年限與額度，等於需求端加槓桿。台北时报行政院國家發展委員會
——
5用「外勞政策」當制度化廉價壓力閥
政府不願設計高薪、高技術導向的勞工環境，而是長期引進大量外勞壓低薪資；
把台灣當成血汗代工國，壓榨底層同胞去拚外貿利潤；
而這些利潤，人民根本分不到，只進了大企業與出口財團口袋。
【補充｜結構】官方統計顯示外籍勞工總量長年維持高檔，產業與社福部門對外勞高度倚賴；同時政府推行「中階技術外國人」與長期留用方案，等於把廉價與中階人力變成結構性供給。勞動統計資料庫fw.wda.gov.tw
——
6將結構性剝削偷換為個人 moral failure
最惡質的一點是：政府與媒體聯手偷換概念，把「制度問題」說成「你不夠努力」。
比如：
「你沒買房是因為你不節儉」；
「你沒競爭力是你不上進」；
「你薪水低是你沒本事」。
完全無視整個經濟結構是怎麼把底層壓成炮灰。
【補充｜辨識＆反制】凡把集體性結果（匯率、工時、房價、薪資）說成個人的人品／自律，就是在玩這套話術。反制口播：「這不是個人 moral failure，這是制度設計失衡。」（此點屬分析判斷，用於識別話語操弄。）
——
7拒絕建立主權基金，把全民犧牲白白浪費
挪威靠石油稅收成立主權基金（GPFG），明文目標是讓當代與後代共享資源收益，按規則僅提撥一小部分回流財政，其餘長期投資成為全民資產——這是「義務↔權利對等」的制度化做法。
台灣靠人民犧牲匯率與薪資拉抬出口，長年沒有等級相當的「全民分潤機制」。2025/5/20 總統才正式宣布將設立主權基金，而外匯存底至 2025/7 仍近 US$5980 億，可見客觀條件並非不存在、只是分配與設計的選擇。TIME公共廣播公司
【關鍵結論｜誰在買單】買單的不是出口業。在「幣值低估＋薪資停滯＋房價抬升」的組合下，真正買單的是被政策「撥缺」的全民：同樣薪水能買到的東西更少、資產更難上車；盈餘則優先流向資本市場與資產價格。這是依據政策機制與結果的高機率、合理推斷。
【倫理判斷】不玩文字遊戲：全民承擔、少數分利不符合最基本的倫理與公平；若沒有像挪威那樣的制度化分潤，所謂「共體時艱」只是話術。
【補充｜最新動態】關於 SWF 的規模與設計，媒體與研究機構指出可能以韓國 KIC、新加坡模式為參考、整合既有公基金；但關鍵仍在：是否將回饋設計為真正的「全民分潤」，而非僅為產業政策資金池。金融時報 | 2025-08-10 11:38:37 |
| 14 |  | 韓國人求求你幫我看看
我看到一部影片很害怕(中國社會從「通縮螺旋」到「死亡螺旋」的必然歸宿。| 「K型社會」對應的動蕩與死亡模型。|「大企業內捲」與「小企業死亡」預示的死亡潮圖景。)
00:00 引言：冰山一角 —— 一個矛盾的經濟信號
01:40 第一部分：表象的裂痕 —— 大內捲與小死亡
01:46 1.1 大企業的「空心化增長」：一場席捲各行業的盈利危機
05:53 1.2 小企業的「靜默式崩潰」
07:31 1.3 病灶的初步診斷：消費力的「跌入冰點」與資本的「癱瘓」
09:18 第二部分：宏觀的枷鎖 —— 無法逃逸的「通縮螺旋」
11:07 2.1 失靈的印鈔機：流向、流速與預期的三重枷鎖
12:35 2.2 歷史的鏡像：古羅馬晚期的「雙軌經濟」
13:25 2.3 螺旋的成形：從泡沫破裂到經濟黑洞
14:28 2.4 根本病因的探尋：「制度性需求不足」
14:57 第三部分：終局的圖景 —— 「K型社會」的動蕩與死亡模型
15:25 3.1 一個急劇撕裂的社會結構
16:47 3.2 K型圖的雙重屬性之一：動蕩模型
17:52 3.3 K型圖的雙重屬性之二：死亡模型
19:40 第四部分：歷史的迴響 —— 在王朝周期律中尋找鏡像
20:16 4.1 大明王朝末年的「劇本重演」
21:50 4.2 存在的變數：「高科技利維坦」
22:15 4.3 可能的結局之一：「數字化的王朝末年」
23:09 結論：在歷史的洪流中，尋找個體的啟示 | 2025-09-11 13:42:57 |
| 15 | | 我看到一部影片很害怕(中國社會從「通縮螺旋」到「死亡螺旋」的必然歸宿。| 「K型社會」對應的動蕩與死亡模型。|「大企業內捲」與「小企業死亡」預示的死亡潮圖景。)
00:00 引言：冰山一角 —— 一個矛盾的經濟信號
01:40 第一部分：表象的裂痕 —— 大內捲與小死亡
01:46 1.1 大企業的「空心化增長」：一場席捲各行業的盈利危機
05:53 1.2 小企業的「靜默式崩潰」
07:31 1.3 病灶的初步診斷：消費力的「跌入冰點」與資本的「癱瘓」
09:18 第二部分：宏觀的枷鎖 —— 無法逃逸的「通縮螺旋」
11:07 2.1 失靈的印鈔機：流向、流速與預期的三重枷鎖
12:35 2.2 歷史的鏡像：古羅馬晚期的「雙軌經濟」
13:25 2.3 螺旋的成形：從泡沫破裂到經濟黑洞
14:28 2.4 根本病因的探尋：「制度性需求不足」
14:57 第三部分：終局的圖景 —— 「K型社會」的動蕩與死亡模型
15:25 3.1 一個急劇撕裂的社會結構
16:47 3.2 K型圖的雙重屬性之一：動蕩模型
17:52 3.3 K型圖的雙重屬性之二：死亡模型
19:40 第四部分：歷史的迴響 —— 在王朝周期律中尋找鏡像
20:16 4.1 大明王朝末年的「劇本重演」
21:50 4.2 存在的變數：「高科技利維坦」
22:15 4.3 可能的結局之一：「數字化的王朝末年」
23:09 結論：在歷史的洪流中，尋找個體的啟示 | 2025-09-11 13:42:33 |
| 16 | | 拜託幫我看看 | 2025-09-11 13:42:42 |
| 17 |  | 我其實不太喜歡你,為什麼不敢討論真正有意義內容?
你跟那些反共白人YT區別在哪?都在意識形態
以下問題才是多數人該討論的想辦法去解決那麼才是真正民主.
不然想再多都是浪費時間
1. 壓低匯率、輸出導向政策
長年刻意壓低新台幣匯率，讓出口業成本便宜，好搶國際市場。
問題是：這會掠奪人民的購買力，因為進口東西變貴，實質收入變低。
出口業爽賺，人民卻得用貶值貨幣去買漲價物資。
2. 凍漲薪資、壓制工資成長
政府在名義上說「尊重市場機制」，實際上靠外勞政策、低基本工資設計壓低本地勞工的談判力。
導致台灣人多年來實質薪資原地踏步甚至倒退。
但同時間，房價與物價卻持續上漲。
3. 放任資產階級炒房，卻灌迷湯說「你不努力」
一邊用「青年安心成家貸款」這種政策把資金灌入房市；
一邊讓建商炒地、炒房、推高房價；
然後政府與媒體再對人民洗腦：「買不起是你不夠努力」、「你要理財」、「不要吃太多珍奶」。
4. 用「外勞政策」當制度化廉價壓力閥
政府不願設計高薪、高技術導向的勞工環境，而是長期引進大量外勞壓低薪資；
把台灣當成血汗代工國，壓榨底層同胞去拚外貿利潤；
而這些利潤，人民根本分不到，只進了大企業與出口財團口袋。
5. 將結構性剝削偷換為個人moral failure
最惡質的一點是：政府與媒體聯手偷換概念，把「制度問題」說成「你不夠努力」。
比如：
「你沒買房是因為你不節儉」；
「你沒競爭力是你不上進」；
「你薪水低是你沒本事」；
完全無視整個經濟結構是怎麼把底層壓成炮灰。
6. 拒絕建立主權基金，把全民犧牲白白浪費
挪威靠石油稅收成立主權基金，全民共享；
台灣靠人民犧牲匯率與薪資拉抬出口業，卻沒有任何全民回饋機制；
政府只把盈餘丟給財團與資本市場，普通人什麼都沒拿到，還被羞辱。 | 2025-09-18 05:09:52 |
| 18 | | 根本不用關心政治
台灣政策傾向很明顯就是系統性剝奪多數人,關心有用?
1. 壓低匯率、輸出導向政策
長年刻意壓低新台幣匯率，讓出口業成本便宜，好搶國際市場。
問題是：這會掠奪人民的購買力，因為進口東西變貴，實質收入變低。
出口業爽賺，人民卻得用貶值貨幣去買漲價物資。
2. 凍漲薪資、壓制工資成長
政府在名義上說「尊重市場機制」，實際上靠外勞政策、低基本工資設計壓低本地勞工的談判力。
導致台灣人多年來實質薪資原地踏步甚至倒退。
但同時間，房價與物價卻持續上漲。
3. 放任資產階級炒房，卻灌迷湯說「你不努力」
一邊用「青年安心成家貸款」這種政策把資金灌入房市；
一邊讓建商炒地、炒房、推高房價；
然後政府與媒體再對人民洗腦：「買不起是你不夠努力」、「你要理財」、「不要吃太多珍奶」。
4. 用「外勞政策」當制度化廉價壓力閥
政府不願設計高薪、高技術導向的勞工環境，而是長期引進大量外勞壓低薪資；
把台灣當成血汗代工國，壓榨底層同胞去拚外貿利潤；
而這些利潤，人民根本分不到，只進了大企業與出口財團口袋。
5. 將結構性剝削偷換為個人moral failure
最惡質的一點是：政府與媒體聯手偷換概念，把「制度問題」說成「你不夠努力」。
比如：
「你沒買房是因為你不節儉」；
「你沒競爭力是你不上進」；
「你薪水低是你沒本事」；
完全無視整個經濟結構是怎麼把底層壓成炮灰。
6. 拒絕建立主權基金，把全民犧牲白白浪費
挪威靠石油稅收成立主權基金，全民共享；
台灣靠人民犧牲匯率與薪資拉抬出口業，卻沒有任何全民回饋機制；
政府只把盈餘丟給財團與資本市場，普通人什麼都沒拿到，還被羞辱。 | 2025-09-18 05:08:10 |
| 19 |  | 怎去幫忙告訴我! | 2025-09-29 19:00:25 |
| 20 |  | 哀哀韓國人新影片說你哀!
好了拉這都能忍嗎?去跟他拳上!
是男人就在擂台解決!
你原住民還怕打架喔??????????? | 2025-10-03 10:05:02 |
| 21 |  | 這個Youtube獨角獸那麼叫 他說出了台灣政策上的問題 這才是值得大家關注的 !
你整天在那邊轉移話題 , 有罪犯就整天關注罪犯.
但是你要知道關注個人犯罪根本沒什麼意義,大環境改善才會改善。
倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱 | 2025-10-16 00:54:35 |
| 22 |  | 小老弟
越來越討厭台灣權力者支持各種投機炒作他人生存空間了.
還不管各種方便炒作他人生存空間的法律漏洞了.
我也在想者移民了你這影片對我來說很有意義.
對於普通人來說權力者為所欲為我們毫無辦法只能逃離
就算我加薪北台北重劃區加起來有4間
我姑姑說我留在台灣以後錢都給我花我也不願意留在台灣!
真希望能移民到我所嚮往的社會主義的西歐國家.
那邊人或許都很溫暖.不會像台灣依樣允許投機炒作他人生存空間 | 2025-11-02 00:30:47 |