| 1 |  | 民進黨的人幹啥都充滿了政治，都好像在選舉，這是一個永遠在選舉的政黨。 | 2025-05-13 22:18:03 |
| 2 |  | 民选官员的劣行以及官僚系统整体的腐化，暴露出选民素质的不足。选举权和投票权应设定门槛（甚至是特权），若选民缺乏终身教育，无法有效参与政治、法律、经济等的专业讨论，且不明自身利益，则其投票行为有害无益。台湾民主趋于失败的局面给我们很大的启发。 | 2025-05-15 21:55:43 |
| 3 |  | 苗博雅的行为就反映了法律政治化的现实，但比较纳闷的是，为何人们对这种政治化现象似乎并不在意？明确来说，如果政治如现在这般驾驭一切，岂不是在走向极权主义？极权主义的一个典型特征就是一切政治化，例如台湾为打造零核家园强行关闭核电，显然是科学的过度政治化。如果一个社会缺乏超越政治的超验性的文化和信仰等作为约束，就容易陷入为夺权而夺权的政治化泥沼。 | 2025-05-20 23:41:44 |
| 4 |  | 他竟然让抽样的大多数普通民众都投了“非常不满意”，真是相当失败。一般来说，普通民众只要能过得去就不会太计较。 | 2025-05-22 03:27:39 |
| 5 |  | 鉴于台湾的精英阶层掌控着政治人物的选拔、培养和晋升过程，而整个台湾社会又因原子化状态而难以产生替代方案，民主的形式与程序几乎无法对他们构成实质性威胁。
所谓原子化社会（Atomized Society），指社会个体之间缺乏联系与凝聚力，彼此孤立，难以形成有效的集体行动或反对力量。证据是，台湾社会的集体行动几乎完全由政党组织或参与推动，具有浓厚的政治色彩。 | 2025-06-02 22:10:58 |
| 6 |  | 請與中國保持距離 | 2025-07-27 03:35:01 |
| 7 |  | 黃光芹比他資格老得多，做人也比他本分誠實。館長是中國人，有十四億和全球華人墊背，當然不一樣。 | 2025-07-31 22:20:07 |
| 8 |  | 台灣的激進民族主義思想，基本都是2017年從中國大陸跑去美國的人稱「阿姨」的劉仲敬影響的。在台灣有很多他的擁趸。 | 2025-08-04 23:48:19 |
| 9 |  | 因為共產黨沒有協商的概念，需要閉嘴聽話。 | 2025-08-05 23:09:27 |
| 10 |  | 跟共產黨不要講理，幹就對了。共產黨是吃軟怕硬的怂貨。 | 2025-08-07 22:06:08 |
| 11 |  | 用另一個角度來看，北檢這也算是向公眾在反證柯文哲是否清白，以後媒體再造謠，恐怕也會有公信力問題。 | 2025-08-12 23:27:17 |
| 12 |  | 放棄中華人民共和國國籍擔任中華民國台灣的公職是合理的，不能因為是民進黨的政策就反對，這明明是國民黨的失職。民眾黨資歷那麼淺薄，還敢趟兩岸的渾水。 | 2025-08-15 20:18:18 |
| 13 |  | 2024年12月30日聯合新聞網報導，台灣民意基金會最新民調顯示，10.1% 的台灣民眾自認是中國人。屬於少數。 | 2025-08-19 11:16:15 |
| 14 |  | 柯文哲到了今天這個地步，他還是相信政治和制度，無語。民間不需要政府改善，民間需要社區自保。 | 2025-09-05 05:17:26 |
| 15 |  | 要相信人性，惡是異化的人性。無論鍾小平還是什麼人，你都會發現這是一小撮人，但是有人搞這些就是要讓大家相信人性是不可救藥的，事實並非如此。不要被這一小撮人迷惑。這些人不希望社會民眾的自發團結，他們試圖在湯裡參入老鼠屎來分裂社會，原子化社會孤立個體，全盤掌控。 | 2025-09-09 21:19:11 |
| 16 |  | 現在是民主時代，這些人又都是台灣人自己選上去的，這就很難說只有他們的責任。台灣的民主堪稱民主的反面教材。 | 2025-10-09 21:45:48 |
| 17 |  | 不要搞太多意識形態。亟待創建以法律為基礎的公開的、透明的、有效的民主制衡機制。 | 2025-10-19 00:04:42 |
| 18 |  | 人不同，墨索里尼做不出希特勒的事情；蔣介石做不出毛澤東的事情；然而，史達林發揚了列寧，希特勒發揚了史達林，毛澤東發揚了史達林和希特勒。青鳥學納粹，物以類聚。 | 2025-11-02 22:36:51 |
| 19 |  | 日本和台灣有非常明顯的差異：
1、日本從 12 世紀末（鎌倉幕府）到 19 世紀中葉（德川幕府）近七百年的歷史，一直處於名義權威（天皇）與實際權力（幕府）長期分離的二元統治權力分立的狀態，這種封建制度成為其現代化轉型的制度基礎。
2、領主（藩）與中央（幕府）的權力分立，使得藩國在財政、行政、軍事上仍保有相當大的獨立性。
這種地方分權造就了像薩摩、長州、土佐等具有強大軍事和經濟實力的地方政治實體實現了權力制衡。
這種權力的二元分立和分散，在國家面臨危機時，提供了合法推翻舊政權（幕府）的能力即中立性的最高權威（天皇）和推動改革的獨立社會力量（藩國與武士精英），從而避免了中華民國大陸時期所面臨的缺乏權威及合法性危機和權力真空。 | 2025-11-16 02:56:26 |