| 1 |  | 看完大概其实是懂你想讲什么的：
你不是在帮国民党洗地，你也有骂蔣介石、有承认白色恐怖的冤案。你真正要讲的是——在内战、冷战那个年代，国家防谍本来就会很重手，白色恐怖里面确实有不少人是共党或共谍，后来还被北京当烈士纪念。民进党一边反共，一边又把这些人包装成「民主前辈」来打国民党，这点你觉得很虚伪；郑丽文去秋祭，在你眼里是想用国民党主席身分面对历史、谈两岸和解，却被蓝绿一起打成「拜共谍」。
我帮你整理是这样，但我还是有几个卡关的地方：
第一，你几乎把「白色恐怖＝抓共谍」讲成主轴，好像只要里面有人真的是共党，这整套制度就可以被理解甚至有点合理化。可是大家在讲白色恐怖，重点不是「真共谍该不该判刑」，而是那整套没程序、没比例、动辄牵连家属、蔣介石一句话改死刑的国家暴力。这点就算对方是共党，我也不觉得可以用「时代背景」一笔带过。
第二，你在讲共谍的时候，比较多是「理想主义、看不下去国民党腐败」这种面向，几乎完全没提中共后面几十年的统治问题。你自己也没在那个体制下面生活过，对那种言论不能讲、新闻不能看、抗议就消失的生活，有多压迫，其实是不了解的。白色恐怖当然要反省，但这不代表要顺便把共产党也洗成比较高尚的一方，而且作为生活在大陆的民众，我可以负责任的说，你所想象的共产党可能与现实相差甚远，台湾白色恐怖是黑历史，大陆红色恐怖是几十年如一日的日常
第三，两岸要「和解」这件事，我赞成不要整天喊打喊杀，也觉得要想办法降温；可是我心里那种真正的和解，前提真的会是：中共愿意面对自己的问题，先认错，甚至往民主化走。一个一党独裁、随时用武力威胁你的政权，要我在这种状态下跟他「放下恩怨、大家都是同胞」，这是不可能做到的。现实上也许可以谈的是「避战」「风险管控」，但那跟你影片最后那种情绪上的大和解，还是两回事。
大概就这样，我理解你想打破某些民进党的历史叙事，也能接受你帮共谍那一代人补上一点「人的复杂性」。但如果在这个过程中，不只冲淡了国民党当年的责任，也顺便美化了共产党、忽略现在中共对台湾的压力，那我就比较难跟上你的结论了。 | 2025-11-17 15:26:55 |
| 2 | | UP主还说了很多关于“放下”和“同胞”的话，听起来很温暖，但总觉得哪里不对劲。我想问UP主几个问题：
您在同情70年前那些反抗国民党的共产党员时，有没有想过，他们所追求的“新中国”，最终变成了什么样子？是文革、是大饥荒、是天安门，还是今天的新疆集中营和香港国安法？如果他们泉下有知，看到今天的景象，还会觉得自己的牺牲值得吗？
您呼吁台湾和大陆和解，放下“内战伤痕”。那请问，香港人的伤痕谁来抚平？新疆人的伤痕谁来抚平？那些因为说了真话就被消失的中国人的伤痕谁来抚平？这些伤痕不是“内战”造成的，而是那个您轻描淡写地称为“同胞”的政权，在今天、在和平年代，一手造成的。
和解是双方的。我们看到的是飞弹、是军机绕台、是外交封锁。请问您从对岸看到了什么“和解”的善意？如果看不到，那您单方面呼吁台湾“放下”，究竟是善良，还是糊涂？ | 2025-11-17 15:18:18 |
| 3 | | @赶羚羊嘞又封我号 老兄，你这招挺厉害的。只要我没把联合国报告、所有新闻链接、受害者名单一一贴你脸上，我就是被洗脑的网军，对吧？
今天算你运气好，我正好有点空。但与其我在这当你的个人新闻秘书，不如你自己去搜搜这几个关键字：“香港 国安法”、“新疆 联合国”、“李文亮”、“张展”。很难吗？哦，如果你搜不出来，那可能咱俩之间确实有一个人被洗脑了，但那个人肯定不是我。 | 2025-11-17 15:57:11 |
| 4 | | 视频的逻辑链是：
证明白色恐怖里有共谍。
暗示所以国民党当年抓人“情有可原”。
指责民进党纪念这些人是“虚伪”。
所以郑丽文去祭拜，反而是“打破谎言”的英雄？
这逻辑最大的问题是：国民党作为当年的加害者，不去深刻反省自己当年滥杀无辜、破坏法治的体制问题，反而跑去纠结受害者里有几个“坏人”，这不就是想洗白自己吗？
打个比方：一个警察不走法律程序直接把一个他认定的抢劫犯在街上打死了。我们社会应该讨论的，难道是“这个抢劫犯有多坏”吗？当然是讨论“警察凭什么可以不经审判就杀人”啊！这个视频就在拼命地告诉大家那个抢劫犯有多坏，却对警察的滥权轻描淡写。 | 2025-11-17 15:05:38 |