| 1 |  | 我認為，接下來的第二波罷免跟2026大選，可能才是重頭戲
之前我的感覺是一種罷免的浪潮與風向，太旺了，旺到讓一些人抱持著我不去罷，好像也罷的掉的感覺。
旺到北上的青壯年，不會特定回鄉投的程度
所以這次的失敗，看能不能激發第二波，這些人回鄉投了，不過真正的主戰還是2026大選，這是無庸置疑的。
嘛...可以說我嘴硬，不過這也算是我自己抱著一廂情願的希望而已。
就只是希望，反正不管之後是好是壞，都是我們...台灣人民要為自己的選擇承擔而已。
還有核三重啟公投，我一定是反對的，反核就是我的想法，畢竟僅是一個核三重啟也絕對不可能會讓電力問題一勞永逸。
停機後的重啟安全評估也是一大問題，核三位於地震帶也是一個問題。 | 2025-07-27 19:06:11 |
| 2 |  | @@jhangySKYPCJOCK 這邊還是要提一下，就是因為311海嘯使外部發電機機組停擺，讓供應冷卻系統的水泵停止運作，使冷卻水無法被抽進燃料池，造成爐心過熱熔毀，以及熔毀後的造成的其他連鎖災害，才會釀成福島核災。
所以核電廠本體再怎麼堅固，也是無法單獨運行，另外斷層當時分析時雖然沒問題，但專家不斷對斷層帶的地質檢測，斷層的破碎帶可能比想像中還寬廣，可能觸及到核三，這也是重啟需要考量的問題之一。
核三本身的設施也是運行多年，重啟需要的安全評估也是需要很嚴謹，包含核電廠內外全部的安全檢測
這都不是單單把東西換掉就能解決的事情，畢竟是停機後的重啟
世界範圍的案例少之又少，世界上大部分的做法都是將運行中的核電廠進行延役。
這就是核電廠所需的慎重程度，畢竟核電廠一但出事，那麼事情是真的很嚴重的。
重啟核三公投通過的話，那也不會公投後馬上重啟，至少要數月，根據情況可能也要一年起跳
畢竟這是必需慎重的安全檢查與評估。
以上還沒有核廢料的問題，以及重啟核三是否會讓台灣不再缺電也是要打問號，畢竟跟核三啟用時不同
現在用電量的上升，也是缺電的主因，我的立場偏向新的核電技術，又或者正在試驗的地熱發電技術。 | 2025-08-17 19:55:37 |
| 3 |  | 大哥很關注這個頻道喔，影片出不久，就留好幾個流言了，還都是情緒滿點的發言，給你一個讚。 | 2025-09-01 14:52:04 |
| 4 |  | 免役人報到，體檢完本來要進，但在等兵單通知時，體重直接暴增，之後就去醫院檢查開證明，交上去就免役了
親人也有因為異位性皮膚炎免役的。 | 2025-10-28 20:41:43 |
| 5 | | @haruna6941 畢竟體重直接爆百了，肚子直接長一圈肥肉欸嘿~ | 2025-10-28 21:23:08 |