| 1 |  | 蔡在節目上罵鄭主席「超級大嘴巴」，我在網路上查，AI的回覆說法：「表示可能構成人身攻擊，這取決於其是否具備侮辱的意圖、是否在公開場合使用、以及是否對他人的名譽造成貶低。這種行為可能觸犯刑法中的「公然侮辱」罪，也可能構成民法的「侵權行為」，被罵的一方可以依法向對方求償」
中天居然在節目的正標題，下這樣的用語，真是不可思議？ | 2025-11-01 00:51:09 |
| 2 | | 建議蔡正元先生真得別太高傲、自以為是，看看大家的留言吧！大部份認為你說得是對的嗎？還是大部份是支持鄭麗文主席？這就是真正民意的想法~也沒有看到你罵民進黨有這麼兇~也建議亮哥堅持自己看法，別為了附和蔡正元先生的意見講那些話，本來大家對你一直的論述都很尊敬，你這樣會讓人開始對你產生不同的看法？ | 2025-10-31 23:28:19 |
| 3 | | @iamdaviddin 如果是這樣，那就請朱立倫繼續留任就好了！
做人處事本來就是堅定一個目標，說所當說的話，做所當做的事，顧慮太多，就和國民黨以前一樣畏首畏尾，永遠模糊問題，然後被民進黨設定的議題牽著鼻子走，國民黨就永遠無法執政。鄭主席的話本來就是絕大多數台灣人民的心聲，以前的國民黨不敢說，老百姓有苦無處吐，只想著怕得罪美國，然後姑息民進黨把臺灣老百姓的血汗錢一直無止境的往美國送，連臺積電都要送給美國；怕得罪這個怕得那個，只是事事一直作妥協，毫無作為，老百姓只能苦水往內吞，老百姓的聲音發不出去，恨國民黨這個鐵不成鋼，對國民黨失望又灰心，然後最後受苦的都是老百姓。總統的選舉本來就應該用機制說話，不是獨厚那位大老，這樣說有問題嗎？問問大部份的老百姓都是認同鄭主席的看法的，不然為何鄭麗文會當選主席，這些言論不是在她競選時就一直在說的嗎？她的當選表示大家是認同的~
而且就算蔡是好意提建言，可以好好說，有必要用這樣類似侮辱性的用語(他罵鄭主席是"超級大嘴巴)，面紅耳赤的罵鄭主席嗎？這就是大家看不過去的地方~
如果你的朋友，先辱罵了你一句很不好聽的話，然後再和你說一片大道理，說他罵是為你好，是有道理，你聽得下去嗎？ | 2025-11-01 02:16:03 |
| 4 | | 幸好蔡沒有擔任國民黨高層，不然不就整天和鄭主席唱反調，那國民黨不就整天雞犬不寧! | 2025-11-01 00:42:10 |
| 5 |  | 自從鄭麗文當選國民黨主席，提出新的改革論述後，聽到很多人對她的負面評價，這些人有黨內的人、有媒體人、當然還有民進黨竭盡全力的抹黑抹紅~
讓我想到滿清末期因為滿清的腐敗、列強的侵略，滿清政府岌岌可危瀕臨垮台，光緒皇帝所領梁啟超、康有為等有為之士提出變法維新，那時慈禧太后聽信老舊勢力極力反對，不惜補殺變法人士，以致最後改革無望，滿清終究滅亡~
這些老舊勢力為何反對，因為變法會讓他們被淘汰而失去現有的官職與榮華富貴，一些人是見不得這些變法的人得勢、一些人是因為躲在舒適圈，以為把頭埋在沙堆不管外面情勢，可以安逸到老，還有一些人自以為很了解時勢，認為老祖宗留下來的五千年帝制才是千古不變的原則，必須永遠遵守~
而現在的國民黨呢？一個百年以上的政黨，衰弱不起，黨員愈來愈少，民意愈離愈遠，外有民進黨無時無刻想要團滅的威脅，境遇岌岌可危，當好不容易民意看到了改革的希望，還是有一群人持反對意見，不斷的攻擊與放話，是見不得人好？還是怕官位不保？亦或以為頭埋在沙堆裡，維持以前的積弊，祈求民進黨愈做愈差後，自己就會得到更多的選票重返執政？
有句成語叫"大破大立"，如果無法將國民黨的舊制徹底打破，是無法脫胎換骨，更別說得到更多的民意支持，因為老百姓真得不喜歡以前的國民黨，但大破的過程一定會造成很多人的不安，因為他們的舊思維與新作為扞格不入，但這是改革必然要經過的痛，無法避免，要學著接受~
有些國民黨的人怕鄭麗文主席的主張與論述變成了選票的毒藥，要她這個不能講那個不能做，讓人咋舌。只能說他們低估了選民的智慧，其實支持你的永遠是那些人，不管怎麼樣都會支持你，不支持你的就算你很優秀也會極盡反對於你，而那些中間的選民想要看到的是誰站在真理的那邊？誰對他們的生活會有幫助？誰能讓台灣安全與安定，人民能不活在恐懼之中？不是因為你講自己是中國人！
此次國民黨的變革會成功？還是功虧一簣？不只是鄭麗文主席的責任，也在國民黨人是否能夠覺醒，考驗鄭主席的智慧與執行力，也考驗國民黨人是否能夠團結在改革的方向上，齊心同行。 | 2025-11-05 04:54:37 |
| 6 | | 說得好 | 2025-11-05 13:29:12 |