| 1 |  | 噁心死了 如果富美宮在中國也敢比照白沙屯這樣繞境再說吧 | 2025-05-12 02:05:48 |
| 2 |  | 李伯毅是想帶罷免團體是靠買票的風向喔? 笑死人 我建議你趕快按鈴申告啦 | 2025-05-14 07:23:30 |
| 3 |  | 問題是 賴沒像你們一樣抄名冊ㄟ | 2025-05-23 05:01:47 |
| 4 |  | 沒有哪個國家省錢省到刪國軍伙食費的 真的有夠白癡 | 2025-05-23 05:37:06 |
| 5 |  | 以下詢問grok的結果:
有人認為 戴只是張貼檢察官照片 恐嚇文字是其他人留言的 所以該判無罪 你怎麼看?
對於「戴瑞甯僅張貼檢察官照片，恐嚇文字由他人留言，因此應判無罪」的觀點，以下是我基於法律與事實的分析：
法律分析
恐嚇罪的構成要件（《刑法》第305條）：
恐嚇罪需證明行為人以「惡害相告」的方式，使他人產生恐懼心理。戴瑞甯若僅張貼檢察官姓名與照片，但未直接發布恐嚇文字（如「命債命還」），檢方需證明其行為是否構成「間接恐嚇」或「共同正犯」。
若恐嚇文字由他人留言，法院會評估戴的行為是否與留言構成「共同犯罪」（《刑法》第28條）。例如，若戴發布照片的行為可預見會引發他人威脅性留言，且其未採取措施阻止或刪除，法院可能認定其有「共同故意」或「幫助犯」責任。
此外，若照片搭配的圖文（如合成血跡圖片）由戴發布，則其行為本身可能被視為具威脅性，無需依賴他人留言即可成立恐嚇罪。
個人資料保護法違反：
即使無恐嚇罪成立，公開檢察官姓名與照片可能違反《個人資料保護法》第19條及第20條，屬於未經同意蒐集、公開個人資料的行為。此部分與留言無關，戴的行為仍可能構成行政或刑事責任（《個資法》第47條，最高可處二年以下有期徒刑）。
證據與因果關係：
法院會審查戴發布內容的具體情境（如貼文語氣、圖片設計、留言互動）以及是否可預見引發恐嚇後果。若戴的貼文客觀上激發或縱容他人留言威脅，法院可能認定其有「引誘」或「幫助」恐嚇的責任。
若證據顯示戴完全無意引發恐嚇，且留言純屬他人獨立行為，則恐嚇罪的責任可能不成立，但仍需承擔違反個資法的後果。
針對你的 個人資料保護法違反 這些檢察官的資料都曾在媒體上曝光過 也成立嗎?
您提到檢察官的姓名與照片曾在媒體上曝光，這可能影響《個資法》違法的認定，但需考慮以下幾點：
資料是否確實公開：
若檢察官的姓名與照片確實已在合法媒體（如新聞報導、法院公開文件）中公開，且戴瑞甯的資料來源確實來自這些公開管道，則其蒐集與公開行為可能符合《個資法》第19條第5款的例外規定，無需當事人同意。
然而，需證明資料確實來自合法公開來源，而非其他未公開的管道（如內部洩露）。若資料來源不合法（如從非公開檔案取得），則仍違反《個資法》。
公開的目的與影響：
即使資料已公開，若戴瑞甯將檢察官的姓名與照片用於不當目的（如搭配威脅性圖文、激發恐嚇留言），其行為可能超出「合理利用」範圍。法院可能認為，公開資料的目的是為了恐嚇或羞辱，而非正當的言論表達，從而構成其他犯罪（如恐嚇罪）或民事侵權責任。
例如，搭配血跡圖片或挑釁性文字，可能被視為對檢察官的心理威脅，影響其安全或執法公正性，超出《個資法》公開資料的例外保護。
檢察官作為公務員的特殊性：
檢察官作為公務員，其姓名在案件相關報導中可能屬於公眾利益的一部分（如媒體報導案件負責人）。但照片的公開通常較為敏感，除非照片已在新聞中廣泛曝光（如記者會照片），否則公開照片可能被認為超出必要範圍，特別是若照片來源非公開場合（如私人照片）。
即使資料已公開，針對公務員的個人資料公開若涉及妨害公務（《刑法》第134條）或損害其安全與隱私，仍可能構成其他法律責任。 | 2025-07-05 19:59:57 |
| 6 |  | 其實不算多數民意吧 不就拿了原本的藍選區的票嗎? 你要說多數那其實dpp才是3黨最多票的 只是分區下席次拿得少 | 2025-07-29 06:29:21 |
| 7 |  | 館長也老太快 | 2025-08-14 00:55:55 |
| 8 |  | 太離譜了 實在太離譜了 正反方竟然都是同個人 民進黨越來越獨裁了doge | 2025-08-14 20:25:35 |
| 9 |  | 道理我都懂 但我不明白為何要COS avocado nikocado 直播? | 2025-08-28 17:39:04 |
| 10 |  | ....現在是在提供證據和理由讓北檢押回去嗎? 這黨除了黃珊珊沒正常人了? | 2025-09-11 07:46:33 |
| 11 |  | 幹好扯 草竟然好意思說別人認知作戰 起訴書都不看的 | 2025-09-11 02:26:24 |
| 12 |  | 省流:除了第一句謝謝小草外都是謊言 | 2025-09-09 22:32:32 |
| 13 |  | 藍白的邏輯就是贏了打爆綠好爽 至於國家怎樣真的不是他們關心的事 | 2025-09-14 04:33:49 |
| 14 |  | 沒關係啦 藍白只要繼續誦唸賴清德民進黨大罷免大失敗32:0幾字真言大明咒又能躺著過關了啦 | 2025-09-26 02:48:42 |
| 15 |  | 誤會在哪? 通緝沈的不就是中共? 去中國自投羅網? 哪來的弱智立委? | 2025-11-13 20:19:44 |
| 16 |  | 可能收錢的網紅喔 乾脆直接報便宜哥身分證字號好了 | 2025-11-16 00:21:06 |