@改變-u5h 的留言

留言時間

留言頻道

  1. Bit King比特王出任務 7 影片有留言,共 7 則與回應 1 則
  2. DW 中文 - 德國之聲 3 影片有留言,共 5 則與回應 0 則
  3. 三立新聞網SETN 1 影片有留言,共 1 則與回應 1 則
  4. 內門起義 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  5. 新聞大白話 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  6. 志祺七七 X 圖文不符 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  7. 洛狗 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  8. 內門普拉斯 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  9. 老天鵝娛樂 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則

留言標籤

  1. 泛白 有 10 則留言
  2. 泛藍 有 9 則留言
  3. 泛綠 有 2 則留言
  4. 中國立場 有 1 則留言


排名影片內容時間
1呂太郎大綠法官啊! 那我也用下面給錢的例子來問你,以此推論是否還需要投票? 例子情境: 流氓A與流氓B, 遇到了呂太郎。 流氓A說贊成將呂太郎名下的全部財產贈送給流氓A與流氓B的請舉手。 流氓A與流氓B都舉手了...... 所以呂太郎你要用我這學你的例子來表示我們不能用投票多數決來表決提案是嗎?那我們所有選舉投票都違憲了是嗎? (哪有這樣類比的啊~ 這種程度的思維我還以為是那些綠委,結果竟然出自我們大法官之口,真是台灣人民之不幸啊~)2025-05-13 12:34:27
2照囧星人的理論,那些批評家寧的留言都是網軍,因為有99%以上都是在批評他的,太不合理了啦!(😂,做錯/說錯被罵被批評,竟然也可用這邏輯來硬拗。太扯了!) 還有我不是大陸人,我是台灣人,但我輸入(輸入語言是:中文TW)時有時也會有簡體字出現! 而且很奇怪的事: 當我輸入‘’國民‘後,選字有“黨”’ 但當我輸入”民進‘’後,選字卻是“党”,卻沒有“黨”字可選。 不知大家是否也有同樣情況? 註:我的手機是三星的2025-04-27 21:58:35
3應該不是推翻證詞,而是筆錄登記不實吧! 這兩者有很大的不同喔! 筆錄登記不實 => 表示證詞從頭到尾沒變過,是檢察官故意歪曲證詞登記而與證人要表達的事實不符 推翻證詞 => 前面筆錄說的與現在證詞不同.2025-05-29 16:53:27
4聽不出揮文其實是對‘’上級審‘’表示不可能的,若是真的法官說了‘’上級審‘’那就是政治迫害了!2025-06-06 02:41:57
5溫馨提示:你打錯字了,應該是民“進”黨。2025-06-06 02:44:41
6#$%:@#% 這樣的司法部長,真的無恥到不行。2025-06-16 12:44:23
7我是來看留言的(進來立刻按暫停) 按讚數:6.8k 按倒讚數 :14k 有6成7以上的是不喜歡的。2025-07-28 14:54:04
8老鵝這集”事前”應該有收到不少”贊助”!2025-07-30 12:20:52
9好想看主持人用這樣的態度與力道來質疑民進党喔~ 但我知道,這是妄想~2025-10-31 18:34:50
10主持人的沒有水準,大家都看得出來,這我就不提了! 但節目畫面可以用不同的濾鏡讓鄭看起來蒼白(無色調),這種奧步,真小人。 (不信的人可以看主持人與來賓的頭背面畫面色度與正面時的相比就會發現了!)2025-10-31 19:02:25
11看鍾超級貼切的詮釋了王世堅的話: 在那睜眼說瞎話,你是在那哭什麼啦~ 沒出息~2025-10-31 18:24:47
12主持人很沒有水準,到底是要採訪對方,還是要自我發表演說啊?? (濾鏡真的有調過,故意給鄭偏白,無色調的。反觀主持人就色彩飽滿,至少是正常的。 不要耍這種奧步好嗎? 真的很小人。鄙視你們德國之聲)2025-10-31 18:53:55
13以下德國之聲的YouTube頻道官網說明。 既然如此那我想對德國人說,你們國家的對外媒體機構真是丟臉。 ======================== 是這是一個德國之聲的YouTube頻道。德國之聲是德國對 外媒體機構,使用30種語言為您提供電視、廣播和互聯 網節目--無論您身在何方。請幫助我們使這裏的討論 保持文明禮貌,避免發表含有種族和性別歧視以及人身 攻擊等内容的言論。了解更多訊息,請點擊以下的"DW Netiquette"鏈接。2025-11-04 08:39:35
14鄭的“專訪????”讓德國之聲不只露出馬尾,連馬的蟾蜍頭都露出來了。又一個”國際”媒體被發現是民進党側翼(或者應該是說民進党側翼偽裝成”國際”媒體被發現。) 民進党你已經超越當時你所討厭的國民黨了!真是可憐!可悲啊!2025-11-04 08:30:36
15這關閉留言區的行為,完全實踐了下面的笑話: 我們在提倡言論自由,請你閉嘴!2025-11-04 08:05:49
16蔣市長說了多給的錢是都花掉了,沒有剩。要怎麼發?若蔣市長說得不對,簡議員怎麼不提出反駁呢? 最簡單的邏輯就是要發錢,也是要找剩下的錢來發,請簡議員告訴我這四年,臺北市剩下多少錢?(而不是中央多給多少錢,邏輯不通。) 質詢內容很明顯就是一直想幫中央說話,只能說是個很盡責的執政黨黨員,但是是很失格的臺北市議員。2025-11-06 00:05:11
17吳宗憲,比喻的很好。 但可惜,認真就輸了。 對這種只會耍嘴皮子沒水準的對”院長”,真的不用太認真。2025-11-11 15:45:50
18卓院長果然急著跳腳,趕快發揮它的特長(耍嘴皮子)。”院長這位子”真的是大材小用了。2025-11-13 19:29:28
19會議記錄要一個禮拜,在一般公司應該已經被fire了2025-11-12 22:42:29
20不是不支持綠電,而是不支持民進党這樣玩綠電。是反民進党的貪污,破壞環境無環評的做法,真的太離譜了!2025-11-14 21:38:00
21現在的司法是沒法期待了。只能等民進党下台了2025-11-14 21:46:53