| 1 |  | 這不僅是語言問題，更是刻意誤導與政治操作的結果。
一、unification ≠ reunification
英語裡這兩個字的語義差異非常清楚：
Unification：泛指「統一」「一致化」，可以用於制度、立場、行動上的一致，也常見於抽象概念（如 economic unification）。
Reunification：明確表示「重新統一」，預設原本是一體的，如東西德的例子。
如果川普真的在講「兩岸統一」，他會說reunification，而不是 unification，這點語意上的差異不容混淆。
二、川普談的是中美經濟關係，不是兩岸關係
從川普過往的語境與這次發言前後文來看，他談的是：
中美經濟不對等（China took advantage of us）
制度上的不一致導致不公平。
他所說的「unification and peace」，語義上更像是要促進「制度與規則上的一致」（例如貿易、技術規範、知識產權保護等）來達到公平與和平的中美關係。
所以正確理解應是：
中美若能在經濟體系上達到一致（unification）並和平共處（peace），那麼雙方都能受益。
三、媒體的惡意扭曲
重點：這些親中或舔共媒體，不是不懂英文，而是選擇性誤譯，目的就是：
１、渲染「兩岸統一」是國際趨勢的假象。
２、誤導台灣人以為美國默認台灣是中國的一部分。
３、幫中國營造台灣問題國際已定調的錯覺。
這其實是一種語言戰、話語權操控，屬於統戰手法的一環。
四、正確翻譯
川普這段話裡的「unification and peace」應該根據語境翻為：
一致與和平。
規則統一與和平發展。
制度相容與和平共處。
這才是精準、忠於原意的翻譯。 | 2025-05-17 17:25:49 |
| 2 |  | 當一個沉淪腐朽的古老帝國瀕臨崩潰滅亡，末代皇帝忽然覺醒；下定決心發憤圖強，勵精圖治以求力挽狂瀾、拯救帝國於傾頹。
無論他想做什麼，或他想怎麼作，他所做的一切都必將為促進加速帝國毀滅時程的動力添磚加瓦。
為什麼？
改革必然引發動盪，動盪必然導致人心不穩；人心不穩必然產生混亂，混亂必然有人趁勢而起。
所以習近平的「中華帝國夢」注定要破滅。
他雖然看出來「改革開放」對中共而言是一劑「包裹著糖衣的毒藥」，企圖以「開倒車」的方式阻止中共「邁向蘇共後塵」的既定宿命，但是太晚了。
在品嚐過資本主義的果實後，今天的中共早已由名義上的共產主義成為實質上的「權貴資本主義」。
在這種情況下，想要重新「回歸到毛時代」以「鞏固中共政權」，第一個不答應的就是那些已經享受慣了資本主義紅利的紅二代與紅三代。
所以他上任至今才會一直忙著內鬥，先是以「反腐倡廉」的名義「鬥爭敵對派系」掃平障礙，之後又開始「整肅」自己手下那些不聽話的、陽奉陰違的將領。
但是最終他會發現他越是整肅異己，異己就會越來越多；到最後身邊除了自己本人之外，沒有任何一個人可以信任。
因為他企圖實現野心的手段本身，就已經足夠使他成為「除了自己以外所有人的敵人」。
嚐過資本主義滋味的人只會「為利益賣命」，不可能為共產主義賣命；你為了自己的目標要別人「犧牲他的利益來成就你」，只會讓自己成為「全民公敵」。 | 2025-05-24 22:27:26 |
| 3 |  | 早上等開門時，在騎樓跟同事聊關稅：
同事：看新聞了嗎？２０％。
我：太低。
同事：蛤？
我：日本戰國時代，關原之戰前，德川家康跟小早川秀秋講好小早川家要站在東軍這邊，結果該出陣時小早川軍卻一直按兵不動。
家康一看便知秀秋抱著牆頭草心態，想等兩軍哪方勝勢明顯時才出兵站在必勝的那方。
家康立即命令砲兵隊砲轟小早川本陣，秀秋被砲轟後明白這是家康下的最後通牒，立即出兵，於是關原之戰結果由東軍贏得勝利。
日治時期，日本人對台灣人的評價是：貪財怕死、易騙難教、畏威而不懷德。
日本人跟中華民國人都明白，川普也該明白。
既然台灣人已被國際媒體一致認定成為中國台灣也沒差的態度，川普就該像家康一樣，該砲轟就砲轟，該５５％就５５％，才能讓台灣這個小早川秀秋知道該站在哪一邊。 | 2025-08-01 20:27:01 |
| 4 |  | 坦白說，雖然我很討厭這些在台灣替中共宣傳武統的中配，但小薇回中國後依然繼續在網路上為自己發聲、為自己在中國遭受的不公平待遇維權；光憑這點，就比某個假中國人強多了。
某健身房老闆，滿身肌肉、雙臂刺青，出國旅遊連說「出國」兩字都不敢，不小心脫口而出還要急著立即改口；高頭大馬的彪形大漢，卻只有在安全的地方最勇敢，還不如一個又矮又瘦的中國女生，丟臉。 | 2025-08-03 19:37:11 |
| 5 |  | 研究納粹等於納粹？
明居正教授專門研究馬克思主義，等於他是馬克思嗎？
笑話。
金庸的天龍八部沒看過？
姑蘇慕容世家的絕學。以彼之道，還施彼身」是什麼意思不懂？
就是：「我要學習你的長處，然後利用你的長處反過來來對付你。」
研究納粹才知道如何對付納粹，研究馬克思主義才知道如何對付馬克思主義者。
我不信哪個國家的軍隊會沒有在研究敵人的思想與戰略戰術，連敵人的思想與戰略戰術都不研究，真的打仗怎麼贏得勝利？
福爾摩斯、柯南、金田一這些偵探，不研究犯罪心理學、代入犯人的立場、揣測犯人的心理狀態，怎麼破案？到宮廟問三太子犯人是誰嗎？ | 2025-08-05 22:25:35 |
| 6 |  | 日本侵華戰爭，被侵略的是中華民國政權。
二戰由盟軍獲勝，故戰勝方是中華民國，日本是戰敗國。
１９４９年消滅中華民國，建立中華人民共和國政權的是中共。
毛澤東曾讚揚日本軍閥，侵略中華民國等同變相協助中共從中華民國手中奪取中國。
仇日的中國人若是因愛中華民國，就該恨中共；因日本只是侵略中華民國卻未成功而是戰敗，戰勝並消滅中華民國的正是建立中華人民共和國的中共。
若認同中共消滅中華民國的行為是正確的就不該恨日本，因為正是日本把中華民國打殘，中共消滅中華民國的過程才會這麼順利；就像毛澤東說的一樣，沒有日本侵華，就不會有中華人民共和國。
所以，要恨侵略中華民國的日本，還是恨被中共消滅的中華民國，中國人自己選一個；兩邊都恨，邏輯很混亂。 | 2025-08-09 23:27:41 |
| 7 |  | 處理衝突的五大步驟：
１、向對方表達你的憤怒。
２、向對方展現你的實力。
３、讓對方相信你是認真的。
４、向對方提出你的訴求。
５、讓對方知道當他滿足你的訴求時，他所面對的傷害將會立即停止。
無煙硝的戰場《張榮豐》
我對青鳥裝瘋當菁鳥完全不反對，這是一種極為高明的心理戰略，川普也一直在用這招對付普京跟習近平；一個演員扮演瘋子，等於他真的是瘋子嗎？
如果一個瘋子能當選美國總統，就代表選民也是瘋子，美國人是瘋子嗎？
假設你是一個高譚市的歹徒，你會比較怕遇到蝙蝠俠還是小丑？
當一個歹徒面對蝙蝠俠時他不會怕，因為他知道蝙蝠俠頂多毒打他一頓然後就會送他進監獄；但若歹徒面對的不是蝙蝠俠是小丑，且小丑正在對他微笑，你認為歹徒會不會感到心裡發寒？
裝瘋只是手段，目的是讓對手因此投鼠忌器，小丑是瘋子？錯，小丑才是高譚市最理性的人。 | 2025-08-10 17:50:56 |
| 8 |  | 中共對挑釁的定義：
我罵你，你回嘴，就是挑釁。
我罵你，你無視，就是挑釁。
我打你，你還手，就是挑釁。
我打你，你防禦，就是挑釁。
我打你，你閃避，就是挑釁。
我打你，你沒受傷，就是挑釁。
我打你，你受傷不嚴重，就是挑釁。
我打你，你沒被打死，就是挑釁。
你呼吸，就是挑釁。
你活著，就是挑釁。
你的存在本身，就是挑釁。 | 2025-08-29 22:56:30 |
| 9 |  | 共產主義信仰者們以為的共產：
共產黨把資本家的財產沒收之後平均分配給全體人民。
實際上的共產：
共產黨先扶植「奈普曼」（受共產黨政策扶植的紅色資本家）。
再利用奈普曼（這時的內宣稱為企業家）收割人民的韭菜。
等到「時機成熟」（奈普曼的企業已成長茁壯，可以收割了）之後，就找各種名義將奈普曼（這時的內宣就變成萬惡的資本家了）名下的私人企業「收歸國有」。
於是，共產黨既空手套白狼摘了奈普曼的桃子，又收穫了人民的感激與景仰（人民會認為是政府出手制裁了萬惡的資本家，殊不知他們以為的資本家只是黨手中用來收割韭菜的鐮刀）。
這就叫雙贏（共產黨贏兩次）。
其實這招是中華老招數，滿清時乾隆對和珅就是這樣操作的。 | 2025-09-25 22:24:33 |
| 10 |  | 我建議館長立刻去戶政事務所改名賴清德，等上法庭之後他就可以向法官解釋說：「沒有啊！我就是賴清德本人，我只是說我要自殺而已，我自殺難道也犯法嗎？」 | 2025-10-08 21:56:07 |
| 11 |  | 在荒謬的「中華民國憲法增修條款」的「兩岸人民關係條例」裡，將「中配」視為「中華民國大陸地區居民」而非「中華人民共和國國民」（原因在「兩中政權」的「治權互不隸屬」與「主權互不承認」）。
這造成中配的管轄權並非依據「移民法」歸屬於「移民署」，而是依據「兩岸人民關係條例」歸屬於「陸委會」；由陸委會負責審查，移民署只負責執行，這個很多人都被蒙在鼓裡。
因為對中華民國而言，「中華人民共和國國民」拿的是「中華民國大陸地區戶籍」，而不是「中華人民共和國國籍」；因此他們來台灣在法理上不算「移民法」上的「歸化」，而算是「戶籍法」上的「移籍」（由「中華民國大陸地區戶籍」轉籍為「中華民國台灣地區戶籍」）。
但中華民國政府與陸委會不會告訴你這些，因為一旦告訴你就會當場揭穿李登輝的「兩國論」（國際法上是一中兩政權），與民進黨「中華民國是台灣不是中國」的謊言。
不然「台澎國際法法理建國派」天天喊破喉嚨「住民自決建國」難道是喊爽的嗎？
就是因為知道「中華民國就是中國不是台灣」的國際法現實，所以才要建國，從法理根源上徹底擺脫兩中政權的框架。 | 2025-10-31 23:10:29 |
| 12 |  | 其實中共所謂的「和平統一」，說穿了就是企圖複製當年由「大清帝國」過渡到「中華民國北洋政府」的過程。
當時因大清朝廷已經快撐不下去了，只好重新啟用遭冷凍的袁世凱。
不料袁世凱重掌「新軍」後不但沒去鎮壓「革命軍」，反而利用新軍當籌碼脅迫皇帝讓位給自己；並承諾皇帝退位後不但不會剿滅大清皇室，甚至還會給予「皇室最優厚待遇」。
皇帝在袁世凱「軟硬兼施」之下，權衡利弊後只好無奈地寫下「遜位詔書」。
這種「和平」的本質是建立在「屈辱」之下，所以後來「日本侵華戰爭」時日本找上溥儀說支持他成立「滿州國」，哪怕他明知將會淪為日本的「傀儡政權」還是選擇答應，因為心懷怨懟。 | 2025-11-09 22:43:16 |