| 1 |  | 我覺得要區隔專業術語(terminology)、行話(jargon)的差異
術語應該是如科技 - GPU(顯示卡)/醫學(生物) - ATP(三磷酸腺苷)這種名詞，那這些名詞也很難用什麼白話文去取代，頂多用提供能量的工廠是粒線體，而ATP是傳遞能量貨幣等等取代，但這種專業名詞很難用什麼一般語言來解釋
那行話是只有一個小圈圈的人才懂的，就好比在科技圈RD=工程師、review=檢討、highlight=被抓出來釘
而用這種話主要是因為很習慣使用這些替代的行話，行話也是很快能判斷是否為同圈的人
內文還有提到數位鴻溝等延伸的問題，也不只是"單純語言邏輯應用方式不同"，我認為功能性文盲的確算很普遍
準確來說應該是理解/表達能力有障礙，這點在網路世代更一覽無遺，我覺得這根本不是什麼人格篩選，是很切實的問題 | 2025-05-21 16:51:47 |
| 2 | | 這段看起來很AI，但是無助於解決功能性文盲，這就好比你說解決新生代連超過十位數加減乘除都有障礙的問題(衍伸出來就是對數字敏感度下降太多)的方法就是把所有計算丟給手機的計算機app就解決了，的確計算機可以解決1+1到工程函式，但這並沒有解決數字敏感度的問題 | 2025-05-21 16:34:34 |
| 3 | | @@liamli9801
1.托福考試或語言測驗本來就跟實際的語言使用情景不同，日常生活你當然用不到這些文法或是什麼很少見的各種題型設計，但測驗的目的本來就是經過各種演化才變成這樣，所有的考試本來就有其侷限性，測驗僵化或與實際情景落差跟功能性文盲是兩個議題
2.功能性文盲當然是批判，你現在預設的是托福考試的經歷來嘴有些人是文盲
但功能性文盲的調查有
a.美國監獄系統有60%的成年罪犯只有小學四年級或更低的閱讀能力；
b.85%的青少年罪犯乃功能性文盲，存在讀寫障礙或基本計算能力不足；
c.識字水平最低的一組人有43%生活於貧窮線以下，相對於識字程度最高的只有4%
以上數據你認為是設計者設計太奇怪？
(data by National Center for Educational Statistics in the United States)
3.Alexandra句構只是一個引子而已
現代社會的確很多人識字但對於長文就難以閱讀完整或是難以理解，這點我在網路上深深有感，有一些是長文他就直接end了，有些是邏輯打結，有些是無知，當然這也不只是功能性文盲的問題，那作者是否會有問題，設計測驗的人、發文的人這些當然都有可能有問題，那你是可以case by case抓出來談，是否這些判斷功能性文盲的測驗本身有瑕疵，只是功能性文盲的現象也不只是預設讀者問題，我認為這是一個實際的現象
4.你回我托福這段只有提到一個觀點是你認為功能性文盲是批判且忽略測驗者或發文者是否也有瑕疵，但這沒有回到我最初回覆的就是AI其實無助於解決這問題，因為功能性文盲反而會因為AI讓這些人自認為學會非常多的知識以及能夠組織非常有架構的論文、文章或長文來回覆其他人，但他自己需要在沒AI的情況下去面對這些問題的時候或是真的需要思考的時候過度依賴AI反而會更文盲，當然AI使用正確也是有幫助，只是讓一堆人大量用AI做Q/A完或是讓他拆文章會讓所謂閱讀障礙或功能性文盲等等能解決這些問題。 | 2025-05-21 23:12:16 |
| 4 | | 我的看法是動機不足吧，因為你要寫paper才要去看這篇文獻，而這paper你可能也沒有多大的興趣
如果今天這個文獻是你要搜出來用來靠北網路上另外一個白癡，你肯定是會花很大精力去趕快篩出重點
並且拿出裡面論點來反駁對方，並且附上這段文獻等等，那用AI這些也不為過
而功能性文盲我覺得也有可能是動機不足(就這單選題選錯也沒什麼，就隨便選)，像是現在也有很多人會說有ADHD(注意力不足過動症)，但我覺得在這個時代真的資訊/input太多，那會被分散注意是很合理的，滑短影音我覺得也沒什麼，就需要有工作/休息mode切換這樣 | 2025-05-21 16:57:38 |
| 5 |  | 想討論最後面AI的部分，AI嚴格來說也不是灌迷湯，這是對話模式對於大部分使用者來說會給好的回饋並讓model認為這樣接續對話會得高分，AI目標是得高分而非製造幻覺或是單純讓你舒服(也就是一個抖M train的AI可能會超沒禮貌)
博恩在初日會客室那邊有講到非常詳細的步驟，不只是要把AI當工具，而是要知道怎樣設定框架讓AI去feedback出你要的
所以AI是要很理性去使用而非把他當人或是真實祕書等等，要把AI想成一個會用特殊角度骰骰子的機器
你的目標不是讓他一直亂骰，而是調整好骰的角度，設定骰的路徑、調整骰的力道讓他盡量骰出接近你要的點數這樣
而那些報導"因為AI產生各種精神疾病"的人，我認為是本身就已經有類似的症狀，AI或所謂chatbot只是誘發出這個狀態 | 2025-09-22 02:56:05 |
| 6 | | @@nickxiao9781 網路上的藍其實很模糊，同溫層大概都蹲在新聞留言或中天之類的
現在網路反而只有外顯白vs綠，大家常講藍白vs綠，但我看大部分都是白vs綠居多而藍的成分都很少
那假設要設定好政治立場，要嘛就是走極端綠、要嘛就極端白
要嘛就是像百靈果這種抓游離中間的人或取交集，但取交集取久就是會被深色所厭惡(like青島東)
總有一天不禮貌、Cheap之類的泛白族群也會因為百靈果邀到不可饒恕的綠而爆炸(e.g.四叉貓) | 2025-09-22 03:09:47 |
| 7 |  | 我是覺得"躺平"跟帶小孩、拿簽證、融入當地這些都相差甚遠
真正躺平應該就是它內文裡面講的要滑雪在北海道有個滑雪宅、要生活在東京哪裡有個房
然後呢只用旅簽這些來長期度假，剩下時間就飛其他地方
這樣既不用管理旅館、也不用搞經營簽，當然最麻煩是小孩要在國外讀書要有簽證這些 | 2025-10-20 02:48:48 |
| 8 |  | @yizhou8986 我跟過幾十團旅遊團，頂多領隊會拿國旗當辨識(但通常旅行社自己的LOGO更多)，還真沒看過多少人會帶國旗拍照，家裡有旗子的人應該屈指可數，會有這種可能是政府相關的參訪團吧，而且世界各地有多少觀光客會帶著國旗到處拍？很少吧 | 2025-10-28 02:43:34 |
| 9 | | 我倒覺得台灣觀光不是被中國客玩壞，單純就是不夠長進或政府不算特別重視
泰國跟日本都算對觀光挹注很多心力的，甚至泰國在歐美世界排名還比日本更高
韓國跟台灣我覺得觀光上都是比較弱的，韓國雖然推很多娛樂產業但觀光這塊就很普
國旅的問題就是台灣雖小風景俱全，但只是全不是頂
觀光產業也都很碎片化，很多也是畫虎成狗(各種OO村只是抄襲知名IP)
住宿貴的確是貴，一方面是土地價被炒很高，另一方面是台灣小所以很缺乏像apa那種連鎖商旅
沒有那種一兩千標準化配置壓低價格比較強的旅宿，大公司都是做頂級的
台灣又很多中小型或是奈米級民宿，商業化上就很不成功
飯店集團要做到頂級除非像是渡假村那種倚靠自然資源+超大財力去規畫整個島或整個村落
不然也很難做到像是什麼普吉島、富國島或帛琉那種渡假村
當然國旅要跟國外比很常遇到比較不公平的是
1.不太會為了國旅請假，肯定是周日兩天一夜打死
2.國外異國感加持絕對是比較新鮮
3.泰國或日本匯率等等觀光地有很多東西買起來退稅會比台灣便宜 | 2025-10-28 02:31:18 |