| 1 |  | 你各位阿 不要去罵議員腦殘 重點是那些把票投給他的那些腦殘 | 2025-04-20 20:49:24 |
| 2 |  | 然後後面想鑽轎底的 直接沒辦法鑽 | 2025-05-11 08:20:32 |
| 3 |  | 轟民進黨政府無能 然後出來挺罷免彰化藍委? | 2025-05-16 20:58:06 |
| 4 |  | 吳沛憶剛好而已阿 就玻璃睪丸的水準 | 2025-05-18 13:22:37 |
| 5 |  | 先洗惡意追撞 臆測追殺騎士 車上沒有第二人 肇事者昏迷 檢調還在調查 啥都還沒有公佈 哪來那麼多臆測流言滿天飛 洗了兩天再洗老翁是民眾黨支持者 侯友宜大樁腳 結果被發現根本是民進黨的綠友友 那些洗的人不是消失就是噤聲 笑死人 完全沒有理性討論 什麼有勞資糾紛 就推論有怒路症 荒謬
肇事者必須要付出代價 但車上沒有第二人 事件發生後肇事者尚在昏迷 真相尚未釐清 然後吃瓜群眾 因為網路風向 完全無法理性思考 全是臆測全是通靈全是我看了監視器就知道怎樣怎樣 是怎樣 朱亞虎嗎
台灣變成這樣 除了覺得可憐 更多的是痛心 | 2025-05-23 11:13:40 |
| 6 |  | 嘿yo 不上班就沒有提早翹班的問題對吧 | 2025-05-29 14:49:38 |
| 7 |  | 這女主持人肖想賴清德の蘭？ | 2025-05-31 07:53:38 |
| 8 |  | 政黨政治的真諦本來就是
該合作的合作
該批評的批評
該競爭的競爭 | 2025-06-07 08:22:19 |
| 9 |  | 民進黨很會操作「反串」 就如同罷免案 我臆測會不會也是反串 綠營派人去藍營連署 但是是死亡連署 填寫已過世的家屬連署書 加上霸團沒有辦法查證的盲區 綠營再去檢舉 然後2020韓國瑜就是被綠營「反串」搞死的 因為我身邊一堆綠營支持者的朋友在選後陸續發文說自己臥底在韓粉社團的豐功偉業 | 2025-06-08 07:34:23 |
| 10 | | 有時候我也覺得某些在台灣的外籍網紅 他們到底為什麼會說出支持民進黨的言論 是講支持民進黨就有流量嗎？還是真愛台灣？我不是批評他們 只是如果真的愛台灣 他們到底有沒有去了解 民進黨這幾年 在台灣內政上到底幹了什麼狗屁倒灶的事 不是反共就只能支持民進黨 不是愛台灣就只能支持民進黨 不是只要不支持民進黨就是中國同路人 這個民進黨政府一直給人民貼標籤 搞分化搞對立 煽動仇恨 | 2025-06-08 07:27:36 |
| 11 |  | 未顯示來電 但沒說話 那怎麼知道是羅智強？ | 2025-06-07 10:42:29 |
| 12 | | @@touzhele-sv1zq所以沒接通 而且還未顯示來電 怎麼知道是誰？這就玄了 | 2025-06-07 11:16:02 |
| 13 |  | 告訴老師 | 2025-06-10 13:19:32 |
| 14 |  | 整天在那抹黑造謠別人 被人反擊一次就玻璃心 可悲 | 2025-06-10 07:30:33 |
| 15 |  | 大停電大成功 | 2025-06-10 09:26:28 |
| 16 |  | 目前世界上有許多國家已經實施或嘗試「法庭直播」（courtroom broadcasting / live streaming of court proceedings），但每個國家對直播的開放程度、直播類型、直播案件的選擇都有不同的法律與實務限制。以下是一些有進行法庭直播的國家概況：
⸻
✅ 美國
• 開放程度高，但依州而異。
• 聯邦法院多半不允許直播，但部分上訴法院會提供錄影或音訊。
• 州法院像佛羅里達州、德州、喬治亞州等都經常直播刑事與民事案件。
• 重大案件如 O.J. Simpson 案、Derek Chauvin（喬治·佛洛伊德命案）審判均有全程直播。
⸻
✅ 英國
• 以前嚴格禁止拍攝，但2013 年起允許最高法院拍攝與直播辯論過程（非證人作證）。
• 2020 年起，英格蘭與威爾斯的刑事法院（如 Old Bailey）允許對量刑宣判部分進行直播。
⸻
✅ 加拿大
• 最高法院自 1995 年起即提供錄影和部分直播。
• 大部分案件都可以公開觀看，但下級法院仍需法官裁量。
⸻
✅ 巴西
• 法院透明度高，最高法院（STF）與上訴法院常有直播，並設有 YouTube 頻道。
• 許多政治案件與憲法訴訟都有完整轉播。
⸻
✅ 中國
• 自 2013 年以來，中國法院系統建置「中國庭審公開網」。
• 許多民事與刑事案件都有網路直播，但內容會經過審查與過濾。
• 不直播未成年人、國安相關案件等。
⸻
✅ 印度
• 2022 年起，印度最高法院啟動案件直播制度，選定重要案件進行 YouTube 直播。
• 是透明度逐漸提升的代表例子。
⸻
✅ 台灣
• 目前多數法庭不公開直播，以保護當事人與證人隱私為主。
• 但近年曾進行一些憲法法庭與**重大關注案件（如總統大選訴訟）**的直播或錄影。
• 法務部與司法院曾討論增設錄影或直播，但尚未全面推行。
⸻
✅ 澳洲
• 高等法院與部分上訴法院允許直播，尤其在法律議題重大或具公共關注時。
• 審判法院（尤其涉及證人）較不常直播。
⸻
⚠️ 一般限制包括：
• 保護未成年人
• 證人安全
• 陪審團影響
• 國安案件
• 性犯罪案件保密
⸻ | 2025-06-12 10:41:37 |
| 17 |  | 聽完專家講那麼多
我就問核廢料敢不敢放他家阿
*反串註明 | 2025-06-30 14:50:02 |
| 18 |  | 拿1000億給台電 去買綠電 然後綠能公司賺飽飽 | 2025-07-02 10:49:03 |
| 19 |  | 他們視憲法於無物 卻想用憲法打壓政敵 | 2025-07-03 11:31:07 |
| 20 |  | 草包德 | 2025-07-07 13:35:19 |
| 21 |  | 咕咕咕 重啟個屁
大罷免大成功 | 2025-07-08 15:47:13 |
| 22 |  | 天災我想沒人遇到
這些災民加油
但是如果是要說地方政府救災效率
那就是你們自己的選擇
那就受著吧 | 2025-07-09 15:20:55 |
| 23 |  | 這種人還有人支持 腦子還好嗎 還是沒有腦子 | 2025-07-10 13:13:53 |
| 24 |  | 所以青鳥快去幫忙救災吧 | 2025-07-13 09:45:41 |
| 25 |  | 東先生沒有意外是屬於彩虹型深綠支持者 | 2025-07-15 10:04:57 |
| 26 |  | 一眼望穿 0號😂 | 2025-07-16 13:49:43 |
| 27 |  | 當初叫囂的越大聲 今天就越落魄
爽～～～～～～～～～～～ | 2025-07-27 07:44:14 |
| 28 |  | 蔡的發言 在於發個文 露個臉
怕被究責沒幫忙
出來說些話 以資證明
我有出來喊話喔 不是沒有喔
所以不能說我沒幫忙 要究責我 | 2025-07-28 10:07:23 |
| 29 |  | 懂了
咒人死 沒事
問人死了沒 抓起來 | 2025-09-14 14:42:52 |
| 30 |  | 賴爾校長也是民選的……. | 2025-11-04 15:24:46 |