| 1 |  | 笑死人被問哪國人不敢說 回來台灣車幹六橋 | 2025-06-17 20:00:25 |
| 2 |  | 中國需要你去介紹台灣人才了解？你以為台灣跟對岸一樣嗎 | 2025-06-17 17:29:03 |
| 3 |  | 支持反共 | 2025-07-20 23:23:04 |
| 4 |  | 不敢面對以前的自己 可笑 | 2025-08-01 01:07:41 |
| 5 |  | 台灣人要覺醒啊 | 2025-08-10 17:29:17 |
| 6 |  | 交通肇事能靠法規/技術降風險，燃煤污染能靠能源轉型減排，核廢料的危害是幾萬年都消不掉的定時炸彈！
照你邏輯：“因為有人被車撞，所以要放任核廢料堆給後代？”
別偷換“危害性質”——該罵政府處理廢料無能，但更該罵“明知廢料無解還繼續產核電”的荒謬 | 2025-08-18 01:44:04 |
| 7 | | 你這邏輯就像把垃圾塞滿冰箱，跟大家說：放心啦，四十年後我就不在了，剩下的爛攤子給你們處理。這不是政策，是丟包吧？」 | 2025-08-17 22:54:10 |
| 8 | | 你這邏輯太偉大了！所以乾脆所有垃圾都不用處理，塑膠袋先埋一埋，等 2125 年環保黑科技出來再拿去回收。這樣地球不就完美無瑕了？
結果就是：你口中的「等」其實就是「丟給下一代擦屁股」。要不要乾脆明講：「反正到時候死的不是我」？ | 2025-08-17 22:59:17 |
| 9 | | @@tsaisume 「你這邏輯好像：冰箱壞掉了，先不急著修，反正過40年科技會進步，食物應該會自己保鮮吧？」 | 2025-08-17 23:21:18 |
| 10 | | 「乾式貯存桶只能撐幾十年，延役只是繼續堆垃圾，沒解決能力還敢說安全？」 | 2025-08-17 22:41:23 |
| 11 | | 全世界都知道核廢料是燙手山芋，你卻說『不急』，是想把問題丟給孫子解決？」 | 2025-08-17 22:40:50 |
| 12 | | @@jung7247 講排碳能解決核廢料？那我去健身房減肥，能不能順便把你家垃圾燒掉？」 | 2025-08-17 22:48:56 |
| 13 | | @@jung7247 碳排是空污問題，核廢料是輻射問題，你邏輯是不是短路？」 | 2025-08-17 22:49:25 |
| 14 | | 你不準備靈骨塔，頂多是你家小孩收拾；你不準備核廢料處置場，是要全台灣人幫你收屍？」 | 2025-08-17 22:43:58 |
| 15 | | 「能源政策用買靈骨塔來比喻，難怪邏輯跟腦袋都一起入土了。」 | 2025-08-17 22:44:41 |
| 16 |  | 某個政黨還整天舔共呢！ | 2025-11-13 19:35:50 |
| 17 |  | 光榮的通緝 誰敢對你動手我第一個不放過他 | 2025-11-14 23:33:06 |
| 18 |  | 老人挑釁你怎麼不說 | 2025-11-14 19:33:15 |