| 1 |  | 罷免後，我和許多藍白支持者辯論，後來發現問題：
大家普遍質疑罷免經費為什麼要由全民買單，為什麼不是罷團自己負擔；也有不少人認為中選會立場不夠中立，對不同陣營的罷免案標準不一，甚至提到綠營的罷免案也曾出現死亡連署，卻仍然能繼續推動，讓人感到不公平。
有些人對罷團的行為與發言感到反感，例如曾嗆學生、批評老人，還有罷團發言人的一些言論也引起爭議。甚至連「反共護台」這個原本帶有正面意義的口號，在部分人眼中也變得令人厭煩。
許多藍白支持者也將罷團與綠營劃上等號，認為罷免行動根本不是人民自發，而是綠營在背後主導、操控民意，硬是發動針對藍營立委的31席罷免行動。他們不認為這是基層的不滿，而是民進黨在搞政治清算，強行推動罷免來鞏固權力。
有不少人，不想親美或親中，他們只是希望台灣能維持現狀、安穩生活。對他們來說，最重要的是避免戰爭，不要讓他們捲入衝突之中。 | 2025-07-29 02:08:12 |
| 2 | | @@Neil-x2y 台灣很多中間選民其實並不喜歡那種「抗中保台」或「反共護台」的標語，他們更在意的是怎麼維持現狀，過穩定的日子，不想親中，也不想親美。說到貪污，老實說，不分藍綠都有人涉入，如果真的有證據，那就依法處理，這才是法治社會該有的態度。
現在有些人只因為總統跟大法官是同一黨，就直接說這是「司法被掌控」。那藍白現在掌握國會了，說要改革司法，結果也只是動到法庭直播、加幾條刑罰，真正該改革的像大法官制度、檢調人事提名，完全沒動。這樣說穿了，其實也是政治操作。
我自己也曾跟他們辯論過，坦白講，他們不只是討厭民進黨，很多人更反感的是那種只因為他們不支持「反共護台」口號，就直接罵他們是「中國同路人」的態度。他們覺得，自己只是想要和平、穩定，不想被捲進戰爭，卻被貼標籤，這種指控讓人很反感。 | 2025-07-29 09:05:28 |
| 3 | | @@Neil-x2y 台灣再怎樣，還是民主國家，人民是有權力的。你覺得司法亂搞，可以陳情、爆料、提案、連署。現在什麼資訊發達，工具這麼多，聲音不會沒地方發。重點是你願不願意多做一點事。你願意行動，不滿才有力量。還有一點很重要：不要急著幫別人貼上顏色標籤。你有立場可以，但別預設每個人都是哪一邊的。 | 2025-07-29 11:30:14 |
| 4 |  | 只要對台灣好，什麼能源都可以用，不用去分你我。
台灣最需要的就是穩定、安全、又低碳的電。
每種發電方式都有它的用處，搭配起來才撐得住台灣。
火力（燃煤+燃氣）
✅ 供電穩定，不受天氣影響
❌ 碳排高、空氣污染大，燃料完全依賴進口
風力
✅ 風能免費、發電碳排低
❌ 風太小或太大都無法發電，建設與維護成本較高
太陽能
✅ 陽光免費，可分散安裝在各地
❌ 晚上無法發電，颱風與鹽害可能損壞設備
核能
✅ 供電穩定且低碳，少量燃料即可長期發電
❌ 核廢料處理困難，安全與延役存在爭議
結論
多元能源並存、互相補足，才是讓台灣電力穩定、環境永續的最佳方式。 | 2025-08-12 12:30:13 |
| 5 |  | 真的，我身邊很多人看館X、民XX聲看多了，腦袋都怪怪的，也不會自己去查資料，只會一昧地相信。
其中有個朋友說自己不關心政治，我跟他分享台灣哪些地方很厲害，他也不信，還叫我不要相信網路影片，說那些都是為了流量。
他還說中國也沒網路上講得那麼差。
講到核電，叫他思考利弊，他只回我只在乎電費降不降。
提到罷免，他也說不知道，只在乎那一萬（桃園選區）」。
跟網友討論更是常見，只會扯顏色，顏色不對就什麼都不對，完全不管其他。
甚至有些人想維持現狀，不想親中也不想親美，覺得兩邊都不可信、不能依賴。 | 2025-08-27 12:08:55 |
| 6 |  | 8/13跟9/22日子都差很多天了，還能說喔，假如你得了癌症，醫生本來說沒有危險，一個月後說叫你住院，你還會是這個心態嗎？他們就僥倖啊，覺得不可能那麼嚴重，我都住這那麼久了，都沒發生這些事，安拉！ | 2025-09-25 13:01:18 |
| 7 |  | 我是不知道為什麼要包裝新青安很好，我那時候買房時也有評估過青安，新青安的確有比較低的利率、還有5年寬限期，前面壓力會小一點。但寬限期只是「先繳利息不繳本金」，不是不用繳，過了五年還是得還本金，到時候反而會比較吃緊。所以我覺得除非在這五年真的能存下一筆錢，或收入有明顯提升，不然只是把壓力往後延而已。而且新青安最高貸款一千萬，房價太高也用不到優惠那一段。補充一下，其實新青安條件也蠻嚴格的，要「首購＋自住」，房子不能出租或拿來登記公司用。我印象中我買的時候，銀行就很慎重地提醒我不能出租，我住了一年後他們還再次提醒，所以要出租基本上真的很難。 | 2025-11-04 00:47:23 |