| 1 |  | 看看這個案子要7千萬交保金？再瞧瞧台灣那些廢棄物傾倒掩埋的惡行也不過罰個10萬元或20萬元。試問這合乎惡行比例罰責嗎？殺幾個人都不需賠這些錢吧。 | 2025-09-12 19:09:38 |
| 2 | | 在這裡想提供兩個值得深思的律法要點：
所謂貪污的構成要件其實很簡單，誰給你錢？多少錢？金流帳戶或現金？有沒有承諾是為京華城案來給付或收受？如此才是要點。即便是圖利這種含糊其詞的罪責也必要明確違法給付好處才成立，從京華城案的容積率來看實在看不出來圖什麼利，畢竟舉例來說刑法上法官判刑也有所謂裁量權，幾年以上幾年以下之間是法官可自由裁量，不必有特定的理由。意謂著他認為或想要或感覺或高興都沒有差別，10年以上，法官可以給12年也可以15年，你不可以問他要理由，而即便他想隨口說個理由，你也無法追究法官，畢竟這是法官權責。在行政工作上，不管是獎勵或處罰也存在這種行政裁罰權，容積率要獎勵多少比例只要在法規範圍內，都是市政府的權責，不需要給與任何理由。像是一些交通罰責也部份存在這種裁量權，也不存在必需什麼特定理由。所以只要合規範圍給予的容積獎勵，有什麼圖利可指責，個人是不明白也想不懂有什麼違法，當然這是個人對法律與法規的了解。
如果你要說法官針對一件可判10年以上的罪判了10年就想去定罪這個法官是圖利罪犯，這是永遠都成不了案的。那為何容積率在合規範圍內給予又有什麼圖利可言，畢竟沒違法違規，除非檢方有查到確切證據指出超出容積獎勵比例規定，否則任何範圍內的獎勵都不算圖利吧。 | 2025-09-12 19:07:14 |
| 3 |  | 只能佩服尼泊爾百姓的勇敢與團結力量，台灣真的是骨子裡跟過去5千年來沒骨頭的DNA限制般，很難走出一片天。 | 2025-09-12 18:58:37 |
| 4 |  | 日本首相高市早苗一副尖酸刻薄的嘴臉真的令人不敢領教，還說什麼台灣有事構成日本的「存亡危機事態」要行使集體自衛權。如此言論擺明是把台灣當成日本領土，所以台灣領土被入侵就是日本要出兵的意思嗎？這不是日本軍國主義復辟還能是什麼？只因為台灣曾為日本殖民地，至今還不情願戰敗後歸還台灣之事，一昧認定台灣是妳日本的領土嗎？真的無恥又不要臉。台灣戰事與妳何干，說這話是暗指台灣就是日本領土，所以妳們日本必須自衛嗎？真的舔不知恥。 | 2025-11-14 22:17:30 |