| 1 |  | 1.好像還在開發中沒錯吧？
2.誠意怎麼判斷？對方發文認同？還是？
3.個人認為，直面問題有問有答就不是，還沒有跡象顯示AI網軍還是真人網軍已經進化到能夠個別回應核心問題的地步。
4.你可以繼續監督，想建立一個平台本來就要讓使用者可以反饋批評。
5.抓錯人？你的定義不是[藍白支持者＆中共同路人]嗎？就算現在當下沒有工具，大家也不是以自己的意志在分辨了嗎？這跟你[被支持者打成網軍]當成預設立場，有異曲同工之妙，是不是網軍最終自己判斷。
6.為什麼又跟政府有關係了？
7.我就最討厭這一種論述，防禦方做防禦的動作，然後被某些人批評成"激化、挑釁"，先被攻擊我才防禦，請先批評攻擊者，OK？ | 2025-05-01 14:04:47 |
| 2 | | @@曾逸軒-l4i 1.回到初始問題設定，藍白頻道留言與流量，對比綠營頻道，是不是異常高？綠營裡面贏他們的，只有八炯，而八炯是衝第一線的YT，要那種級別才能追上比特王，這算不算存在某種影響？
2.現實上的網紅道歉，似乎沒有你說的這種例子。
3.任何衝突都是立場問題，小到胳膊不會向外彎，大到國際政治都是。
4.有人想做這一塊，我先支持，等他弄出成品好壞在評論。
5.看目前範例，他想針對某一個人的歷史留言風格或立場與時間，[主觀]判斷是否網軍，既然是主觀判斷，是不是網軍當然見仁見智，至於為何不[客觀]，這跟納粹一樣，敵方政權不倒台永遠不會有證據。
6.剷除永遠不可能，那邊不是台灣法律，甚至是其他大國法律可以干涉的到的地方，最終可能的是，提高台灣人的民防或者判斷能力，僅此而已。
7.冏星人假設的對象，是中共網軍為了中國利益，進而開始影響台灣政治生態，沒錯吧？那麼中共網軍選擇幫誰，貶誰，是由中共決定，也沒錯吧？冏星人認為，對於中共而言，他們更喜歡藍白陣營，所以幫助藍白頻道，貶綠營頻道，在此基礎之上進行網軍操作。
你的第一觀感[冏星人的立場等於將綠營支持者預設為受害者，而藍白立場的支持者則直接成了潛在網軍]，屬於嚴重錯誤。 | 2025-05-01 21:13:38 |
| 3 | | @@曾逸軒-l4i 1.現階段，是發現到異常，結合國際情勢，中國滲透各國的消息頻出，那麼中國核心利益的台灣，不會沒有中國介入，這是合理的推論，而當下，是以此推論要找證據的過程，沒問題吧？
2.他們都是立委，可以直接碰到面，郭的言論也是有問題的沒錯，當然他的道歉算是有誠意。但網紅，我聯絡都不一定能聯繫上，這例子明顯不同。
3.原話：想問現在批評冏星人的觀眾，全部都是藍白支持者＆中共同路人嗎？如果不是這麼武斷，想延伸問有在分辨嗎？
我的理解是，是否有在[分辨]是否為"網軍"，冏星人的重點也是在網軍，而不是立場。
以此為基礎回應，我認為，有立場沒問題，從來沒有人是客觀的，也永遠沒有所謂的客觀，但你支持某樣東西，邏輯必須自洽，能不能說服人是其次。
6.冏星人說要結合資訊公司，那至少是專業團隊，不是他這個外行在搞，最多就是到這個階段，而政府背書？一樣有立場問題，現在不是"流行"司法不公嗎？
7.任何討論現實的時候，不是一碗水端平就叫做客觀討論了，現狀，中共要影響台灣政壇，就必須支持其中一方，打另一方，壯大己方勢力，壓低反對中共方的聲音，而當前，被認為對中國友好的，是藍營，而且這個藍還不是泛藍，是單指國民黨這團體，要不然，怎麼會有正藍軍參加419？怎麼會有民國旗與台獨旗同框？有哪個綠營的說，那天的正藍軍，是中共網軍受益的一方？
綠營在攻擊的對象，永遠是親共的人，在擔心之前，先看看自己有沒有符合親共，沒有的話，罵的不會是自己，如同419那天參加的正藍軍們。 | 2025-05-01 22:54:48 |
| 4 | | @@yeechh 加入日期：2022年5月12日 | 2025-04-30 14:03:25 |
| 5 | | @@yeechh 就算是網軍也是真人呀。 | 2025-04-30 14:37:11 |
| 6 | | 導入專業是對的，藍白方的資訊戰可是相當成熟，沒有專業太容易出差錯了，一出錯馬上被模糊焦點，同時也沒辦法真正的說服人，支持冏冏繼續做對的事，不要被網軍出征就縮了，縮了剛好合了他們的意，他們整天犯錯都沒在怕了，何況是做對的事情出了BUG。 | 2025-04-29 18:41:58 |
| 7 |  | @@ibback3916 舔共戰爭不會逃跑，只會扯後腿 | 2025-05-01 16:49:06 |
| 8 | | @@meloss9244 兩岸一家親，最紅的政黨，信這一種的才會讓台灣未來走向極端 | 2025-04-30 23:09:02 |
| 9 | | 呵呵，人家還有帶投名狀的，相比之下，一堆跑去見宋濤的，你怎不批評啊？ | 2025-04-30 23:16:18 |
| 10 | | PRC境內有共諜嗎？ | 2025-04-30 23:16:34 |
| 11 | | 程式出BUG到你這便引導成"立場論述輸了"🤣🤣 | 2025-04-30 11:41:59 |
| 12 | | @@松島迷因 不是一堆428還429，群發426上街支持國眾黨文章嗎？要證據多了去了，程式出BUG就只是單純的技術問題。 | 2025-04-30 13:07:11 |
| 13 | | @@松島迷因 不是昨天還前天，跑出一堆426上街挺國眾的文章嗎？要證據多了去了，程式出BUG就是技術問題，別想來混淆概念。 | 2025-04-30 13:09:20 |
| 14 | | 導入專業是對的，藍白方的資訊戰可是相當成熟，沒有專業太容易出差錯了，一出錯馬上被模糊焦點，同時也沒辦法真正的說服人，支持冏冏繼續做對的事，不要被網軍出征就縮了，縮了剛好合了他們的意，他們整天犯錯都沒在怕了，何況是做對的事情出了BUG。 | 2025-04-29 18:49:18 |
| 15 | | 網軍真的很多，這邊談的是中國侵略的生死問題，0與1的區別。
內政好壞，是生活品質問題，1與2問題。
要來嘴記得聚焦中國侵略的生死問題，0與1的區別，懂？ | 2025-04-30 11:50:15 |
| 16 | | 舔共不是意識形態嗎？ | 2025-04-29 18:49:49 |
| 17 | | 蜘蛛黨徽都出現了🤣🤣 | 2025-04-29 18:50:14 |
| 18 | | 說說中天是啥吧 | 2025-04-29 18:51:12 |
| 19 |  | 阿北也沒有S，對不對呀？ | 2025-05-04 00:34:38 |
| 20 | | 任何獨裁政權都不是一朝一夕就突然變成獨裁的？？？？？？？？
你讀的是哪一本歷史？說出來讓我笑一笑。
有哪個民主國家能越走越獨裁的？你以為國民黨一開始能民選走到變成蔣介石獨裁嗎？小草的世界觀是？ | 2025-05-04 00:52:43 |
| 21 |  | 台灣共和國，英譯福爾摩沙就可以了，不需要搞這麼長 | 2025-05-07 22:37:55 |
| 22 | | 「台灣關係法」哪來的把台灣視為美國國內領土? | 2025-05-07 22:38:40 |
| 23 | | 台灣永遠不會有一致 的那一天，49後那一群過來就注定了今後的局面 | 2025-05-07 22:39:22 |
| 24 |  | 有沒有一種可能，單純反共言論，與精準打擊中共輿論戰的手段，有次元性的差別才被攻擊？沈伯洋就是其中之一，反共的人這麼多，怎麼就挑他燒？ | 2025-05-13 00:16:53 |
| 25 | | 在X上，有一派號稱獨派的東西，整天批評閩南狼與曹興誠，說他們都是舔共仔，專罵這些人，但就是很少罵共產黨，最後自稱是獨派。 | 2025-05-13 00:18:24 |
| 26 |  | 在中國，無神論不是一種理念，他們是全方位無死角的執行，任何在中國存在的宗教早在上個世紀的文革當中，寺廟教堂拆毀的拆毀，神像砸掉的砸掉，在中國的香火早就斷光了，有神也早在上個世紀跑光了，還不談中國共產黨到今天依然強力介入宗教，要先有黨性，教義還要符合黨的指揮，才能在中國存在，那些根本不是宗教，只不過是一種模仿，一種cosplay罷了。 | 2025-05-11 20:30:13 |
| 27 | | 無神論搞什麼宗教活動？無神論懂宗教嗎？ | 2025-05-11 20:25:07 |
| 28 | | @@yen-linhuang3287 你們中國人的祖宗哪來的？ | 2025-05-11 22:04:00 |
| 29 | | @@zzzz8949 中國怎麼不把教堂拆了？反西方還拜西方神 | 2025-05-11 20:05:40 |
| 30 |  | 民進黨說假的，但藍白舔共可是真的，不衝突對不對？ | 2025-04-28 21:41:32 |
| 31 | | 舔共跟監督，你分不出來？ | 2025-04-28 21:28:06 |
| 32 | | 兩岸一家親就是中共對台方針的東西，拿這個當路線，其他都不需要多說了 | 2025-04-28 21:45:35 |
| 33 | | 呂秀蓮整天兩岸，是批評了民進黨嗎？
至於阿扁，目前看到的是叫他閉嘴，還沒說他舔共。 | 2025-04-28 21:34:28 |
| 34 | | 柯文哲的兩岸一家親路線，就是舔共了，直接照搬中共對台方針的東西。 | 2025-04-28 21:35:27 |
| 35 |  | 又不能大規模強拆，私有產權動不了，無解 | 2025-06-16 00:10:40 |
| 36 | | 館長都挖不出啥能稱贊了，你沒看出來嗎？ | 2025-06-16 00:11:17 |
| 37 |  | 統戰是什麼？騙。
你這麼聰明，怎麼怕被騙？ | 2025-06-27 11:09:49 |
| 38 |  | 孩子邏輯思維比草還好，事實證明能當草是天生俱來，不是後天養成 | 2025-07-18 21:31:02 |
| 39 |  | 看他的樣子，就曉得他孩子被教的很好。 | 2025-07-26 13:24:55 |
| 40 |  | 欺負葉元之？
「汪喵都歡迎、葉元之莫進、離塵遠遊去、慣老闆俱燼」😏 | 2025-08-05 13:00:30 |
| 41 |  | 支支簡直是人類毒瘤，當人類在往文明走的時候支支總能當那個最大的絆腳石 | 2025-11-03 19:46:10 |
| 42 |  | 草是人格特質，那是一生的東西，沒有民眾黨也會在其他地方栽了，這不能怪民眾黨，就好像你為什麼不是草意思一樣，只要還有邏輯就成為不了草。 | 2025-11-12 19:26:38 |
| 43 |  | 馬英九=維克托·費奧多羅維奇·亞努科維奇 | 2025-11-15 14:00:19 |
| 44 | | @那一刻回憶 你忘了終身俸 | 2025-11-15 13:59:43 |